РЕШЕНИЕ
№ 1445
гр. Варна, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христо М. Минев
при участието на секретаря Таня Г. Иванова
като разгледа докладваното от Христо М. Минев Административно
наказателно дело № 20223110202938 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. В. В., против наказателно постановление
№22-0819-000823/06.04.2022г. на Началник Група в ОДМВР - гр.Варна
Сектор ПП, с което на Н. В. В. е наложено административно наказание Г
ЛОБА в размер на 200.00 лева, както и лишаване от право да управлява МПС
за 6 месеца на осн.чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
В жалбата се твърди за незаконосъобразност и неправилност на
наказателното постановление. Оспорва се извършване на нарушението, за
което е санкциониран въззивника. Твърди, че макар формално да са
осъществени обективните елементи от фактическия състав на твърдяното
нарушение, същото е несъставомерно от субективна страна, доколкото
въззивникът не е знаел, че регистрацията на управлявания от него автомобил
е била прекратена служебно към съответната дата. Формулира се искане за
отмяна на наказателното постановление.
В с.з. представител на въззивника - адв. Б. поддържа жалбата, оспорва
нарушението и прави искане за отмяна на НП като неправилно и
незаконосъобразно. Не са претендирани разноски.
1
Представител на въззиваемата страна, редовно призована, не се явява,
като излага писмени бележки за неоснователност на жалбата и моли съда да
потвърди НП като правилно и законосъобразно. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
На въззивника Н. В. В. е издадено НП, за това, че на 17.09.2022г. около
10:14ч. в обл. Варна, общ.Бяла по път първи клас І-9 от гр.Варна в посока към
гр.Бургас е управлявала л.а „Дачия“ с рег. номер В0394ВХ, собственост на
„ВВанс Инс-НВ“ ЕООД, като към момента на проверката процесния
автомобил е бил с прекратена регистрация по чл. 143, ал.15 от ЗДвП от дата
06.08.2022г., поради непререгистриране на автомобила в двумесечен срок от
страна на собственика. В РП - Варна били изпратени материали по случая от
Сектор ПП при ОД на МВР – Варна за преценка относно престъпление по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК и с Постановление №3017/2022г. от 15.03.2022г.
прокурор при РП Варна постановил отказ да образува досъдебно
производство с констатация за липса на осъществено деяние по чл.345, ал.2,
вр. ал.1 от НК, поради неосъщественост на престъпния състав от субективна
страна, доколкото водачът Н. В. не е знаел за служебно извършената
дерегистрация, като въпреки, че е било негово задължението за
пререгистрирането на автомобила след прехвърлянето му от лизинговата
компания, поради това че негов собственик е дружество управлявано от
въззивника, той не е бил уведомяван от органите на КАТ за служебната
дерегистрация на автомобила. Екземпляр от постановлението на РП Варна
бил изпратен до Началник Сектор ПП - ОД МВР Варна за преценка относно
налагане на административна санкция спрямо водача на автомобила.
Направените от АНО констатации били възпроизведени в обжалваното
НП, издадено на осн. чл.36, ал.2 ЗАНН, който наложил за посочено
нарушение предвидените в чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП наказания глоба в размер
200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца. С
изменението на чл.36, ал.2 от ЗАНН с ДВ, бр.63 от 2017г., в сила от
5.11.2017г. е предвидена възможност за образуване на
административнонаказателна преписка без АУАН и в случаите, при които
прокурорът е отказал да образува наказателно производство. Такъв именно е
2
и разглеждания случаи. С Постановление, прокурор от Районна прокуратура
гр. Варна е отказал да образува досъдебно производство във връзка с
установените в хода на прокурорската проверка събития.
Прието е за установено от АНО, че нарушението е извършено на
17.09.2022г. на описаното по - горе място. Деянието е било квалифицирано
като нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
На 06.04.2022г. е съставено процесното НП №22-0819-000823, в което е
прието за осъществено от страна на въззивника, описаното по-горе
нарушение, изразяващо се управление на МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Визираната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от приобщените документи – процесното НП, справка
нарушител-водач, докрадни записка, фото снимки, сведения, декларация,
Постановление за отказ за образуване на ДП по преписка №3017/2022 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е
приета от съда за разглеждане.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган –
Началник Сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР Варна, надлежно
оправомощен чрез Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на
вътрешните работи.
Относно процесуалната законосъобразност на оспорения акт:
Издаденото на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН наказателно
постановление с съобразено със сроковете по чл.34 ЗАНН и не страда от
съществени нарушения на процесуалните изисквания относно
законоустановените форма и съдържание.
Относно материално-правната законосъобразност на оспорения акт:
В конкретния случай за съда безспорно е установено, че въззивника Н.
В. е управлявал процесното МПС без същото да има надлежна регистрация.
Този факт не се оспорва от страните в процеса. По същество се установява
категорично от приобщените доказателства, че на посочените в НП дата и
място въззивникът е управлявал процесното МПС за което от 06.08.2022г.
3
била отразена служебно прекратена регистрация, извършена на основание
чл.143, ал.15 от ЗДвП, поради това че собственикът на автомобила „Ванс
Инс-НВ“ ЕООД, го е придобил от лизингодателя в сключен за това договор
пред нотариус, след което не е изпълнил задължението си да пререгистрира
автомобила в двумесечен срок. Управител на дружееството е въззивника В. и
същия не отрича, че именно той е управлявал процесния автомобил.
Това деяние покрива обективните признаци на приложения
административно-наказателен състав по чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП. Видно от
Постановление на РП Варна 3017/2022г. и др. писмени доказателства
приобщени по делото, въззивникът не е собственик на съответното превозно
средство, но е управител на дружеството собственик на процесния автомобил
и не е знаел за прекратената служебно регистрация. По делото липсват
доказателства за уведомяването на въззивника относно прекратяването на
регистрацията на автомобила. Същевременно при извършване на проверката,
управлявания от въззивника автомобил е бил в движение и няма информация
да е бил с премахнати регистрационни табели, поради което и за неговия
ползвател не са били налице обективни данни за знанието на липсата на
регистрация по надлежния ред.
Съдът споделя заключението на актосъставителя и АНО, че въззивникът
В. формално е извършил нарушението, за което е санкциониран, но в
конкретния случай, следва да се отбележи, че същият не е знаел за
прекратената служебно регистрация.
Безспорно, не е налице задължение за уведомяване на собственика на
превозното средство относно служебно прекратената регистрация, но
знанието на дееца, че управлява нерегистрирано по надлежния ред превозно
средство е елемент от субективната страна на нарушението и при приетата за
установена фактическа обстановка, няма как да се сформира безкритичен
извод, че у въззивника е било налице знание, че управлява служебно
дерегистриран автомобил.
Въз основа на горното се налага извод за незаконосъобразно издадено
наказателно постановление, което следва да бъде отменено на това основание.
Водим от гореизложеното, съдът
4
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-********** от
06.04.2022 г., издадено от Началник група, сектор ПП при ОД МВР Варна, с
което на Н. В. В., ЕГН **********, за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, са
наложени административни наказания по чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП - глоба в
размер 200.00 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок шест
месеца, на основание чл.63, ал.1, изр.1, пр.3 ЗАНН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
гр. Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5