№ 56
гр. Бургас, 09.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20222001000076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За въззивника Община Поморие адв. Г..
За въззиваемия „РТК” ООД адв. Е..
АДВ. Г.: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. Е.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 96/17.05.2022 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
Община Поморие против Решение № 385 от 14.12.2021 г. по т.д. № 490/2020
г. на Окръжен съд - Бургас.
АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Няма да сочим нови доказателства.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. Е.: Оспорваме жалбата. Нямам възражения по проекта за доклад.
1
Нямам искания по доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля, след като приемете
подадената въззивна жалба за основателна, да отмените изцяло или частично
обжалваното решение. В настоящия съд и в Окръжен съд - Бургас има повече
от 15-годишни дела по същия договор, касаещи различни фактури и се е
формирала практика, по която съдът приема, че Община Поморие не е
търговец, неустойката се намаля поради прекомерност, като единственото
разминаване в различните решения е с какъв точно размер следва да бъде
намалена неустойката, като в настоящото решение съдът въобще не е
разгледал нашето възражение по чл. 92 ЗЗД и неустойката не е намаляна.
Ние считаме, че правилно е първото по време решение, постановено от
Апелативен съд – Бургас, в което неустойката е намалена на 50% от
претендираната, поради което считаме, че ако останалите възражения за
липса на уговорка за неустойка или пълно отхвърляне на иска не бъдат
уважени, то следва да бъде намалена неустойката на половина от
претендираната от ищците.
Моля да ми бъдат присъдени извършените съдебно-деловодни
разноски, за което представям списък на разноски.
АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба. Както колегата каза, ние също знаем, между страните са
налице множество съдебни спорове, включително и пред настоящия съд и
настоящия състав, които са решени, смея да кажа, по идентичен начин. В тази
връзка считам, че Апелативен съд не би следвало да си изменя практиката по
постановените решения.
Представям писмени бележки с подробни съображения, изложени в
2
тях. Представям списък на разноските, които моля да уважите при
постановяване на Вашето решение.
С оглед защита интереса на представляваното от мен дружество, правя
възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение на
колегата в настоящия случай.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3