№ 14
гр. Елхово, 11.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниС.И.Д.
заседатели:К.Д.М.
при участието на секретаря А.Д.М.
и прокурора М. Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело
от общ характер № 20242310200305 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП – Я., редовно призовани и получили съобщение по чл.247в от НПК,
изпращат представител прокурор И..
Подсъдимият Д. Г. Ш., не е редовно призован, не се явява.
Във връзка с постъпила информация от защитника на подсъдими Ш.
съдът е изискал справка от НБД „Население“ и от Община Я., от които се
установява, че подсъдимия Ш. е починал на 03.08.2024 година.
Подсъдимият Н. И. Г., редовно призован, получил съобщение по
чл.247в от НПК, се явява.
Явява се адв.М. К. АК-Сливен, редовно призован и получил
съобщение по чл.247в от НПК, упълномощен от подсъдимия Ш..
Явява се адв.Д. Й., редовно призован и получил съобщение по чл.247в
от НПК, упълномощен защитник на подсъдимия Г..
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното с.з.
Адв.К. – Да се даде ход на разпоредителното с.з.
Адв. Й. - Да се даде ход на разпоредителното с.з.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание и
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕ се самоличността на подсъдимия Г. по представена лична карта и
негови данни, както следва:
Н. И. Г., роден на ***** година в град Я., български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, трудово ангажиран, с постоянен и
настоящ адрес: гр.Я., ж.к. „В.“, №51, вх.В, ет.3, ап.5, ЕГН - **********.
Прокурорът – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
своевременно.
Адв.К. – Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди
повече от 7 дни.
Адв. Й. - Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият Г. - Получих препис от Обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът – Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.К. – Нямам възражения относно състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248
НПК.
Адв. Й. – Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247б ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда за
насрочване на делото 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК.
По делото е постъпила молба от адв. К. за прекратяване на производството
спрямо подсъдимия Д. Г. Ш., тъй като последния е починал.
Съдът докладва постъпилата от адв. Колоянов молба вх. №
4026/26.09.2024 година, ведно с приложението към нея - извлечение от акт за
смърт, постъпила по електронна поща на съда.
Съдът докладва служебно изисканите от съда справки от НБД
„население“ и от Община Я.. Видно от справката от НБД „Население“
подсъдимия е починал на 03.08.2024 година в Гърция и за смъртта му е
2
издаден акт за смърт № 0788/21.09.2024 година от общинна Я.. Факта на
смъртта на Ш. се установява и от представено от Община Я. удостоверение
за наследници на последния.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът – Считам че настоящото дело е подсъдно на РС - Елхово.
По отношение на подсъдимия Ш. са налице основания за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.250, ал.1, т.1 от НПК и чл.24,
ал.1, т.4 от НПК, предвид на това, че същият е починал, а по отношение на
другия подсъдим Г. не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Със защитата на
подсъдимия Г. сме разговаряли за сключване на споразумение и приключване
на делото по този ред, предвид на което считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства и моля, след приключване на
настоящото разпоредително заседание, да насрочите делото за разглеждане по
реда на гл.29 от НПК.
Адв.К. – Действително делото е подсъдно на РС - Елхово. Налице са
основания за прекратяване на наказателното производство спрямо единия
подсъдим - Ш., поради настъпила смърт. Няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняеми и пострадали. Още от
самото начало знам, че другия подсъдим желае делото да се реши със
споразумение, поради това считам, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила на НПК, а именно по реда на гл.29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства, освен тези които са по делото. Моля, след приключване на
настоящото разпоредително заседание, да насрочите делото за разглеждане по
реда на гл.29 от НПК.
Адв. Й. - Считам, че делото е подсъдно на РС - Елхово. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство спрямо моя
подзащитен. Считаме, че не са допуснати на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице
3
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
със сключване на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Към
момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, след
приключване на настоящото разпоредително заседание, да насрочите делото
за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Подсъдимият Г. – Поддържам това, което каза защитника ми. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.
В 11.30 часа разпоредителното заседание продължава с участието на
първоначално явилите се лица.
Съдът, след като изслуша страните по делото относно въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248
ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, след съвещание намира, че делото, предвид
посочените в обвинителния акт време и правна квалификация на деянието е
местно и родово подсъдно на ЕРС. Налице са основания за частично
прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия Д.
Г. Ш. с оглед постъпилите справки от НБД „Население“ и Удостоверение за
наследници с рег.№ 2801-25754 от 19.11.2024 г. на починалия Д. Г. Ш.,
издадено от Община Я.. От същите се установява, че подсъдимия Ш. е
починал на 03.08.2024 година, поради което наказателното производство по
отношение на същия следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 4
от НПК. По отношение на подсъдимия Г. наказателното производство следва
да продължи. Съдът не констатира допуснати в хода на досъдебното
производство съществени отстраними напрашения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Налице са основание за разглеждане на производството по особените
правила на НПК, конкретно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на
съдебно – следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия Г., по
отношение на когото производството продължава не е била взета мярка за
процесуална принуда и съдът намира, че към настоящия момент не е налице
необходимост от вземането на такава. Няма направени искания за събиране
на доказателства и съдът намира, че не е налице необходимост от събирането
4
на такива.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на съда ПРИЕМА следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Елхово.
2. Налице са основание за прекратяване на наказателното производство
по отношение на подсъдимия Ш. поради настъпила смърт на лицето.
3.В хода на Досъдебното производство не е допуснато отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
4. Налице са основания за разглеждане на производството по особените
правила на НПК, а именно по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език, както и извършването на
процесуални действия по делегация.
6. Не са налице основания за вземане мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия Г..
7. Не се налага събирането на нови доказателства на настоящия етап.
Определението в частта му по т.1, т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд- Я., а в останалата част е ОКОНЧАТЕЛНО.
Предвид смъртта на подсъдимия Д. Г. Ш., която е основание за
прекратяване на производството спрямо него, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл.24, ал.1, т.4 от
НПК частично настоящото НОХД № 305/2024 година по описа на ЕРС - по
отношение на подсъдимия Д. Г. Ш., в частта на повдигнатото спрямо
подсъдимия Д. Г. Ш., ЕГН ********** обвинение за извършено престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради настъпила смърт на подсъдимия Ш..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок считано от днес пред Окръжен съд – Я. чрез ЕРС.
С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по
особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, на основание
5
чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по
реда на глава 29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК
следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.
Адв. К. напусна съдебната зала.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждането на делото, по реда на глава 29
от НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия характера на процедурата по глава 29
от НПК.
Подсъдимият Г. – Искам делото да бъде решено със споразумение.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по внесен в РС – Елхово обвинителен акт
против подсъдимия Н. И. Г., с който срещу подсъдимия е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр ал.3, т.1 от НК за
това, че на 15.04.2022година около 22.00часа в гр.Елхово, обл.Я. в сградата
на РУ-Елхово, намираща се на улица"Цар Калоян"№15 без надлежно
разрешение по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество -коноп
/марихуана/ с нето тегло 0.134грама с концентрация на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 12% на стойност 0,54лева, като случая е
маловажен.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния
състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам внесеното обвинение, нямам какво да
добавя.
Подсъдимият Г. – Разбирам си обвинението. Няма да давам обяснения.
Желая решаване на делото със споразумение.
Съдът покани прокурора да изложи споразумението постигнато със
защитника на подсъдимия.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение с подсъдимия Н. И. Г. и
неговият защитник адв. Й. за решаване на наказателното производство, което
се изразява в следното:
6
Подсъдимият Н. И. Г., роден на ***** година в град Я., български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, трудово ангажиран, с
постоянен и настоящ адрес: гр.Я., ж.к. „В.“, №51, вх.В, ет.3, ап.5, ЕГН –
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2022 година
около 22.00часа в гр.Елхово, обл.Я. в сградата на РУ-Елхово, намираща се на
улица"Цар Калоян"№15 без надлежно разрешение по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково
наркотично вещество -коноп /марихуана/ с нето тегло 0.134грама с
концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 12% на
стойност 0,54лева, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. ал.3, т.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Н. И. Г. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимия Н. И. Г. престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. ал.3, т.1 от НК на основание чл. 54 от НК на подсъдимия Н. И. Г. се
налага наказание 500.00 /петстотин/ лева, платима в полза на Държавата.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
173,08 лева се заплащат от подсъдимия Н. И. Г. в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОД на МВР- Я..
Веществените доказателства - наркотични вещества, предадени с
приемо - предавателен протокол №86520 от 14.06.2022 година на ЦМУ отдел
МРР – НОП се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.а от
НК, като след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението да бъдат унищожени по надлежния ред.
Вещественото доказателство – празен стъклен буркан с винтова капачка,
на съхранение в РУ Елхово, след влизане в сила на присъдата да се унищожи
като вещ с незначителна стойност.
Моля, съда да одобри така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Й. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП
- Елхово, касаещо наказателната отговорност на подзащитния ми и моля, да го
одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
Подсъдимият Г. – Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от
него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
7
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът вписа в протокола от с.з.
постигнато между страните споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. И. Г., роден на ***** година в град Я., български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, трудово ангажиран, с
постоянен и настоящ адрес: гр.Я., ж.к. „В.“, №51, вх.В, ет.3, ап.5, ЕГН –
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2022 година
около 22.00часа в гр.Елхово, обл.Я. в сградата на РУ-Елхово, намираща се на
улица"Цар Калоян"№15 без надлежно разрешение по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково
наркотично вещество -коноп /марихуана/ с нето тегло 0.134грама с
концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 12% на
стойност 0,54лева, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. ал.3, т.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Н. И. Г. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимия Н. И. Г. престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. ал.3, т.1 от НК на основание чл. 54 от НК на подсъдимия Н. И. Г. се
налага наказание 500.00 /петстотин/ лева, платима в полза на Държавата.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
173,08 лева се заплащат от подсъдимия Н. И. Г. в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОД на МВР- Я..
Веществените доказателства - наркотични вещества, предадени с
приемо - предавателен протокол №86520 от 14.06.2022 година на ЦМУ отдел
МРР – НОП се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.а от
НК, като след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението да бъдат унищожени по надлежния ред.
Вещественото доказателство – празен стъклен буркан с винтова капачка,
на съхранение в РУ Елхово, след влизане в сила на присъдата да се унищожи
като вещ с незначителна стойност.
Моля, съда да одобри така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Й. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП
- Елхово, касаещо наказателната отговорност на подзащитния ми и моля, да го
одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
8
Подсъдимият Г. – Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от
него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът вписа в протокола от с.з.
постигнато между страните споразумение:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………….
/М. Н. И./
ЗАЩИТНИК:……………………….
/АДВ. Д. Й./
ПОДСЪДИМ:………………………..
/Н. И. Г./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и
морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимия Н. И. Г. е допустимо. От деянието няма причинени имуществени
вреди. За справедливо се прецени и наложеното наказание, поради което съдът
намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните
предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК
производството по делото, следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП – М.
И. от една страна и подсъдимия Н. И. Г. и неговия защитник адв. Й. от АК - Я.
от друга страна, както следва:
Подсъдимият Н. И. Г., роден на ***** година в град Я., български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, трудово ангажиран, с
9
постоянен и настоящ адрес: гр.Я., ж.к. „В.“, №51, вх.В, ет.3, ап.5, ЕГН –
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2022 година
около 22.00часа в гр.Елхово, обл.Я. в сградата на РУ-Елхово, намираща се на
улица"Цар Калоян"№15 без надлежно разрешение по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково
наркотично вещество -коноп /марихуана/ с нето тегло 0.134грама с
концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 12% на
стойност 0,54лева, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. ал.3, т.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Н. И. Г. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимия Н. И. Г. престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. ал.3, т.1 от НК на основание чл. 54 от НК на подсъдимия Н. И. Г. се
налага наказание 500.00 /петстотин/ лева, платима в полза на Държавата.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
173,08 лева се заплащат от подсъдимия Н. И. Г. в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОД на МВР- Я..
Веществените доказателства - наркотични вещества, предадени с
приемо - предавателен протокол №86520 от 14.06.2022 година на ЦМУ отдел
МРР – НОП се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.а от
НК, като след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението да бъдат унищожени по надлежния ред.
Вещественото доказателство – празен стъклен буркан с винтова капачка,
на съхранение в РУ Елхово, след влизане в сила на присъдата да се унищожи
като вещ с незначителна стойност.
Моля, съда да одобри така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Й. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП
- Елхово, касаещо наказателната отговорност на подзащитния ми и моля, да го
одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
Подсъдимият Г. – Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от
него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът вписа в протокола от с.з.
постигнато между страните споразумение:
10
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД № 305/2024 г. по описа на ЕРС.
Определението за одобряване на споразумението и прекратяване на
наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11