РЕШЕНИЕ
№ 105
гр. Бургас, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело
№ 20212120105872 по описа за 2021 година
Делото е образувано по повод исковата молба на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. София, с която претендира приемане за установено, че ответникът СТ. Г.
СТ., от гр. Бургас, му дължи сума в размер от 68,92 лева, представляваща цена на
далекосъобщителни услуги за периода 22.03.-21.06.2018 год., по договор от 16.04.2018 год.,
съгласно 3 месечни сметки, издадени на 22.04., 22.05. и 22.06.2018 год., което вземане
съставлява част от предмета на Заповед за изпълнение № 261465/22.12.2020 год. по ч. гр. д.
№ 8285/2020 год. на БсРС; ангажира доказателства и моли за присъждане на деловодните
разноски.
Правното основание на предявения положителен установителен иск е чл. 124, ал. 1
във вр. с чл. 422, ГПК.
Ответникът не изразява становище по делото; не ангажира доказателства.
С исковата молба и с писмена молба-становище от 18.01.2022 год. ищецът
претендира за постановяване на неприсъствено решение по спора – чл. 238, ГПК.
Съдът, след запознаване със становището на ищеца и данните по делото, като
съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:
По делото не се спори, а и се установява от представените писмени доказателства,
че на 16.04.2018 год. в гр. Бургас между „БТК“ ЕАД и ответника СТ. Г. СТ. е бил сключен
писмен договор за мобилни услуги, с 24-месечен срок на действие. За доставените от
кредитора услуги са издадени процесните 3 месечни сметки, за сума в общ размер от 68,92
лева.
1
Ищецът твърди, че е легитимиран като кредитор на ответника за процесното
вземане – цена на доставени далекосъобщителни услуги, на основание писмен договор за
цесия от 01.10.2019 год., а цедентът по него – „С. Г. Груп“ ООД, е придобил процесното
вземане от първоначалния кредитор на основание договор за цесия от 16.10.2018 год.
За заплащане на процесната сборна главници е издадена Заповед за изпълнение №
261465/22.12.2020 год. по ч. гр. д. № 8285/2020 год. на БсРС.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявения положителен
установителен иск чрез постановяване на неприсъствено решение. Съдът констатира, че на
страните са указани обстоятелствата по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и искът е вероятно
основателен с оглед представените писмени доказателства – неоспорени по автентичност
договор за телекомуникационни услуги, месечни сметки, общи условия, цесионни договори
и уведомление (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК), както и липсата на проведено насрещно доказване,
за опровергаване твърдените от ищеца отрицателни факти за неизпълнението на ответника.
В този смисъл съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено
решение за уважаване на предявените искове, без да мотивира съдебния акт по същество –
чл. 239, ал. 2, ГПК.
Основателността на иска налага, в изпълнение указанията на ВКС в т. 10в от
4/2013-2013-25, ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца разноските от 205 лева,
направени в заповедното производство, за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени и деловодните разноски от общо 230
лева, направени в настоящия исков процес, за доплатената държавна такса и за адвокатско
възнаграждение (чл. 78, ал. 1, ГПК).
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че
ответникът СТ. Г. СТ., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр. Бургас, ....., дължи
на ищеца „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
......сума в размер от 68,92 лева, представляваща цена на далекосъобщителни услуги, по
договор от 16.04.2018 год., дължима за периода 22.03.-21.06.2018 год., съгласно 3 месечни
сметки, издадени на 22.04., 22.05. и 22.06.2018 год., което вземане съставлява част от
предмета на Заповед за изпълнение № 261465/22.12.2020 год. по ч. гр. д. № 8285/2020 год. на
БсРС.
ОСЪЖДА СТ. Г. СТ., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр. Бургас,
........., да заплати на ищеца „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
2
управление гр. София, ............. деловодни разноски в размер от 205 лева, направени в
заповедното производство по ч. гр. д. № 8285/2020 год. на БсРС.
ОСЪЖДА СТ. Г. СТ., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр. Бургас,
..............., на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на ищеца „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, .........., деловодни разноски в
размер от 205 лева, направени в исковото производство по гр. д. № 5872/2021 год. на БсРС.
Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4, ГПК, защитата срещу него
може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240, ГПК.
Вярно с оригинала: ЕХ
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3