Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Несебър, 19.10.2012г.
Несебърският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на деветнадесети
октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: Мария Берберова-Г.
като
разгледа докладваното от съдията Берберова-Г. гражданско дело № 930/2012г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по
повод молбата на П.Л.Г. с ЕГН ********** и Р.К.Г. с ЕГН **********, двамата с
адрес за призоваване: гр.Ахелой, общ.Поморие, обл.Бургас, ул.”Плиска” № 2а, с
правно основание чл.50 от СК. Иска се от съда да прекрати сключения между
страните граждански брак по взаимно съгласие и да утвърди сключеното между тях
споразумение. Представят писмени доказателства.
При извършена служебна проверка по реда на чл.129 ГПК
съдът констатира, че молба не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, с оглед на което същата следва да бъде оставена без движение, поради констатирани
от съда нередовности по нея, изразяващи се в следното:
В споразумението страните са се споразумели относно
задълженията им във връзка с общия им потребителски кредит в Райфайзенбанк,
както и относно правото им на строеж. В тази връзка съдът намира за нужно да
обърне внимание на страните, че предмет на споразумението между страните може
да бъдат само придобити от тях права, но не и задължения.
На следващо място, относно придобитите по време на
брака движими вещи, страните следва да посочат, в чия собственост остават
същите, като посочат и тяхната стойност, с оглед определяне на дължимата
държавна такса за поставянето им в дял на единият от съпрузите, освен ако
страните заявят, че са ги поделили извънсъдебно.
Във връзка с придобитото по време на брака ограничено
вещно право на строеж, следва да се представи данъчна оценка на същото, в
случай че остане предмет на споразумението, тъй като и след прекратяване на
брака, страните ще си останат собственици на по 1/2 (една втора) идеална част
от същото.
На следващо място, в споразумението не се сочи дали
страните имат семейно жилище и ползването на същото, ако има такова, след
прекратяване на брака, на кого от двамата да бъде предоставено.
По повод дължимата на детето месечна издръжка, следва да
се посочи начина на заплащане на същата – на ръка, по банков път или с пощенски
запис, както и на кого ще бъде заплащана.
На последно място, но не по важност, съдът намира, че
определения начален час за режим на свиждане на бащата с детето – 06.00 часа,
не е съобразен с обичайния режим на едно дете. В тази смисъл съдът счита, че
началния час на лични контакти между бащата и детето не следва да бъде по-рано
от 08.00 часа.
Също така следва да се представи препис от молбата и
доказателствата към нея, ведно с направеното уточнение на същата, съобразно
указанията на съда, за връчването им на Дирекция „Социално подпомагане” –
гр.Поморие.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
Р А З П О Р
Е Ж Д А :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на П.Л.Г. с ЕГН ********** и Р.К.Г. с ЕГН **********,
двамата с адрес за призоваване: гр.Ахелой, общ.Поморие, обл.Бургас, ул.”Плиска”
№ 2а, с правно основание чл.50 от СК.
УКАЗВА на молителите и им предоставя възможност в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да изправят констатираните от
съда нередовности, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото
разпореждане.
При неизпълнение указанията на съда в горепосочения
срок следва връщане на молбата!
Препис от разпореждането да се изпрати на страните за
изпълнение!
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: