Определение по дело №3616/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 2666
Дата: 19 ноември 2019 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20192330103616
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2666 /19.11.2019г.

                                                              19.11.2019 г.                                     Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                          ХV-ти  граждански състав

На 19.11                                                                                                               2019  година

В закрито заседание в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№3616 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

    Производството е образувано по искова молба, предявена от ЗД „БУЛ ИНС“АД против М.И.П. ***,  с която се претендира постановяване на решение, с което да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата от 240,54 лв. – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, законна лихва от датата на исковата молба, както и разноски в производството.Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за назначаване на САТЕ, за допускане до разпит на свидетели, за изискване на преписка от ОД на МВР - Ямбол

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск - допустим намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат приети Основателно е и искането за назначаване на САТЕ, както и за допускане до разпит на свидетел, при режим на призоваване. Не следва да бъде допускан в качеството на свидетел лицето Димитър Станков Иванов, т.к. за сочените факти и обстоятелства по делото е назначена САТЕ. Основателно е искането за изискване на преписка от ОД на МВР - Ямбол

            Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.01.2020 г. от 10, 30  часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на САТЕ, в.л. по която след като се запознае с материалите по делото и извърши справки където е необходимо да отговори на поставените в исковата молба от ищеца въпроси, след предварителен депозит в размер на 150 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Експертизата да се извърши от в.л. Севдалин Дяков, която да се уведоми след внасяне на депозита.

Допуска до разпит при режим на призоваване мл.е-т сектор ПП Тодор Драгнев.

Указва на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит за разпит на свидетеля – 20 лв., както и че непредставянето му, свидетелят ще бъде заличен от списъка.

Свидетелят да се призове по месторабота след представяне на доказателства за внесен депозит.

Да се изиска от ОД на МВР – Ямбол преписката образувана по Протокол за ПТП № 1537345/08.12.2017 год.

СЪОБЩАВА на страните проекта за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се посочва, че на  01.12.2017 год.  в гр. Ямбол настъпило ПТП с участието на МПС, управлявано от ответницата, застраховано по ЗЗ ГО при ищцовото дружество. Вина за настъпването му имала ответницата. В дружеството била заведена щета от собственика на увреденото МПС, на която след направена оценка било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 225, 54 лв. Ответницата напуснала ПТП, в следствие на което виновно се отклонила от проверка за алкохол, което пораждало правния интерес на ищеца да получи изплатеното застрахователно  обезщетение, в едно с ликвидационните разноски в размер на 15 лв. Претендира се уважаване на претенцията, включително присъждане на разноски.

Отговор на исковата молба не е депозиран.

Правното основание на предявения иск е чл. 500,ал.1,т.1 от КЗ.

При разпределяне на доказателствената тежест :

В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно застрахователно правоотношение между него и застрахования, заплащане на застрахователно обезщетение, в изпълнение на задълженията по застрахователното правоотношение, елементите от фактическия състав на деликта -противоправно поведение, увреждане, причинна връзка между тях и вина на делинквента и размера на претърпените вреди. , както и че ответницата виновно се е отклонила от проверка за алкохол.

В тежест на всяка от страните е да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: