П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

 

                                       №

 

 

град Свиленград, 12.10.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                          

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                         Съдебни заседатели:  1. Б.Б.

                                                                              2. Г.Г.

 

при секретаря Р.И. и в присъствието на Прокурора Милена Славова, като разгледа докладваното от Председателя НОХД №561 по описа на Съда за 2012 година,

                                        

                                        П Р И С Ъ Д И :

 

      ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, вдовец, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 20.04.2011 година в района на 42 граничен репер в землището на град Свиленград, област Хасково, в съучастие с Д. *** като извършител, чрез използване на  технически средства – права лопата и кирка, отнел чужди движими вещи, а именно: арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа от 5 броя палета на укрепващо съоръжение  с общо тегло 55 кг. на обща стойност 16.50 лв. от владението на „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, представлявано от Г.Т.Г. *** без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по  чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, поради и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1, вр.чл.39, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца.

        На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

        ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, вдовец, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 20.04.2011 година в района на 42 граничен репер в землището на град Свиленград, област Хасково, в съучастие с Д. *** като извършител, чрез разкопаване  на земен участък и изваждане на арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа на 5 броя палети, противозаконно повредил чужда недвижима вещ, а именно: 10.90 метра укрепително съоръжение от корекцията на река Канаклийка на стойност 1750 лв. - собственост на „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, представлявано от Г.Т.Г. *** - престъпление по чл.216, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр.чл.42, ал.2, т.1 и т.2, вр.чл.42б, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година.           

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на А.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, вдовец, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ЕДНО ОБЩО наказание, а именно по - тежкото от двете: „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

           На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

        На основание чл.189, ал.3 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия А.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, вдовец, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 35 лв. /тридесет и пет лева/ в полза на Държавата.

       ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 20.04.2011 година  в района на 42 граничен репер  в землището на град Свиленград, област Хасково, в съучастие с А.А.М. *** като извършител, чрез използване на технически средства – права лопата и кирка, отнел чужди движими вещи, а именно: арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа от 5 броя палета на укрепващо съоръжение  с общо тегло 55 кг. на обща стойност 16.50 лв. от владението на „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, представлявано от Г.Т.Г. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, поради и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1, вр.чл.39, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

ПРИЗНАВА подсъдимия   Д.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 20.04.2011 година в района на 42 граничен репер в землището на град Свиленград, област Хасково в съучастие с А.А.М. *** като извършител, чрез разкопаване на земен участък и изваждане на арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа на 5 броя палети, противозаконно повредил чужда недвижима вещ, а именно: 10.90 метра укрепително съоръжение от корекцията на река Канаклийка на стойност 1750 лв. - собственост на „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, представлявано от Г.Т.Г. *** - престъпление по чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр.чл.42, ал.2, т.1 и т.2, вр.чл.42б, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година.           

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия   Д.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан ЕДНО ОБЩО наказание, а именно по - тежкото от двете: „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

           На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

        На основание чл.189, ал.3 от НК, ОСЪЖДА Д.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 35 лв. /тридесет и пет лева/ в полза на Държавата.

         ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 55 кг. арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа, да се върне на собственика му: „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора или на  упълномощено лице.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: кирка и лопата.

    На основание чл.84 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите А.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, вдовец, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан и Д.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан,, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Напоителни системи” ЕАД, представлявано от Изпълнителния директор Стайко Д. Ганчев сумата от 1766.50 лв. /хиляда седемстотин шестдесет и шест лева и петдесет стотинки/, представляваща обезщетение за причинените от престъпленията имуществени вреди, ведно със законната лихва от 20.04.2011 година до окончателното изплащане на сумата.

  ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Напоителни системи” ЕАД, представлявано от Изпълнителния директор Стайко Д. Ганчев, за присъждане на разноски по делото като неоснователно.

  ОСЪЖДА подсъдимия А.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, вдовец, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд – Свиленград сумата от 60 лв. /шестдесет лева/, представляваща държавна такса във връзка с уважения граждански иск.

  ОСЪЖДА подсъдимия Д.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд – Свиленград сумата от 60 лв. /шестдесет лева/, представляваща държавна такса във връзка с уважения граждански иск.

 

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                          Съдебни заседатели:    1.                  

 

 

 

                                                                                       2.

 

                                                        

 

 

                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И

към ПРИСЪДА №............ от  12.10.2012 година

по НОХД №561/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 19.10.2012 година

 

С Обвинителен акт по Досъдебно производство /ДП/ №368/2011 година по описа на РУ”П” - Свиленград, преписка с вх.№821/2011 година по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Мария Кирилова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград повдига обвинения:

               на А.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, вдовец, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, за това че

              - на 20.04.2011 година в района на 42 граничен репер в землището на град Свиленград, област Хасково, в съучастие с Д. *** като извършител, чрез използване на  технически средства – права лопата и кирка, отнел чужди движими вещи, а именно: арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа от 5 броя палета на укрепващо съоръжение  с общо тегло 55 кг. на обща стойност 16.50 лв. от владението на „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, представлявано от Г.Т.Г. *** без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по  чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и

                  - на 20.04.2011 година в района на 42 граничен репер в землището на град Свиленград, област Хасково, в съучастие с Д. *** като извършител, чрез разкопаване  на земен участък и изваждане на арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа на 5 броя палети, противозаконно повредил чужда недвижима вещ, а именно: 10.90 метра укрепително съоръжение от корекцията на река Канаклийка на стойност 1750 лв. - собственост на „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, представлявано от Г.Т.Г. *** - престъпление по чл.216, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК

                  и

               на Д.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, за това че

               - на 20.04.2011 година  в района на 42 граничен репер  в землището на град Свиленград, област Хасково, в съучастие с А.А.М. *** като извършител, чрез използване на  технически средства – права лопата и кирка, отнел чужди движими вещи, а именно: арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа от 5 броя палета на укрепващо съоръжение  с общо тегло 55 кг. на обща стойност 16.50 лв. от владението на „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, представлявано от Г.Т.Г. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и

          - на 20.04.2011 година в района на 42 граничен репер в землището на град Свиленград, област Хасково, в съучастие с А.А.М. *** като извършител, чрез разкопаване на земен участък и изваждане на арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа на 5 броя палети, противозаконно повредил чужда недвижима вещ, а именно: 10.90 метра укрепително съоръжение от корекцията на река Канаклийка на стойност 1750 лв. - собственост на „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, представлявано от Г.Т.Г. *** - престъпление по чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК

 В съдебно заседание подсъдимите А.А.М. и Д.А.М. и служебния им защитник – адвокат В.Х., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти.

Прокурор Милена Славова поддържа повдигнатите обвинения.

На основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в ДП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт.

Служебният защитник на подсъдимите – адвокат В.Х. пледира за налагане на подсъдимите на минимални по размер наказания при условията на чл.55 от НК.

Прокурор Милена Славова намира, че на подсъдимите следва да бъдат наложени наказания при условията на чл.55 от НК в минимални размери.

            Пострадалото юридическо лице „Напоителни системи” ЕАД,  представлявано от Изпълнителния директор Стайко Д. Ганчев предявява граждански иск, който е приет за съвместно разглеждане в наказателното производство, за сумата в размер общо на 1766.50 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъпленията имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на инкриминираното деяние /20.04.2011 година/ до окончателното изплащане на сумата, както за присъждане на направените по делото разноски. Защитникът на подсъдимите намира, че приетият за съвместно разглеждане граждански иск е допустим, но неоснователен, тъй като нямало доказателства за представителната власт на пълномощника – главен юрисконсулт Милена Кръстева.

Фактите, на основание които Съдът постанови Присъдата си, се свеждат до следната, изложена в Обвинителния акт, фактическа обстановка:

Видно от приложените в кориците на делото Справки за съдимост с рег.№392 и с рег.№391, двете от 02.08.2012 година на Районен съд – Свиленград, подсъдимите А.А.М. и Д.А.М. не са осъждани.             

Видно от Харатеристиките, изготвени на двамата подсъдими от служител на РУ”П” – Свиленград /мл.ПИ Ис.Иванов/ става ясно, че лицата не се издирват от органите на реда и че нямат криминална и съдебна регистрации.

Видно от Декларация за семейно и материално положение и иимотно състояние, подсъдимият А.А.М. има едногодишен доход от пенсия в размер на 1800 лв. Не притежава недвижими имоти и МПС-та.

Видно от Декларация за семейно и материално положение и иимотно състояние, подсъдимият Д.А.М. има едногодишен доход в размер на 1200 лв. Притежава  къща с двор с административен адрес:***. Не притежава МПС-та.

                     Подсъдимият А.А.М. е баща на подсъдимия Д.А.М..

На 20.04.2011 година двамата подсъдими решили да отидат да събират дърва в покрайнините на град Свиленград, област Хасково. Тръгнали с каруцата на подсъдимия А.А.М. като в нея носили брадва, кирка и права лопата.

Движили се по десния бряг на река Канаклийка и стигнали до мястото, където реката се влива в река Марица, което било в района на 42 граничен репер. В този район на брега на реката имало поставени метални палети, направени от арматурно желязо и обкантовани с оградна мрежа, напълнени с големи камъни и наредени по брега на реката, които представлявали укрепително съоръжение, което било част от корекцията на река Канаклийка.

Когато видели палети двамата подсъдими решили да вземат мрежата и желязото като за целта с лопата и кирката започнали да изравят пръстта около палетите. Общо разкопали земен участък с дължина 10.90 метра и извадили арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа от 5 броя палета на укрепващото съоръжение, което натоварили в каруцата.

Цялата дейност на подсъдимите била наблюдавана от свидетелите С.Д.К. и Д.Д.П. – служители на ГПУ - Ново село, които през този ден били на работа на стационарен пост за техническо и визуално наблюдение.

За случилото се граничните служители уведомили оперитавния дежурен на ГПУ - Ново село, който изпратил на место автопатрул в състав – свидетелите Д.П.К. и М.С.М..

Двамата подсъдими били задържани около 17.00 часа в района на зърнокомбината на фирма „Хранко”. Подсъдимите обяснили на свидетелите К. и М., че са откраднали мрежата и желязото, тъй като били безработни и им трябвали пари за прехрана.

С двамата подсъдими били проведена беседа от свидетеля Н.П.Д. ***, пред когото двамата подсъдими разкакази на кратко механизма на извършените от тях деяния.

В присъствието на подсъдимите и свидетеля Н.Д.  откраднатите желязо и оградна мрежа били претеглени и било установено, че тежат общо 55 кг.

Предметът на престъплението кражба – арматурно желязо и оградна мрежа и средствата за извършване на престъплението кражба - права лапата и кирка /собственот на подсъдимия А.М./ били предадени доброволно от подсъдимия А.М. на свидетеля Н.П.Д. и приобщени към доказателствата по делото с Протокол за доброволно предаване от 20.07.2011 година и с Протокол за оглед на предмет – веществено доказателство от същата дата.

  От заключението на назначената по делото Оценъчна експертиза, изготвено от вещото лице К.Д.Г., което Съдът в настоящия си състав възприема като добросъвестно изготвено и съобразно поставените задачи, е видно, че реалната пазарната цена на предмета на престъплението крабжа възлиза на 16.50 лв. към датата на инкриминираното деяние.

В следствие на извършеното от подсъдимите деяние по чл.216, ал.1 от НК било повредено 10.90 метра укрепително съоръжение - част от корекцията на река Канаклийка, на което е нанесена щета на обща стойност 1750 лв., видно от заключението на назначената по делото Оценъчна експертиза.

                 По делото не се спори, че укрепителното съоръжение е част от корекцията на река Канаклийка. Същото видно от Писмо изх.№536/12.05.2011 година на „Напоителни системи” ЕАД, клон Хасково, приложено в кориците на ДП е заведено в инвентарната книга на ДМА на „Напоителни системи” ЕАД, клон Хасково. От справката в Търговския регистър се установява, че „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа – Стара Загора поема активите и пасивите на „Напоителни системи” ЕАД, клон Хасково и че „Напоителни системи” ЕАД /, чиито Изпълнителен директор е Стайко Д. Ганчев/ има множество регистрирани клонове между които е и клон Горна Тунджа – Стара Загора, чийто управител е Филип Николаев Шукаров. Видно от приложените в кориците на делото Пълномощно, издадено от Филип Николаев Шукаров, Г.Т.Г. има право да представлява пострадалото юридическо лице „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа – Стара Загора пред органите на МВР по образуваното ДП №386/2011 година по описа на РУ”П” – Свиленград и Пълномощно, издадено от Стайко Д. Ганчев, главен юрисконсулт Милена Кръстева има прово да представяла „Напоителни системи” ЕАД пред всички съдилища в Република България и клоновете му пред всички държавните учреждения.

                  При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си всеки един от подсъдимите е осъществил със­тава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и на престъплението по чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

Подсъдимият А.А.М. е роден на *** ***, ЕГН *********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград, ул.”Капитан Петко Войвода” №11, област Хасково. Вдовец е. С начално образование е. Неосъждан е.

Подсъдимият Д.А.М. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград, ул.”Витоша” №21, област Хасково. Женен е. С основно образование е. Неосъждан е.

           От субективна страна деянията са извършени от всеки един от подсъдимите при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза 1-ва от НК. Всеки от тях е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръко­води постъпките си. Всеки един от подсъдимите е съзнавал общественоопасния характер на извър­шените от него деяния, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Всеки един от тях е действал с ясното съзнание, че тези вещи не му принадлежат и са чужди, но въпреки това ги е отнел и присвоил, като  е целял именно това – да установи фактическа власт върху предмета на престъплението с цел последващо разпореждане без правно основание; както и всеки от подсъдимите е действал с ясното съзнание, че веща не му принадллежи и е чужда, но въпреки това са нарушили целостта на укрипителното съоръжение.

       От обективна страна А.А.М.  и Д.А. Миайлов

       – на 20.04.2011 година в района на 42 граничен репер в землището на град Свиленград, област Хасково, в съучастие като извършители, чрез използване на  технически средства – права лопата и кирка, отнели чужди движими вещи, а именно: арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа от 5 броя палета на укрепващо съоръжение  с общо тегло 55 кг. на обща стойност 16.50 лв. от владението на „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, представлявано от Г.Т.Г. *** без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои  и

      - на 20.04.2011 година в района на 42 граничен репер в землището на град Свиленград, област Хасково, в съучастие като извършители, чрез разкопаване  на земен участък и изваждане на арматурно желязо, обкантовано с оградна мрежа на 5 броя палети, противозаконно повредили чужда недвижима вещ, а именно: 10.90 метра укрепително съоръжение от корекцията на река Канаклийка на стойност 1750 лв. - собственост на „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, представлявано от Г.Т.Г. ***.

Извършените от подсъдимите престъпления са правилно квалифицирани по чл.20, ал.2 от НК, тъй като у двамата е бил налице умисъла да отнемат чужда движима вещ и да повредят чужда недвижима ващ. Двамат са участвали в самото изпълнение на престъпленията. Налице е формиран общ умисъл, обхващащ всички елементи на извършените престъпления.

        Правилно инкриминирано деяние кражба е квалифицирано по чл.195, ал.1, т.4 от НК, тъй като при извършването й са използвани технически средства.

При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на  подсъдимите, Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства:

- направените пълни самопризнания на фазата на ДП и в съдебната фаза, допринесли за установяване на обективната истина,

- тежкото им финансово състояние,

- лошия им социален статус,

- изключително ниската стойност на предмета на престъплението по чл.195 от НК, която е многократно под размера на минималната работна заплата за страната към периода на извършване на деянието,

- изключително добрите им характеристични данни,

- възрастта им – А.М. е на преклонна възраст и младата възраст на Д.М. и  

- чистото им съдебно минало,

а по отношение на А.А.М. и коректното му процесуално поведение както на фазата на ДП, така и в съдебната фаза.

Като отегчаващи вината обстоятелства се взе предвид факта, че двамата подсъдими са отнели и повредили част от укрепителното съоръжение от корекцията на река Канаклийка без да се интересуват, че ползва за важни обществени нужди и е изградено с оглед защита живота на хората.

Обществената опасност на деянията и на дейците не е завишена в сравнение с други „подобни” случай и с оглед съдебното им минало и характеристичните данни.

                 С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.58а, ал.4 от НК, при многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при незавишена обществена опасност на деянието и на дейците, Съдът постанови Присъдата си, с която призна  двамата подсъдими за виновни за престъплението по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и им наложи справедливи наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца. Следва да се приложи разпоредбата на чл.66 от НК и по отношение на двамата подсъдими с изпитателен срок от 3 години, тъй като им е наложено наказание „Лишаване от свобода” до 3 години, не са осъждани и за постигане целите на наказанията и за поправяне на осъдените не е необходимо да изтърпи наказанията ефективно.

 С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.58а, ал.4 от НК, при многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при незавишена обществана опасност на деянието и на дейците, Съдът постанови Присъдата си, с която призна двамата подсъдими за виновни и им наложи справедливи наказания при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година с периодичност 2 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година.           

В случая Съдът в настоящия си състав счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, тъй като нормата на чл.55 от НК е много по - благоприятна по отношение и на двамата подсъдими по отношение на двете престъпления и тъй като са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства и по отношение на двамата подсъдими когато и най – лекото предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко.

Определените при горепосочените съображения наказания на всеки един от подсъдимите, Съдът намира за една адекватна на извършените от всеки от тях престъпления санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита всеки един от осъдените към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху всеки един от осъдените и да им се отнеме възможността да вършат други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

Относно приложението на чл.23 от НК:

        На основание чл.23, ал.1 от НК /извършили са две престъпления преди да има влязла в сила Присъда за което и да е от тях/ на всеки от двамата подсъдими следва да се определи едно общо наказание, а именно по - тежкото от двете: „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от 3 години по изложените по – горе съображения.

Относно разноските:

По делото се констатираха разноски в размер на 70 лв. - възнаграждение на вещото лице К.Д.Г., които следва да се възложат по равно на подсъдимите, т.е. по 35 лв. за всеки един от двамата подсъдими.

Относно веществените доказателства:

                Арматурното желязо и оградната мрежа с общо тегло 55 кг.  следва да се върне на собственика му: „Напоителни системи” ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора или на друго упълномощено лице.

       Кирката и правата лопата следва да се отнемат в полза на Държавата на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, тъй като по делото е безспорно че са собствени на подсъдимия А.А.М. и са послужили за извършване на умишлено престъпление.

               Относно гражданския иск:

               С оглед осъдителната Присъда спрямо подсъдимите А.М. и Д. М., се явява изцяло доказан по основание предявеният от „Напоителни системи” ЕАД, представлявано от Изпълнителния директор Стайко Д. Ганчев граждански иск на основание чл.45, ал.1 от ЗЗД.

                Несъмнено е, че вследствие на извършените от подсъдимите престъпления юридическото лице е претърпяло имуществени щети – стойността на откраднатото е в размер на 16.50 лв.; а сумата, необходима за изграждане на повреденото укрепително съоръжение възлиза на 1750 лв. /, в която сума се включват доставката на контейнери за вместване на взривена скална маса, достовката на взривена скална маса, вдигането и поставането на констейнери, ниверирането на терена и поставянето на контейнери, запълването с взривена склана маса и укрепването им съгласно заключениета на вещото лице Г., което както вече бе посочено Съдът кредитира изцяло/; поради което Съдът намери, че следва да уважи изцяло предявения на основание чл.84 и сл. от НПК граждански иск от „Напоителни системи” ЕАД, представлявано от Изпълнителния директор Стайко Д. Ганчев, като осъди подсъдимите солидарно /съгл.чл.53 от ЗЗД/ да заплатят сумата от общо 1766.50 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянията – 20.04.2011 година /съгл.чл.84, ал.3 от ЗЗД/ до окончателното й изплащане.

                  Неоснователно е твърдението на адвокат В.Х. за липса на представителна власт във вразка с предявения граждански иск предвид приложеното в кориците на делото Пълномощно на главен юрисконсулт Милена Кръстева и справката в Търговския регистър /, която всеки един може да направи свободно и без ограничения/, подробно описани по – горе.

                  По делото не се констатираха да са направени разноски от дружеството - гражданския ищец, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

                  Относно държавната такса във връзка с гражданския иск:

        Съдът осъди всеки един от подсъдимите да заплатят държавна такса върху размера на уважения граждански иск в размер на по 60 лв. 

Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.

  

                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                / Кремена Стамболиева /