Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 27.12.2024 година град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 27.12. 2024 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ТРИФОНОВА
СЕКРЕТАР:
като разгледа докладваното от съдията ТРИФОНОВА
т.д. № 195 по
описа за 2016 година
за да се произнесе, съобрази:
С решение № 320 от 26.10.2016г.,
постановено по настоящото търговско дело, на основание чл.630, ал.1 от ТЗ съдът
е открил производство по несъстоятелност спрямо “М.Б.” ЕООД с ЕИК ***, допуснал
е обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество и на сметките,
както и е наложил възбрана върху недвижимите му имоти и е насрочил първо
събрание на кредиторите на длъжника.
С
определение № 1403/08.12.2016г., съдът е назначил за служебен синдик В.П.М..
С решение № 41/15.02.2017г. на основание чл.710 и чл.711 от ТЗ, съдът е обявил
длъжника в несъстоятелност и е постановил прекратяване дейността на
предприятието му, прекратил е правомощията на органите на длъжника и е лишил
длъжника от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в
масата на несъстоятелността. Със същият акт на съда е постановено започване на
осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и
разпределение на осребреното имущество.
С определение № 235/22.02.2017г.,
съдът по несъстоятелността е назначил за
постоянен синдик на дружеството – В.П.М..
С определение № 260070/19.01.2021г.
е освободен В.П.М. и за постоянен синдик на дружеството е назначен Д.П.Ш..
С определение №
260516/25.10.2022г. съдът по несъстоятелността е освободил синдика Д.П.Ш. и е
назначил за постоянен синдик на М.Б.” ЕООД (в несъстоятелност) - адв. Ц.В.М..
С Решение № 260018/03.05.2023г.
съдът спира производството по несъстоятелност на основание чл. 632 ал. 5 от ТЗ.
С Решение № 260032/04.09.2023г.,
съдът възобновява производството по несъстоятелност на длъжника “М.Б.” ЕООД
/н./ - гр. ***, ЕИК *** на основание чл. 632 ал. 2 от ТЗ.
С Определение № 260017/16.01.2024г.,
съдът е освободил като постоянен синдик в производството по несъстоятелност на
„М.Б.“ ЕООД – в несъстоятелност – Ц.В.М. и е назначил като постоянен синдик - С.Е.Б..
По делото
с вх. № 261566 от 13.11.2024г. е постъпил
окончателен доклад от синдика С.Е.Б., както и заключителен отчет, с който
уведомява съда и кредиторите за дейността си през периода от назначаването му
като синдик до настоящия момент.
Посочил е в доклада, че с молба от 19.01.2024 г. е
представил по делото Акт за встъпване в длъжността на постоянен синдик на “М.Б.”
ЕООД, ЕИК ***.
С молба от 24.01.2024г. е представил застрахователна
полица.
На 09.02.2024г. е подал молба за разрешение за
откриване на нова банкова сметка ***. След получаване на разрешение от съда,
синдикът е открил такава и е прехвърлил наличните суми по новата банкова сметка
***.
Сочи, че на 15.02.2024г. са му връчени два броя
уведомления за цесии от И. Т. Т. и договори за цесия от 14.02.2024г между И. Т.
/ Цедент/ и П.П. / Цесионер/.
На 28.02.2024г. освободеният синдик Ц.М. е предал
наличните книжа на „М.Б.“ ЕООД, за което е подписан протокол.
През м.03.2024г. е подал декларации по чл. 14 от ЗМДТ
за недвижими имоти собственост на "М.Б." ЕООД, тъй като до този
момент не е било направено. След това, синдикът сочи, че се е снабдил с
удостоверения за данъчни оценки на имотите на длъжника, които е представил на
съда с молба от 25.04.2024г.
Посочва, че на 04.04.2024г. се е провело ОС на кредиторите
на “М.Б.” ЕООД.
С молба от 25.04.2024г. е поискал от съда разрешение да извърши
продажба на активите собственост на длъжника в съвкупност при първоначална цена
в размер на 942 650,10 лв. Продаваните активи са както следва:
УПИ XVII-95 с площ от 530 кв.м., ведно с построената в
него сграда;
УПИ VIII-94 с площ от 11 110 кв.м., ведно с
построените в него сгради; Съоръжения /движими вещи/.
Изложено е, че след получаване на разрешение от съда
по несъстоятелността, обективирано в Определение № 260110 от 09.05.2024г., синдикът
е изготвил обявление по чл. 717а, ал. 1 ТЗ, което представил по делото по
несъстоятелността с молба от 20.05.2024г. Продажбата е била насрочена за
04.07.2024 г.
На 28.06.2024г в канцеларията на синдика постъпило
уведомление от „Х.С.“ ООД на основание чл. 99, ал.3 ЗЗД, с което е уведомен, че
с Договор за цесия вземането на „Х.С.“ ООД е прехвърлено на „И.Е.“ ЕООД, ведно
с всички привилегии, вкл. договорните ипотеки върху собствените на „М.Б.“ ЕООД
недвижими имоти.
На 04.07.2024г. е проведена продажба по реда на чл.
717в ТЗ на посочените активи. За купувач на имуществото на длъжника е определен
ипотекарния кредитор "И.Е." ЕООД за сумата 642 660 лв. За извършената
продажба е изготвен Регистър по чл. 717 в, ал. 3 ТЗ, Протокол по чл. 717в.ал.4 ТЗ и Протокол за обявяване на купувач.
Направен е следният отчет по чл.
733. т.2 ТЗ за извършените разпределения на суми, събрани при осребряването, и
за останалите неплатени вземания:
Синдикът сочи, че на 15.07.2024г. е изготвена на
основание чл. 717д ал.2 ТЗ сметка за разпределение. Сметката е представена на
съда по несъстоятелността и обявена по партидата на дружеството в ТР и РЮЛНЦ
към АВ. Срещу сметката за разпределение не са подадени възражения и с
Определение № 260189/07.08.2024г съдът е одобрил Сметка за разпределение №1 на
наличните суми по чл. 721, ал.1 ТЗ.
На 20.08.2024 г. е подадена молба за издаване на
постановление за възлагане на основание чл. 717з от ТЗ. В тази връзка, синдикът
сочи, че се е снабдил с актуалния данъчни оценки и скици на недвижимите имоти
собственост на длъжника, които ще са необходими за вписване на постановление за
възлагане на недвижимите имоти в Служба по вписванията. С постановление №
260011/13.09.2024г. съдът е възложил на „И.Е.“ ЕООД, с ЕИК *********
имуществото от масата на несъстоятелността на дължника, предмет на осребряване
На 20.09.2024г. е подадена молба с искане за
разрешение за плащане на сумата 64 270 лева в изпълнение на влязлата в сила
сметка за разпределение № 1 на „И.Е.“ ЕООД.
След получаване на разрешение от съда по
несъстоятелността с определение № 260233/27.09.2024г. е преведена на „ И.Е.“
ЕООД сумата от 64 270 лева в изпълнение на влязлата в сила сметка за разпределение
№ 1.
Посочва, че с изплащането на сумата в особената
банкова сметка ***,32 лева, като синдикът сочи, че не е получил
възнаграждението си за м.07.2024г. в размер на 1300 лева, което е разрешено с
Определение № 260185 от 05.08.2024 г.
Заявява, че с доклада си за м.09.2024г. е поискал
разрешение да закрие банковата сметка, след като банката е определила дължимите
такси поради изчерпване на масата на несъстоятелността.
След получаване на разрешение от съда, синдикът е
изтеглил от особената банкова сметка ***.39 лева - частично за възнаграждението
му за м.07.2024г. в размер на 1300 лева, разрешено с Определение № 260185 от
05.08.2024 г.
Заявява, че е закрил банковата сметка на длъжника,
след като банката е удържала 4 лева за дължими такси.
Твърди, че в имуществото на длъжника масата на
несъстоятелността е изчерпана.
Посочва, че в производството остават непогасени
вземания на кредиторите „Л.К.“ ЕООД и П.П., като частично е погасено вземането
на ипотекарния кредитор „И.Е.“ ЕООД.
Заявява, че няма непродаваеми вещи от масата на
несъстоятелността или вещи с изключително незначителна стойност или вземания,
чието събиране би било значително затруднено.
Съгласно
чл. 734, ал.1 от ТЗ съдът с определение № 260271/ 14.11.2024г. е свикал
заключително събрание на кредиторите на дружеството с обявен дневен реда по чл.734 от ТЗ.
Определението е обявено в Т.Р. и РЮЛНЦ на 15.11.2024г.
На 27.11.2024г. е проведено заключително
събрание на кредиторите на “М.Б.” ЕООД (в н.) - гр. С.З.. На
събранието се явяват мажоритарния кредитор П.В.П. и синдикът С.Е.Б..
Приет е доклада за извършени разпределения на сумите, събрани при осребряването
и за останалите неплатени вземания. Събранието не взема решение относно
непродаваемите вещи от масата на несъстоятелността, тъй като липсват такива.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че са налице основанията на чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ
производството по несъстоятелност да бъде прекратено поради изчерпване на
масата на несъстоятелността. Налице са предпоставките на чл.735, ал.2 ТЗ за
заличаване на търговеца, тъй като липсва имущество в масата на
несъстоятелността. С решението за прекратяване на производството и заличаване
на търговеца следва да се прекратят и правомощията на синдика, като същият бъде задължен да предприеме съответните
действия по закон за предаването на търговските книги на дружеството, където е
необходимо. Следва да се
прекрати действието на общата възбрана върху имуществото на длъжника.
Водим от изложеното и на
основание чл.734, чл.735 ал. 1 т. 2, чл.736 и чл.738 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на “М.Б.”
ЕООД /н./ - гр. *** с ЕИК ***, поради
изчерпване на масата на несъстоятелността.
ЗАЛИЧАВА от Т.Р. и РЮЛНЦ при Агенция по
вписванията - “М.Б.” ЕООД
/н./ - гр. *** с ЕИК ***.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика на “М.Б.” ЕООД
/н./ - гр. *** с ЕИК *** – С.Е.Б., считано от влизане на настоящото решение
в сила.
ЗАДЪЛЖАВА синдика да предаде търговските книги на дружеството, съобразно изискванията на закона.
ПРЕКРАТЯВА действието на общата възбрана върху
имуществото на “М.Б.” ЕООД /н./ - гр. *** с ЕИК ***.
РЕШЕНИЕТО да се впише в особената книга по чл. 634в
от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в ТРРЮЛНЦ при АВп.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
вписването му в Т.Р. и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията пред Пловдивския
апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: