№ 16007
гр. София, ...0.06....0...3 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № ...0......11101...895... по описа за ...0...... година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,Д Ж‘‘ АД - редовно призован, не изпраща процесуален
представител. Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно призован,
представлява се от юрк. Мехмед с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Н. /ОТВЕТНИК ПО ОБРАТНИЯ ИСК -
редовно призовано, представлява се от юрк. П с днес представено
пълномощно
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ОТВЕТНИК ПО ОБРАТНИЯ ИСК К. -
редовно призовано, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от ...0.05....0...3г.,
препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по съдебно-автотехническа
1
експертиза постъпило в срок.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 13.06....0...3г. с представено чрез нея
доказателство за внесен депозит по сметка на Районен съд Варна, за разпит по
делегация на поискания свидетел, както и въпросен лист.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, от ...0.05....0...3г., с която моли делото да
бъде разгледано в негово отсъствие. Моли да се приеме експертното
заключение по съдебно-автотехническата експертиза, моли да бъде
допусната съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото лице след
справка в счетоводството на ищеца, да отговори на въпроса: дали са
изплатени в полза на ,,Д Ж‘‘ АД първите две вноски от застрахователната
премия по процесната полица., и ако са изплатени, на кои дати са изплатени.
Моли съда да допусне разпита по делегация. Заявява, че претендира
юрисконсултско възнаграждение.
ЮРК. МЕХМЕД: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба, както и исковата молба по обратния иск. Нямам възражение
по проекта за доклад. Относно направеното доказателствено искане от
ищеца, възразявам срещу допускането на съдебно-счетоводна експертиза, тъй
като, това което ищецът твърди, че ще докаже с тази експертиза е възможно
да се докаже със съответните доказателствени премии и вноски, които са
неразделна част към застрахователния договор. И не е необходимо да се
правят разноски за счетоводна експертиза.
ЮРК. П: Поддържам отговора на обратния иск нямам възражения по
доклада по делото. Придържам се към казаното от юрк. Мехмед относно
доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
С оглед становищата на присъстващите страни, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
В залата влезе вещото лице Й. Д. Й..
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза
Снема самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. – на 43 г., неосъждан,
без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната
отговорност по чл....91 НК. Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице - Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието. Така
мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което да
се издаде 1 бр. разходен касов ордер. Издаде се.
СЪДЪТ УСТАНОВИ, че със своето определение от ...0.05....0...3г. е
уважил искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на свидетеля Д В Т по делегация, пред Районен съд Варна, като в
тази връзка му е дал указания за представяне на депозит и въпросен лист.
Същите са представени от ищеца на с молбата му от 13.06....0...3г., поради
което и искания разпит по делегация следва да бъде допуснат.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разпит по делегация, пред Районен съд Варна, на свидетеля
Д В Т, с адрес: град Варна, ж.к. ,,.... бл. ..., вх. Б, ет. ..., ап. 7.
НАСРОЧВА делото пред Районен съд Варна за дата 14.07....0...3г. от
14:00ч., за които дата и час страните се считат уведомени от днешното
съдебно заседание.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят спешно на посочения адрес. В призовката
да се запише, че се призовава за явяване пред Районен съд Варна.
Препис от настоящото определение, от платежното нареждане за
внесен депозит от 50лв., от въпросния лист приложен към молбата от
13.06....0...3г., както и от призовката за свидетеля след като бъде върната, да
бъде изпратена на Районен съд Варна за разпита.
ДА СЕ ИЗРАТИ списък на призованите лица.
УКАЗВА на ответника и третите лица помагачи, че в 1-седмичен срок,
считано от днес могат да представят също въпросен лист за разпит на
свидетеля.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед релевираното от ответника
Столична община, с отговора на исковата молба оспорване относно
заплащането на вноските по процесната застраховка КАСКО, искането на
ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачата поставена
в молбата му от ...0.06....0...3г., се явява допустимо, поради което следва да
бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със следната задача:
Вещото лице, след извършване на справка в ръководството на ,,Д Ж‘‘
АД, да отговори на въпроса дали са изплатени в полза на ,,Д Ж‘‘ АД, първите
две вноски от застрахователната премия по полица № 031......101460...7137 от
...9.09....0...1г., в размер на по 596,48лв. всяка и на кои дати е извършено
плащането.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза Ваня
Димитрова Петрова – специалност счетоводство и контрол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 300лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На ищеца ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение за размера на определения
депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
4
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА ...6.09....0...3г. от 11:15ч,, за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В П за датата и часа на следващото
съдебно заседание, след внасяне на депозит за възнаграждението ѝ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца ,,Д Ж‘‘ АД с разпореждането, с
което е определен размера на дължимият депозит за възнаграждение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ документите на Районен съд Варна във връзка с
допуснатия разпит по делегация на свидетеля.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5