№ 777 / 13.7.2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Монтана 13.07.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД- г. МОНТАНА, пети граждански състав, в закрито заседание н. 13.07.2018 г. в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при секретаря........., като разгледа докладваното от съдия Петкова г.д.№ 1084 по описа за 2018 г.,за да се произнесе взе предвид следното :
Н. осн. чл.140 от ГПК съдът провери редовността и допустимостта н. предявения иск от Ц.Г.Р. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, понастоящем в З. г. В., за оспорване по негови твърдения н. отказ от страна н. Окръжен съд - Монтана, да представи документи по повод н. подадена молба от ищеца, свързани със задържането му в арести и екстрадиране н. 28.07.2009год. за А..
Първоначално е образувано в АС-Монтана адм. д.№ 222/2018г., до който е била адресирана исковата молба, вх. № xxxx .2018г. С Определение № 265/11.05.2018г. по адм.д.№ 222/2018г. по описа н. Административен съд- Монтана е прекратено производството по същото и е изпратено н. Районен съд- Монтана по подсъдност. Преди това с Разпореждане от 24.04.2018г. МАС е дал указания н. ищеца за отстраняване нередовности н. исковата му молба. В отговор н. тези указания от ищецът е подадена молба до МАС по посоченото адм.дело вх. № 953/08.05.2018г.
По настоящето дело н. ищеца също са дадени указания н. осн. чл.129, ал.4, вр. с ал.1 от ГПК да отстрани нередовности н. исковата молба в определен срок, в който от ищеца е постъпила съответна молба вх.№ 15064/11.07.2018год.
От изложеното в исковата молба и в следващите я /за поясняване и уточняване/ Ц.Г.Р. е заявил искане да бъде задължен ответника/Окръжен съд-Монтана/ да му предостави копия от молба за екстрадиция, акт за привличане към наказателна отговорност и
Европейска заповед за арест. Ищецът изрежда факти и процесуални действия по повод неговото задържане и осъждането му в А., като не става ясно и не може да се обоснове с конкретен факт основание да бъде насочена претенцията му срещу ответния окръжен съд.
За защита по исков ред от страна н. ищеца трябва да са изложени данни за конкретен правен спор между него и ответника, при който да е накърнено негово материално право. От изложеното в исковата молба не може да се обоснове извод за това, че ищецът има изискуемо притезание, в защита н. което предявява иска против ответния съд. Не може да се изведе извод и за това, че съществува едно правоотношение между ищеца и ответника, което да е предмет н. установяване по делото.
От данните по делото е видно, че лишаването н. ответника от свобода е в изпълнение н. влязла в сила присъда, законността н. наложеното с нея наказание е недопустимо да е предмет н. граждански исков процес. Срещу ищеца Ц.Г.Р. xxx са били образувани две дела:
ЧНД № 73/2009г. по искане н. Окръжна прокуратура- Монтана за вземане мярка”задържане под стража” във вр. с издадена Европейска заповед за арест от П. н. г. К., А.. По същото е постановено Определение от 08.06.2009г като е взета такава мярка и определението е влязло в сила.
ЧНД № 74/2009г. по реда н. ЗЕЕЗА за предаване н. Ц.Г.Р. н. Австрийските власти за провеждане н. наказателно производство по обвинение за убийство н. две лица, опит за убийство н. трето и грабеж. С влязло в сила решение н. САС от 16 юли 2009 г. по ВЧНД № 454/2009 г. Р. е предаден н. Австрийските власти. След влизане в сила н. присъда, постановена от австрийски съд, Ц.Р. изтърпява наказание доживотен затвор в З. в г. В..
Като страна по двете цитирани частни наказателни дела Р. е получил преписи от всички документи по тях. Производството през 2009 г. се е развило по реда н. глава V от ЗЕЕЗА - предаване въз основа н. Европейска заповед за арест.
С молба от 19 март 2018 г. Ц.Г. Рангеловв е поискал от Окръжен съд - Монтана да му изпрати документи, касаещи производството по екстрадиция по реда н. глава ІІІ от ЗЕЕЗА. Със същата е поискал и препис от постановлението н. Прокурор от ОП - Монтана за 72-часово задържане и този препис му е предоставен. Касае се до две различни производства за предаване н. български гражданин за съдене в чужбина и съответно документите са различни. Няма как ОС-Монтана да предостави н. ищеца документи по производство, каквото въобще не е било образувано и разглеждано.
Предвид изложеното по-горе и въз основа н. събраните по делото писмени доказателства, съдът намира предявеният иск за недопустим, поради което производството следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по г.д.№ 1084/2018 г. по описа н. Районен съд- г. Монтана, образувано по предявена искова молба вх. № xxxx .2018г. по описа н. Адм.съд-Монтана, от Ц.Г.Р. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, понастоящем в З. г. В. срещу Окръжен съд - Монтана, свързана със задържането му в арест и екстрадиране в РАвстрия по издадена Европейска заповед за арест/05.06.2009г. от П. н. г. К., РАвстрия.
Определението подлежи н. обжалване с частна жалба пред въззивен съд / определен от горестоящия н. Окръжен съд- Монтана равен по степен съд / в едноседмичен срок от съобщението н. страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :