ПРОТОКОЛ
№ 11026
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110142556 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ М. П. СТ. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Докладва постъпила на 14.03.2022 г. молба, с която моли да не се дава
ход на делото с оглед даване възможност на вещото лице да изготви
допуснатата експертиза.
Докладва постъпило на 08.07.2022 г. становище от пълномощник на
ищцата, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно
заседание, да се даде ход на делото, да се даде възможност на вещото лице
да изготви заключение по допуснатата ССчЕ, в случай на представяне да се
приеме същото и взема становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ „фирма“ ЕООД - редовно призован, за него се явява
адв. П., с пълномощно от днес.
1
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно призовано, не се явява.
Адв. П. - Да се даде ход на делото, като считам, че няма пречки за това.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и
определението от 15.01.2022 г., в което е обективиран проектодокладът на
делото.
Докладва становище от 25.01.2022 г. на ищцата.
Докладва постъпило на 14.03.2022 г. становище от пълномощника на
ищцата, с което поддържа исковата молба и направените доказателствени
искания в нея и е представено платежно нареждане за внесен депозит за
вещото лице.
Докладва постъпило на 23.05.2022 г. заключение по допуснатата
ССчЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 15.01.2022 г.
Адв. П.- Оспорвам изцяло предявената искова молба. Поддържам
отговора на същата. Нямам възражение по доклада. Поддържам искането за
СТЕ, което сме направили в отговора, като считаме, че същата е необходима
за изясняване на фактите от значение за изхода на делото. Договорът е
сключен по електронен път и единствената възможно да се докаже неговото
склйчване, извършване на волеизявлението на страните, може да бъде
доказана само по този път, с експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Адв. П.– Моля в случай, че допуснете СТЕ да добавя следните въпроси:
2
1.Спазена ли е законово уредената процедура за сключване на договор от
разстояние в електронна форма? 2. Изразил ли е ищеца съгласие за сключване
на този договор? 3.Получил ли е ищеца всички необходими изискуеми от
закона за сключване на този договор документи – общи условия,
преддоговорна информация, стандартен европейски образец? Това
доказателствено искане правя във връзка с изложеното в исковата молба, че
договорът е нищожен поради неспазване на формата, че са неподписани
докуементи – посочено на стр. 1 от исковата молба, че не са приедставени
изискуемите от закона документите – посочено на стр. 5 от исковата молба.
Представям док-ва за плащане на адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ като съобрази, че вече на ищеца е дадена възможност на ищеца
дали поддържа оспорването си във връзка с размера на шрифта на процесния
договор и тази възможност не е реализирана от него в дадения му от съда
срок и като съобрази направените доказателствени искания на ответника, а
именно добавяне на въпроси към поисканата СТЕ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СТЕ със поставени въпроси от ответника в днешното
съдебно з-ние и в отговора на исковата молба относно размера на шрифта при
депозит 250 лева вносими от ответника в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Н. ХР., GSM 088......, който да се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ като съобрази, че следва да бъде изслушано заключение на
СТЕ, както и че не се е явило вещото лице по допуснатата ССчЕ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 23.11.2022 г. от 10:45 ч. , за когато
страните редовно уведомени.
Да се призове вещото лице по допуснатата ССчЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3