№ 279
гр. Разград , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330100304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ не се явява, за него адв. Зл. И..
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, не се явява
АДВ. И..: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на
чл. 142, ал. 1 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба:
Депозирана е искова молба от Д. С. Д., който твърди, че с ответницата
са деца на покойния С. Д. Д., починал на 20.12.2008 г.
Същият притежавал в съсобственост с ищеца,при равни права
л.а.Москвич 412 с рег. №************, който ищецът ползва и управлява от
40 години, вкл. и след смъртта на баща му.
Тъй като ответницата отказала доброволното уреждане на отношенията
1
по повод наследството, се наложило ищецът да предяви иска си. Моли съда
да допусне до делба посоченият л.а. при права 3/4 ид. ч. за него и ¼ ид. ч. за
ответницата. Представя удостоверение за наследници и рег.талони на л.а.
Ответницата И. С. Н. при редовно връчена искова молба, не е
отговорила.
Предявен е иск за делба на съсобствена движима вещ, при смесен
фактически състав на съсобствеността/обикновена и наследяване.
Всяка от страните носи доказателствената тежест и следва да докаже:
наличието на съсобственост, основание на което е образувана
съсобствеността, правата си върху общата вещ.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства:
Свидетелство за регистрация рег. № *********/31.11.2005 г. на ПП Разград,
част 1 и 2 и удостоверение за наследници № 97/20.10.2020 г. на Община
Разград.
АДВ. И..: Нямам възражения по доклада. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. И..: Безспорно е установено от приложените към делото
доказателства, че доверителят ми е бил в съсобственост ½ ид. ч. с баща си,
който впоследствие умира. Наследници са ищеца и ответницата, учредява се
една съсобственост ¾ за доверителя ми и ¼ за ответницата. Безспорно е
2
установено, че не може да се извърши доброволна делба. Ответницата е била
посещавана на место, вкл. и от нот. Р. И.., но тя категорично е отказала. Това
е голяма пречка за даване на автомобила за скрап и за неговото ползване.
Моля да допуснете делба върху описания л. а. Москвич, мод. 412, с рег. №
************, при квоти ¼ за ответницата и ¾ за доверителя ми.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3