Присъда по дело №913/2024 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 154
Дата: 12 декември 2024 г. (в сила от 27 декември 2024 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20244430200913
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 154
гр. Плевен, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
СъдебниТИНКА Н. ИЛИЕВА

заседатели:ДИМИТРИНКА Г. БЕЛЧЕВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
и прокурора Ю. Ал. Н.
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от
общ характер № 20244430200913 по описа за 2024 година
И на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. Н. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в
с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, със средно образование,
не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата периода месец декември 2021г. до 30.01.2022г. в с.***,
обл.Плевен в съучастие с Н. Х. М. и П. Х. М. чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановено
техническо средство противозаконно отнели чужди движими вещи, както
следва: 12бр. метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 4м. на стойност
144лв.; 20бр. метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 2м. на стойност
120лв.; сгъваем велосипед „***“ на стойност 50лв., 3бр. метални решетки
150/200см. на стойност 90лв., 5м. поцинкована оградна мрежа на стойност
40лв., 2 бр. хидравлични крикове 3т. на стойност 40лв., 5бр. скоби за вадене на
лагери на стойност 50лв., 10бр. гаечни ключове на стойност 10лв., 3бр. щанги
1
на стойност 6лв., 50кг. отпадъчно желязо на стойност 20л., ел.кабели 7м. СВТ
2x2.5 на стойност 7лв. и стъклен шах на стойност 10лв., всичко на обща
стойност 587лв. от владението на собственика П. Б. Б. - М. от гр.Плевен, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК като на основание
чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.1
от НПК го ОСЪЖДА на наказание 6 (шест) месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание от 6 (шест) месеца лишаване от свобода с ТРИ
ГОДИШЕН изпитателен срок.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С. Н. Н. със
снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в
размер на 46,80 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Х. М. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в
с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, без образование, не
работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата периода месец декември 2021г. до 30.01.2022г. в с.***
обл.Плевен, в съучастие със С. Н. Н. и П. Х. М., чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановено
техническо средство, противозаконно отнели чужди движими вещи, както
следва: 12бр. метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 4м. на
стойност 144лв., 20бр. метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 2м. на
стойност 120лв., сгъваем велосипед „***“ на стойност 50лв., 3бр. метални
решетки 150/200см. на стойност 90лв., 5м. поцинкована оградна мрежа на
стойност 40лв., 2бр. хидравлични крикове 3т. на стойност 40лв., 5бр. скоби за
вадене на лагери на стойност 50лв.,10бр. гаечни ключове на стойност 10лв.,
3бр. щанги на стойност 6лв, 50кг. отпадъчно желязо на стойност 20лв.,
ел.кабели 7м.СВТ 2x2.5 на стойност 7лв. и стъклен шах на стойност 10лв.,
всичко на обща стойност 587лв. от владението на собственика П. Б. Б. — М. от
гр.Плевен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК,
като на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК
вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание 6 (шест) месеца
лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
2
наложеното наказание от 6 (шест) месеца лишаване от свобода с ТРИ
ГОДИШЕН изпитателен срок.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Н. Х. М. със
снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в
размер на 46,80 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.
ПРИЗНАВА подсъдимия П.В Х. М. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее
в с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, без образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата периода месец декември 2021г. до 30.01.2022г. в с.***
обл.Плевен, в съучастие със С. Н. Н. и Н. Х. М., като непълнолетен, но могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките и действията си чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо средство,
противозаконно отнели чужди движими вещи, както следва: 12бр. метални
тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 4м. на стойност 144лв., 20бр. метални
тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 2м. на стойност 120лв., сгъваем
велосипед „***“ на стойност 50лв., 3бр. метални решетки 150/200см. на
стойност 90лв., 5м. поцинкована оградна мрежа на стойност 40лв., 2бр.
хидравлични крикове 3т. на стойност 40лв., 5бр. скоби за вадене на лагери на
стойност 50лв., 10бр. гаечни ключове на стойност 10лв., 3бр. щанги на
стойност 6лв, 50кг. отпадъчно желязо на стойност 20лв., ел.кабели 7м.СВТ
2x2.5 на стойност 7лв. и стъклен шах на стойност 10лв., всичко на обща
стойност 587лв. от владението на собственика П. Б. Б. — М. от гр.Плевен, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК
като на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК го ОСЪЖДА на
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено чрез
поставяне на обявление на видно място в Кметство – с. ***, обл. Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия П. Х. М. със
снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в
размер на 46,80 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Плевенски
Окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 913/2024г. по описа на Плевенски районен съд,
ХІV-ти наказателен състав.
Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимите: 1.) С.
Н. Н. - от с.***, Плевенска област за това, че на неустановена дата периода месец декември
2021г. до 30.01.2022г. в с.***, обл.Плевен в съучастие с Н. Х. М. и П. Х. М. чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на
неустановено техническо средство противозаконно отнели чужди движими вещи, както
следва: 12бр. метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 4м. на стойност 144лв.; 20бр.
метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 2м. на стойност 120лв.; сгъваем велосипед
„***“ на стойност 50лв., 3бр. метални решетки 150/200см. на стойност 90лв., 5м.
поцинкована оградна мрежа на стойност 40лв., 2 бр. хидравлични крикове 3т. на стойност
40лв., 5бр.скоби за вадене на лагери на стойност 50 лв., 10бр. гаечни ключове на стойност
10лв., 3бр. щанги на стойност 6лв., 50кг. отпадъчно желязо на стойност 20л., ел.кабели 7м.
СВТ 2x2.5 на стойност 7лв. и стъклен шах на стойност 10лв., всичко на обща стойност
587лв. от владението на собственика П. Б. Б. - М. от гр.Плевен, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК; 2.) Н. Х. М. от с.***, обл.Плевен за това, че на неустановена дата
периода месец декември 2021 г. до 30.01.2022г. в с.*** обл.Плевен, в съучастие със С. Н. Н.
и П. Х. М., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез
използване на неустановено техническо средство, противозаконно отнели чужди движими
вещи, както следва: 12бр. метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 4м. на стойност
144лв., 20бр. метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 2м. на стойност 120лв.,
сгъваем велосипед „***“ на стойност 50лв., 3бр. метални решетки 150/200см. на стойност
90лв., 5м. поцинкована оградна мрежа на стойност 40лв., 2бр. хидравлични крикове 3т. на
стойност 40лв., 5 бр. скоби за вадене на лагери на стойност 50лв.,10бр. гаечни ключове на
стойност 10лв., 3бр. щанги на стойност 6лв, 50кг. отпадъчно желязо на стойност 20лв.,
ел.кабели 7м.СВТ 2x2.5 на стойност 7лв. и стъклен шах на стойност 10 лв., всичко на обща
стойност 587лв. от владението на собственика П. Б. Б. — М. от гр.Плевен, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4
вр. чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК и 3.) П. Х. М. от с.***, обл.Плевен, българин, български
гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** за това, че на
неустановена дата периода месец декември 2021г. до 30.01.2022г. в с.*** обл.Плевен, в
съучастие със С. Н. Н. и Н. Х. М., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките и действията си чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на
неустановено техническо средство, противозаконно отнели чужди движими вещи, както
1
следва: 12бр. метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 4м. на стойност 144лв., 20бр.
метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 2м. на стойност 120лв., сгъваем велосипед
„***“ на стойност 50лв., 3бр. метални решетки 150/200см. на стойност 90лв., 5м.
поцинкована оградна мрежа на стойност 40лв., 2бр. хидравлични крикове 3т. на стойност
40лв., 5бр. скоби за вадене на лагери на стойност 50лв., 10бр. гаечни ключове на стойност
10лв., 3бр. щанги на стойност 6лв, 50кг. отпадъчно желязо на стойност 20лв., ел.кабели
7м.СВТ 2x2.5 на стойност 7лв. и стъклен шах на стойност 10лв., всичко на обща стойност
587лв. от владението на собственика П. Б. Б. — М. от гр.Плевен, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194,
ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
До даване ход на разпоредително заседание по делото не е предявен, респ. не е приет
за съвместно разглеждане граждански иск.
Представителят на РП-Плевен взема становище, че от доказателствения материал по
делото по несъмнен и категоричен начин се установява, че подсъдимите С. Н. Н., Н. Х. М. и
П. Х. М. са автори на престъплението, за което им е повдигнато обвинение от РП-Плевен.
Моли съда да постанови осъдителна присъда, като предлага на подсъдимите С. Н. и Н. М.
да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер от 6 месеца, чието изтърпяване
да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок, а на подсъдимия П. Х. М. да бъде
наложено наказание Пробация по чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 за срок, определен от съда. Счита, че
посочените по вид и размер наказания са справедливи и ще способстват за постигане целите
на наказанието, установени в чл. 36 от НК.
Защитникът на подсъдимия С. Н. Н. – адв. Пл. В. от АК-Плевен ангажира становище,
съгласно което фактическата обстановка е изяснена по безспорен и категоричен начин и
съответства на описаната такава в обвинителния акт. Досежно размера на наказанието, което
следва да бъде определено и наложено на подзащитния му заявява съгласие с предложеното
от представителя на РП-Плевен, което счита за справедливо и подходящо с оглед целите на
наказанието и посочва, че доказателствения дефицит в хода на образуваното досъдебно
производство е запълнен основно със съдействието на подсъдимия Н., който не е личност с
трайно установени престъпни навици.
Защитникът на подсъдимия Н. Х. М. – адв. Г. С. от ПлАК се присъединява към
изразеното от представителя на РП-Плевен становище, като счета, че описаната в
обвинителния акт фактическа обстановка е установена по несъмнен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства, както и че наказание лишаване от свобода в размер на
шест месеца е подходящо и ще постигне целите на наказанието и без да е необходимо
ефективното му изтърпяване. Твърди, че са налице многобройни смекчаващи вината
2
обстоятелства, които обуславят определяне на размера на наказанието под минимума, а
именно: чистото съдебно минало на подсъдимия, младата му възраст, оказаното съдействие
в хода на проведеното разследване и обстоятелството, че част от вещите-предмет на
престъплението съ били върнати.
Подсъдимият Н. Х. М. в правото си налична защита поддържа изразеното от
назначения му служебен защитник становище, а при осигуреното му от съда право на
последна дума заявява: „Няма да правя повече такива грешки. Няма да се повтарям. Няма да
правя такива работи“.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия П. Х. М. – адв. П. П. от АК-Плевен
ангажира становище, че обвинението по отношение на подзащитния му е доказано по
безспорен и категоричен начин. Моли съда да опродели и наложи на същия наказание при
условията н ачл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно „Обществено порицание“ като съобрази
младата му възраст, чистото му съдебно минало, направеното самопризнание и изразената
критичност към извършеното престъпно деяние.
По отношение на подсъдимите С. Н. Н. и П. Х. М. съдебното производство е
проведено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269, ал.3, т.1 от НПК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият С. Н. Н. е роден на *** г. в гр.Плевен, живее в с.*** обл.Плевен,
българин, български гражданин, средно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН:
**********.
Подсъдимият Н. Х. М. е роден на ***г. в гр.Плевен, живее в с.*** обл.Плевен,
българин, български гражданин, без образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН:
**********.
Подсъдимият П. Х. М. е роден на ***г. в гр.Плевен, живее в с.*** обл.Плевен,
българин, български гражданин, без образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН:
**********.
Подсъдимите П. Х. М., Н. Х. М. и С. Н. Н. и тримата от с.*** обл.Плевен се
нуждаели от парични средства и решили да си набавят такива като извършат кражба на
вещи, които бързо да продадат. Тримата решили да влязат в необитаема къща в с.***,
обл.Плевен.
За целта в периода месец Декември 2021г. до 30.01.2022г., тримата се насочили към
къщата на свидетелката П. Б. Б. — М. намираща се в с.*** обл.Плевен. Влезли в двора и
3
първоначално разбили прозорец на гаража и от там отнели: 12бр. метални тръби от
строително скеле ф-48, 3/5 мм.4м., 20бр. метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5
мм.2м., сгъваем велосипед „***“ , 3 бр. метални решетки 150/200см., 5м.поцинкована
оградна мрежа, 2 бр.хидравлични крикове, 3 т., 5 бр.скоби за вадене на лагери, 10 бр. гаечни
ключове, 3 бр. щанги, 50 кг. отпадъчно желязо. След като складирали вещите в двора
тримата се насочили към къщата и с цел да проникнат в нея разбили входната врата и влезли
вътре. От там отнели електрическата инсталация, която изкъртили от стените и стъклен шах,
които вещи също складирали в двора. Вечерта взели кабелите и ги обгорили в близост до
поречието на река Вит. Велосипеда и шаха, подсъдимият П. М. взел със себе си. На другия
ден тримата подсъдими продали обгорелите кабели на свидетеля Р. Д., известен с прякора:
„***“, който им заплатил 130,00 лв., след което бил уверен от тях, че притежават и желязо и
помолили да им услужи с каруцата си, за да му го докарат. Свидетелят Д. се съгласил и им
дал каруцата с помощта на която подсъдимите му докарали желязото и му го продали за
сумата от 200,00 лева.
По случая било образувано и проведено досъдебно производство.
В хода на проведеното досъдебно производство била назначена и изготвена съдебно-
оценителна експертиза, като съгласно заключението по същата стойността на вещите -
предмет на посегателство към датата на извършване на деянието възлиза на сумата от 587,00
лева.
В хода на проведеното разследване подсъдимият П. М. предал доброволно шаха и
велосипеда „***“, които били върнати срещу разписка на собственика.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказана, след като
прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно –
обясненията на подсъдимия Н. Х. М., показанията на свидетелите Р. Д. Е., П. Б. Б. – ***, И.
Ц. Д. и Т. Ж. М. – дадени лично и непосредствено пред настоящия съдебен състав и
прочетените по реда на чл. 281, , ал.4 вр. с чл. 281, ал.1, т.2 от НПК показания на
свидетелите Е. и Б. - депозирани в хода на досъдебното производство, приобщените към
доказаталствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства –
Протокол за доброволно предаване от 03.02.2022 година, Разписка от 03.02.2022 година,
справки за съдимост на подсъдимите (3 бр.), заключение по изготвената съдебно-оценителна
експертиза.
Съдът прие с доверие показанията на свидетелите свидетелите Р. Д. Е., П. Б. Б. – М.,
И. Ц. Д. и Т. Ж. М. – дадени лично и непосредствено пред настоящия съдебен състав, както
и прочетените по реда на чл. 281, , ал.4 вр. с чл. 281, ал.1, т.2 от НПК показания на
4
свидетелите Е. и Б. - депозирани в хода на досъдебното производство като логични,
последователни, взаимно допълващи се и кореспондиращи с приобщените към
доказателствената съвкупност по делото писмени доказателства. От показанията на
свидетелите П. Б. Б. – М. и Т. Ж. М. се изяснява периода, през който извършено
инкриминираното деяние, обекта на посегателството, а в известна степен и механизма на
неговото извършване. Двамата посочват вещите които са били съхраняване в обекта –
предмет на престъпното посегателство, времето, през което същият не е посещаван от
страна на неговите собственици и ползватели, както разрушените прегради, осигуряващи
защита на имота. В този смисъл са и показанията на свидетеля Р. Д. Е., който описва голяма
част от вещите, предмет на престъплението. От съвкупната преценка на показанията на
свидетеля Д. и на свидетеля Д. се изяснява механизма на извършване на деянието, който
съответства на описания такъв в обвинителния акт.
Съдът обсъди обясненията на подсъдимия Н. Х. М. като отчете, че същите освен
доказателствено средство са и средство за защита. След като прецени същите поотделно и в
съвкупност с останалия събран по делот одоказателствен материал намери, че същите са
повърхностни и нелогични поради което не следва да бъдат кредитирани с доверие.
От заключението на вещото лице по извършената съдебно-оценителна експертиза,
което е компетентно изготвено и неоспорено от страните и поради това съдът приема
същото с доверие се установява, че стойността на вещите - предмет на посегателство към
момента на извършване на деянието възлиза на сумата от 587,00 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от
правна страна:
Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани
по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се
потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство и от събраните и проверени
на съдебно следствие доказателства.
Подсъдимият С. Н. Н. е осъществил от обективна и от субективна страна
престъпния състав на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2
от НК. От обективна страна: на неустановена дата периода месец декември 2021г. до
30.01.2022г. в с.***, обл.Плевен в съучастие с Н. Х. М. и П. Х. М. чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо
средство противозаконно отнели чужди движими вещи, както следва: 12бр. метални тръби
от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 4м. на стойност 144лв.; 20бр. метални тръби от строително
скеле ф-48, 3/5 мм. 2м. на стойност 120лв.; сгъваем велосипед „***“ на стойност 50лв., 3бр.
метални решетки 150/200см. на стойност 90лв., 5м. поцинкована оградна мрежа на стойност
5
40лв., 2 бр. хидравлични крикове 3т. на стойност 40лв., 5бр. скоби за вадене на лагери на
стойност 50 лв., 10бр. гаечни ключове на стойност 10лв., 3бр. щанги на стойност 6лв., 50кг.
отпадъчно желязо на стойност 20л., ел.кабели 7м. СВТ 2x2.5 на стойност 7лв. и стъклен шах
на стойност 10лв., всичко на обща стойност 587лв. от владението на собственика П. Б. Б. -
М. от гр.Плевен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият Н. Х. М. е реализирал престъпния състав на престъплението по чл.195,
ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК, както от обективна, така и от субективна
страна. От обективна страна: на неустановена дата периода месец декември 2021 г. до
30.01.2022г. в с.*** обл.Плевен, в съучастие със С. Н. Н. и П. Х. М., чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо
средство, противозаконно отнели чужди движими вещи, както следва: 12бр. метални тръби
от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 4м. на стойност 144лв., 20бр. метални тръби от строително
скеле ф-48, 3/5 мм. 2м. на стойност 120лв., сгъваем велосипед „***“ на стойност 50лв., 3бр.
метални решетки 150/200см. на стойност 90лв., 5м. поцинкована оградна мрежа на стойност
40лв., 2бр. хидравлични крикове 3т. на стойност 40лв., 5 бр. скоби за вадене на лагери на
стойност 50лв.,10бр. гаечни ключове на стойност 10лв., 3бр. щанги на стойност 6лв, 50кг.
отпадъчно желязо на стойност 20лв., ел.кабели 7м.СВТ 2x2.5 на стойност 7лв. и стъклен
шах на стойност 10 лв., всичко на обща стойност 587лв. от владението на собственика П. Б.
Б. — М. от гр.Плевен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият П. Х. М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК . От обективна страна: на неустановена дата периода месец декември 2021г.
до 30.01.2022г. в с.*** обл.Плевен, в съучастие със С. Н. Н. и Н. Х. М., като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките и действията си чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот и чрез използване на неустановено техническо средство, противозаконно отнели чужди
движими вещи, както следва: 12бр. метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 4м. на
стойност 144лв., 20бр. метални тръби от строително скеле ф-48, 3/5 мм. 2м. на стойност
120лв., сгъваем велосипед „***“ на стойност 50лв., 3бр. метални решетки 150/200см. на
стойност 90лв., 5м. поцинкована оградна мрежа на стойност 40лв., 2бр. хидравлични крикове
3т. на стойност 40лв., 5бр. скоби за вадене на лагери на стойност 50лв., 10бр. гаечни ключове
на стойност 10лв., 3бр. щанги на стойност 6лв, 50кг. отпадъчно желязо на стойност 20лв.,
ел.кабели 7м.СВТ 2x2.5 на стойност 7лв. и стъклен шах на стойност 10лв., всичко на обща
стойност 587лв. от владението на собственика П. Б. Б. — М. от гр.Плевен, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
И тримата подсъдими са извършили престъплението при форма на вината пряк
6
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК, тъй като са съзнавали обществено-опасния
характер на деянието, предвиждали са настъпването на обществено-опасните последици и
са целели настъпването им.
Общността на умисъла при съставните престъпления, каквато е "кражбата", е
субективният обединяващ признак, като съставомерността на деянието по отношение на
всеки от дейците се обуславя от извършването на отделен елемент на изпълнителната
дейност. Подсъдимите са съзнавали, че при осъществяване на своята проява участват в
изпълнението на престъплението и са допускали, че от така съчетаната дейност ще се
осъществяват посочените по-горе обективни признаци на престъпните състави. Качеството
на всеки отделен съучастник се определя от ролята, която всеки изпълнява - в конкретния
случай - съучастие под формата на съизвършителство. Всеки един от подсъдимите
поотделно има обективен принос към осъществяване на престъплението. Това е така, защото
всеки от тях е осъзнавал резултата от действията на съучастника си.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЯТА:
При определяне наказанието на подсъдимия С. Н. Н. съдът съобрази санкционната
разпоредба на чл.195, ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, която
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до десет години. Като отегчаващо вината
обстоятелства съдът отчете сравнително високата степен на обществена опасност на
деянието и предишното осъждане, което не е оказало необходимото поправително
въздействие, а също и многобройните смекчаващи такива: – ниският социален статус,
младата му възраст, оказаното съдействия в хода на проведеното разследване и липсата на
настъпили значителни вредни последици. Съдът намери, че наказанието следва да бъде
определено при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК, както и че наказание в размер на 6
(шест) месеца се явява подходящо и би способствало за постигане на целите, установени в
чл. 36 от НК. След като намери, че подсъдимият Н. не е осъждан на наказание лишаване от
свобода за престъпление от общ характер, както и че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето осъдения не необходимо ефективното му изтърпяване и на
основание чл. 66, ал.1 от НК отложи изтърпяването му с тригодишен изпитателен срок.
При определяне наказанието на подсъдимия Н. Х. М. съдът съобрази предвиденото
наказание лишаване от свобода в размер от 1 до 10 години в санкционната разпоредба на
чл.195, ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК. Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът отчете сравнително високата степен на обществена опасност на
деянието, недобрите характеристични справки за подсъдимия Н., както и многобройните
смекчаващи такива и по – конкретно: чистото му съдебно минало, ниският социален статус,
оказаното съдействие в хода на проведеното разследване, доброто му процесуално
7
поведение, изразеното искрено съжаление към извършеното и липсата на настъпили
значителни вредни последици. Съдът намери, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, както и че наказание в размер на 6 (осем) месеца се
явява подходящо и би способствало за постигане на целите, установени в чл. 36 от НК. След
като намери, че подсъдимият Н. М. не е осъждан, както и че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не необходимо така определеното
наказание да бъде търпяно ефективно и на основание чл. 66, ал.1 от НК отложи
изтърпяването му с тригодишен изпитателен срок.
При определяне наказанието на подсъдимия П. Х. М. съдът взе предвид
предвиденото наказание в приложимата санкционна разпоредба - чл.195, ал.1 т.3 и т.7 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, а именно до 3 години
лишаване от свобода. Съдът не констатира наличие на отегчаващо вината обстоятелство, а
намери многобройни смекчаващи такива и по-конкретно: инцидентния характер на
извършеното, лошата приятелска среда и занижения родителски контрол, оказаното
съдействие в хода на проведеното разследване и липсата на настъпили значителни вредни
последици в резултат на престъпното деяние. Поради озложеното съдът определи и наложи
на подсъдимия П. Х. М. наказание на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1
вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно:
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на обявление на
видно място в Кметство - с. ***, обл. Плевен. Съдът намери, че това по вид наказание е
подходящо, справедливо и би способствало за постигане целите на наказанието, установени
в чл. 36 от НК.
Като причина за извършване на престъпното деяние съдът констатира незачитането
на установения в страната правов ред от страна на подсъдимите и стремежът им да се
облагодетелстват по неправомерен начин.
Съдът намери, че тези по вид и размер наказания съответстват на степента на
обществена опасност на деянието и неговите извършители и в максимална степен ще
изпълнят установените в чл. 36 от НК цели на наказанието.
ПО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК съдът осъди: 1.)
подсъдимия С. Н. Н. да заплати направените деловодни разноски в размер на 46,80 лева,
които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен; 2.) подсъдимия Н. Х. М. да заплати
направените деловодни разноски в размер на 46,80 лева, които да се преведат по сметка на
ОД на МВР – Плевен и 3.) подсъдимия П. Х. М. да заплати направените деловодни разноски
в размер на 46,80 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.
8
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

9
Съобщи за изтекли лични данни