№ 37594
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110161584 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “.................., ЕИК .................., със седалище и адрес на управление
гр.София, ул................. № 23Б, за осъждане на ответника Ш.О., гражданин на Ирландия,
роден на 01.05.1971г., в Лаоис, Ирландия, с постоянен адрес: гр. Портлиш, Ирландия, ул.
„................“№15, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 66,87 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се в гр. София, бул. „............“ №26, вх. Б, офис
№2, отчитан под абонатен № 413326, ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на исковата молба – 09.11.2023г. до окончателното плащане на дължимото и
сумата от 14,50 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 01.07.2021г. до
30.10.2023г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот №01/22.01.2009г., удостоверение за идентичност, писмо от Н-к отдел „КИС“, район
Лозенец, идентификация на топлоснабден имот, Протокол от проведено на 03.04.2009 г. ОС
на ЕС на сграда с адрес гр.София, бул. „............“ №26, вх. Б, ведно със списък на етажните
собственици, Договор от 22.06.2017г., сключен между ............“ АД и „..............“ ЕООД,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “.................. на клиенти
в гр.София, Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от
“.................. на потребители в гр.София, справка за задължения на абонат, пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „..............“ ООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, съдът констатира, че същата е нередовна, предвид което следва да бъде дадена
възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да
1
представи писмена молба, с препис за връчване на насрещната страна, в която изрично да
посочи, дали претенциите му се основават на неоснователно обогатяване или претендира
дължимите суми, на основание сключен между страните договор, доколкото в
обстоятелствената част на исковата молба са изложени противоречиви съображения в тази
насока.
Искането за конституирането на „..............“ ООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи,
като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна следва
да се задължи „..............“ ООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи изравнителните сметки и талоните за отчет, както и всички други относими
документи, издадени за процесния имот през исковия период. По останалите
доказателствени искания на ищеца съдът намира, че следва да се произнесе в първото по
делото съдебно заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2025г. от
13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „..............“ ООД,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „................“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “.................., ЕИК .................., със седалище и адрес на управление
гр.София, ул................. № 23Б, за осъждане на ответника Ш.О., гражданин на Ирландия,
роден на 01.05.1971г., в Лаоис, Ирландия, с постоянен адрес: гр. Портлиш, Ирландия, ул.
„................“№15, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 66,87 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се в гр. София, бул. „............“ №26, вх. Б, офис
№2, отчитан под абонатен № 413326, ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на исковата молба – 09.11.2023г. до окончателното плащане на дължимото и
сумата от 14,50 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 01.07.2021г. до
30.10.2023г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните не е налице облигационно
правоотношение при общи условия, но ответникът дължи претендираните суми на
основание неоснователно обогатяване, тъй като е ползвал през процесния период топлинна
енергия в процесния имот, на който той е собственик. Поддържа, че е доставил за процесния
период топлинна енергия до ползвания от ответника топлоснабден имот, като последният не
е заплатил дължимата цена, с което е обогатил за сметка на обедняването на ищеца. Излагат
се съображения, че според общите условия на ищеца (чл.40, ал.1), купувачът следва да
заплаща топлинната енергия в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката,
след получаване на фактура, след което изпадал в забава за него. Сочи се, че ищцовото
дружество е доставяло в имота топлоенергия през процесния период, чиято цена не е
2
заплатена от ответника, без да е подавано от последния възражение срещу начислените
суми.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „..............” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. София, бул. „............“ №26, вх. Б, офис №2, отчитан под абонатен №
413326.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.59 ЗЗД и чл.86, ал.1
ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже, че е доставил в процесния имот топлинна енергия
по количество и цени, формиращи цената на иска, размера на обогатяването на ответната
страна и обедняването на ищцовата страна поради ползването на топлинна енергия в
процесния имота и стойността на ползваната топлинна енергия, както и че ответника е
изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза
именно на претендираната от него сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, в която
изрично да посочи, дали претенциите му се основават на неоснователно обогатяване или
претендира дължимите суми, на основание сключен между страните договор при общи
условия. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок,
исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА „..............“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и талони за отчет, за имот, находящ се се в
гр.София, бул. „............“ №26, вх. Б, офис №2, отчитан под абонатен № 413326, за прцесния
период.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4