№ 725
гр. Варна, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900616 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. No 3004 / 05.02.2024г., депозирана от ответника
„Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.
В молбата се сочи, че същата се подава в изпълнение на разпореждане No 396 /
19.01.2024г. и разпореждане No 454 / 24.01.2024г.
По отношение на твърденията на ответника относно разпореждане No 396 /
19.01.2024г.:
Действително с разпореждане No 396 / 19.01.2024г. съдът е дал указания за
представяне на уточнителна молба с вх. No 1344 / 17.01.2024г., но такива указания по
отношение на посочената молба се дават отделно за първи път именно с разпореждане No
396 / 19.01.2024г. С разпореждането не са давани указания да се заплати конктретна сума-
1,90 лв., както сочи ответникът. Отделно същият не е заплащал вече посочената сума във
връзка с указанията по разпореждане No 396 / 19.01.2024г., за което да представи
доказателства преди депозиране на молбата с вх. No 3004 / 05.02.2024г. Приложената в
препис молба и платежно не са постъпвали по делото, както се твърди. Представеното
платежно нареждане е постъпило с молба вх. No 1648 / 22.02.2024г., която се сочи, че се
депозира в изпълнение на съвсем отделно разпореждане No 144 / 08.01.2024г. и което засяга
претенцията на друг ищец. С постъпването на молба вх. No 1648 / 22.02.2024г. съдът е
приел, че ответникът е изпълнил указанията по разпореждане No 144 / 08.01.2024г.
С депозираната молба с вх. No 3004 / 05.02.2024г., към която се представя и препис
от молба с вх. No 1344 / 17.01.2024г. съдът приема, че ответникът е изпълнил и
разпореждане No 396 / 19.01.2024г.
По отношение на твърденията на ответника относно разпореждане No 454 /
24.01.2024г.:
Следва да се има предвид, че същото е издадено във връзка с претенциите на М.
Франс М. Л. Б. и Жан –Пиер М.но – Минео / по присъединеното т.д. 618 / 2023г. на ВОС/. С
1
молба вх. No 2626 / 31.01.2024г. се правят уточнения по съвсем друго разпореждане, а
именно – разпореждане No 267 / 15.01.2024г. Последното е издадено по присъединеното
производство по т.д. 620 / 2023г. на ВОС с ищец: О. Л. М. –Франс Летин.
С молба вх. No 2626 / 31.01.2024г. са отстранени нередовностите именно по
разпореждане No 267 / 15.01.2024г., за което съдът е издал и разпореждане No 691 /
04.02.2024г., с което е изпратил на ищеца О. Л. М. –Франс Летин и преписи от депозирания
отговор, ведно с уточнителната молба с вх. No 2626 / 31.01.2024г. и молбите за привличане
на трети лица –помагачи.
Като краен резултат ответникът да съобрази, че не е изпълнил указанията по
разпореждане no 454 / 24.01.2024г., като същото е получено от него на 02.02.2024г. / след
справка в ЕИСС/.
Поради което и съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, че приема за изпълнени указанията по разпореждане No 144 / 08.01.2024г. и
разпореждане No 396 / 19.01.2024г.
УКАЗВА на ответника „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот
и Здраве“ АД, че с молба вх. No 2626/ 31.01.2024г. са изпълнени указанията по
разпореждане No 267 / 15.01.2024г.
УКАЗВА на ответника „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, че с молба вх. No 2626/ 31.01.2024г. НЕ са изпълнени указанията по
разпореждане No 454 / 24.01.2024г. и СЪЩИТЕ СЛЕДВА ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ В
ПРЕДОСТАВЕНИЯ СРОК.
За настоящото разпореждане да се уведоми незабавно адв. С. по телефон.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2