РЕШЕНИЕ
Етрополе,
13.11.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЕТРОПОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД, първи съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НИКОЛОВА
при
секретаря: КЛИМЕНТИНА ЧИКОВА, като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА НИКОЛОВА гражданско дело № 00400 по описа
за 2019 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена жалба от Марияна С.З., чрез
адв.С. Тотева от КАК, против ОС „З“-Етрополе, за прогласяване нищожността на
Рещшение № 15 от15.01.2011г. на ОСЗ-Етрополеи, с което е възстановено правото
на собственост на наследниците на Христена Симеонова З. в съществуващи стари
реални граници на следните имоти: 1. Ливада от 3.499 дка, пета категория,
м.“Равнището, имот № 000556 по КВС на землището и 2. Др.селищна тер. от 3.069
дка, м.“Равнището“, имот № 000557 по КВС. Твърди, че решенията на ПК са
стабилни административни актове. Недопустимо е земеделски имоти, които са
възстановени с предходно решение № 15-Д от 20.05.2004г., влязло в законна сила
на 17.06.2004г., вписано в Службата по вписвания на 16.06.2005г., да се
възстановяват отново. Твърди, че не са налице основанията на чл.14 ал.6 и ал.7
от ЗСРЗЗ за издаване на ново решение. От друга страна твърди, че обжалваното
Решение на ПК не е подписано, не е връчвано на някой от наследниците на Христина
З. по надлежния ред, а именно по реда на ГПК, поради липса на изискуемата се
форма /не подписано/ ее също нищожно.
В съдебно заседание жалбоподателят Марияна С.З., чрез пълномощника си адв.Тотева, поддържа жалбата си. Представя се писмена защита със същите изложени
съображения, като тези в жалбата.
Представителят на ОСЗ-Етрополе, адв.Атанасова оспорва жалбата. Твърди, че молбата
е недопустима, жалбоподателката няма правен интерес от подаване на жалбата,
налице е спор за материално право, което се разрешава по общия исков процес.
Съдът, след преценка на изложеното в
жалбата, становищата в съдебно заседание, писмените защити и като обсъди
събраните по делото доказателства, установи следното от фактическа и правна
страна:
От удостоверение за наследници изх.№ 678/20.08.2019 година, издадено от Община Етрополе, се установява, че жалбоподателката е наследник на Христена Симеонова Димитрова.
Безспорно се установява от представените писмени
доказателства, че преди постановяване на обжалвания административен акт –
Решение № 15/15.01.2011г., ОСЗ Етрополе е постановила друго решение – Решение №
15-Д 20.05.2004г., влязло в законна сила на 17.06.2004г., касаещо
възстановяването в стари реални граници на същите земеделски земи – имот №
000556 и имот № 000557.
Съобразявайки горното съдът намира, че обжалваното решение
е нищожно, поради което следва да се прогласи неговата нищожност.
В ЗСПЗЗ са посочени случаите, когато общинската служба по
земеделие може да измени постановено от нея решение. На първо място такова
изключение е разпоредбата на чл.14 ал.6 от ЗСПЗЗ, когато в решението е
допусната явна фактическа грешка. Постановяването на такова решение може да
стане по почин на ОСЗ или по молба на заинтересовано лице.
На второ място изключение е предвидено в разпоредбата на
чл.14 ал.7 от ЗСПЗЗ, когато ОСЗ открие нарушение на закона и правилника за
прилагането му, нови обстоятелства, нови писмени доказателства от съществено
значение за постановяване на решението по чл.14 ал.1 ЗСПЗЗ. Законодателят е
предвидил срок за изменение на първоначалното решение – една година от
откриване на новите обстоятелства или от новите писмени доказателства, но не
по-късно от две години от влизане в сила на плана за земеразделяне или
постановяване на решението по чл.14 ал.1 от ЗСПЗЗ.
По делото не бяха ангажирани доказателства да са налице
посочените по-горе изключения, налагащи постановяване на ново решение.
Обжалваното решение бе представено само в копие, в което
няма подписи на комисията и членовете й. И в съдебното заседание не бе
представен препис от това рещение с подписите, нито оригинала му за сведение.
Не се установи обжалваното решение да е връчено и на кого
от наследниците на З., по надлежния ред по ГПК, като въпреки това в него е
посочено с надпис на ръка, че решението е влязло в законна сила на 01.02.2011г.
С оглед ОС „Земеделие“ – Етрополе ще следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателката направените разноски в размер на 400.00 лева.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА
НЕЩОЖНОСТТА НА
Решение № 15 от 15.01.2011г. на о.с.з.г. с което на наследниците
на Христена Симеонова З. е възстановено правото на собственост в съществуващи
стари реални граници на следните имоти: 1. Ливада от 3.499 дка, пета категория,
м.“Равнището, имот № 000556 по картата землището, при граници /съседи/: имот №
000660 – др.селскост.т. на община Етрополе; имот № 000661 – друга произв.база
на „Форитрейд“ ЕООД; имот № 000557 – друга сел.тер. на н-ците на Христена
Симеонова З. и имот № 000009 – населено място и 2. Друга селищна територия от
3.069 дка, м.“Равнището“, имот № 000557 по картата на землището, при граници
/съседи/: имот № 000009 – населено място; имот № 000554 – др.сел.т. на община
Етрополе; имот № 000661 – друга
произв.база на „Форитрейд“ ЕООД и имот№
000556 – ливада на н-ците на Христена Симеонова З..
ОСЪЖДА О.с. „З.“
г. да заплати на Марияна С.З. направените разноски в размер на 400
/четиристотин лева/ за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/МАЯ НИКОЛОВА/