№ 414
гр. Варна, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20233100900207 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. №
10091 от 24.04.2023г. на „ПЛАНЕКС“ ЕООД ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул.Д.И. 21, представлявано от управителя
Х.А.Д., чрез пълномощник адв. П. Г., с която срещу „ВАРНА СИТИ ГРУП“
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.Сирма войвода 30 ет.3 ап.13, представлявано от управителя П. Е. Ж., в
условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с
правно основание чл.79 от ЗЗД във вр.чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за
присъждане на следните суми :
за сумата от 37 501.32 лева, представляваща стойността на доставена
арматурна заготовка, съгласно договор за продажба на стоки и услуги, за
което са издадени фактури, както следва : Фактура с №
**********/15.07.2021г. Фактура № **********/30.07.2021г. и Фактура №
**********/18.08.2021г., ведно със законна лихва за забава, считано от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане и
за сумата от 6 483.79 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане, определено по размер на законната лихва, върху стойността на всяка
фактура, за периода, както следва
Сумата в размер на 929.99 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 5 598.60 лева по Фактура №
**********/18.08.2021г. за периода от 18.08.2021г. до 07.04.2023г.;
1
Сумата в размер на 1 929.27 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 11 256.72 лева по Фактура №
**********/30.07.2021г. за периода от 30.07.2021г. до 07.04.2023г.;
Сумата в размер на 3 624.53 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 20 646 лева по Фактура с №
**********/15.07.2021г. за периода от 15.07.2021г. до 07.04.2023г.;
Настоява се за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.
В исковата молба се излага, че страните са в неформални договорни
отношения, в които ищецът осъществява продажби на стоки и услуги за
строителен обект, изпълняван от ответното дружество, за което са издадени
Фактура с № **********/18.08.2021г. на обща стойност 5 598,60лв. с ДДС,
Фактура № **********/30.07.2021г. на стойност 11 256,72 лв. с ДДС. и
Фактура № **********/15.07.2021г. на стойност 20 646,00 лв. с ДДС. Поради
незаплащане на горепосочените фактури, до ответното дружество е
изпратена Нотариална покана заверена под рег.№ 173, том.1,
акт.6/16.01.2023г. на нотариус рег.№ 116 на НК и надлежно връчена срещу
разписка на 23.01.2023г., с която е настоявано пред ответното дружество
„ВАРНА СИТИ ГРУП" ЕООД гр. Варна, в срок до
31.01.2023г. да заплати дължимите от дружеството суми по издадените
Фактура с № **********/15.07.2021Г. Фактура №
**********/30.07.2021г. и Фактура № **********/18.08.2021г., възлизащи
на 37 501.32 лв. Сочи се, че и към момента все още липсва пълно или
частично плащане, включително ищцовото дружество не е било уведомявано
и за съществуването на проблеми от каквото и да било естество във връзка с
техническото изпълнение на плащането.
Посочена е Б.ата сметка на ищцовото дружество IBAN: **** при ОББ
АД
В указания законоустановен срок ответникът не е подал писмен
отговор.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, като взе предвид доводите и
съображенията на страните и след преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Обстоятелствата, на които ищецът основава претенцията си, сочат на
възникнало между страните по делото облигационно правоотношение,
основано на формален договор за покупко-продажба на стоки – арматурна
заготовка, като предвид въведените твърдения за липса на изпълнение на
2
задължението на купувача за плащане на договорената цена следва да се
приеме, че е заявен за разглеждане иск за реално изпълнение на договорни
задължения по смисъла на чл. 79 ал. 1 предл. 1 ЗЗД във вр.чл.266, ал.1 от ЗЗД
и вр.чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, с оглед претенциите за присъждане на
уговорената между страните цена и лихви за забава.
По искане на ищеца е назначена съдебно-счетоводна експертиза, като
доколкото заключението й установява размер на мораторната лихва, различен
от претендирания с исковата молба, с оглед клауза от договор за изработка на
арматура с отложено плащане от 08.07.2021г., предоставен от ищеца, то
производството по делото следва да се разглежда с произнасяне по
съществото на спора.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал.1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже
положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си
правни последици и на които основава исканията и възраженията си. В тежест
на ищеца е да установи следните обстоятелства : наличието на валидно
облигационно правоотношение между страните, точно изпълнение на
задълженията си по договора, така също и размер на дължимото. В тежест на
ответника е да проведе насрещно доказване по тези факти, като докаже
възраженията си в отговора, както и положителни факти, които да изключват,
унищожават или погасяват претендираното вземане, като при установяване на
горните предпоставки от ищеца, следва да докаже, че е погасил търсените
суми.
С оглед така разпределената доказателствена тежест, съдът приема
исковите претенции за доказани по основание по следните съображения:
Като писмени доказателства по делото са приети – заверен препис на
Фактура с № **********/15.07.2021г. за продажба на заготовка арматура на
стойност от 20 646 лева; Фактура № **********/30.07.2021г. за продажба на
заготовка арматура на стойност от 11 256.72 лева и Фактура №
**********/18.08.2021г. за продажба на заготовка арматура на стойност от
5 598.60 лева.
Ищецът е представил на вещото лице по ССчЕ както извлечения от
счетоводната документация, относима към процесните доставки, така и
Договор за изработка на арматура с отложено плащане от 08.07.2021
3
По силата на същия „Планекс“ ЕООД ЕИК ********* поема
задължение да предостави на „Варна сити груп“ ООД ЕИК *********
заготовка от армировъчна стомана по негова заявка и по предоставени
конструктивни проекти, с отложено плащане (чл.1). Срещу предоставената
заготовка от армировъчна стомана, доставчикът издава фактура в петдневен
срок от датата на доставката с отложено плащане на облагаемата стойност и
ДДС, съгласно ЗДДС (чл.2). „Варна сити груп“ ООД ЕИК ********* се
задължава да заплати сумите по сметката на доставчика или да ги плати в
брой до 45 дни от датата на издаване на фактурата.
С нотариална покана рег. № 173 том 1 акт 7 по регистъра на Нотариус
рег. № 116 на НК, редовно връчена на „Варна сити груп“ ООД ЕИК
********* на 23.01.2023г., ищцовото дружество е поканило ответника да се
изплати по посочените задължения до 31.01.2023г. с предупреждение, че при
неизпълнение ще пристъпи към събиране на дълга по съдебен ред.
От заключението на вещото лице по назначената въз основа на искане
на ищеца ССчЕ, което съдът изцяло кредитира като дадено компетентно и
безпристрастно и след извършени справки в счетоводните записвания и при
двете страни и справки по партидите им в НАП, се установява, че в
счетоводството на ищеца процесните фактури са отразени в Дневниците за
продажби в съответните данъчни периоди на издаването им и начисленият
ДДС в тях е деклариран в подадените за същия период Справки-декларации
по ЗДДС.
Процесните фактури са отразени в Дневниците за покупки и Справките-
декларации по ЗДДС и съответно е упражнено право на данъчен кредит от
ответника „Варна сити груп“ ООД ЕИК ********* в размер на начисления
ДДС.
Вещото лице докладва, че от изисканите и получени от експертизата
счетоводни документи и от двете страни не се установява да са извършени
отразявания на плащания по процесните фактури и към датата на изготвяне на
заключението задължението е в размер на 37 501.32 лв. с ДДС.
Размерът на обезщетението за забава в плащането на сумите,
изчислено по размер на законната лихва, при съобразяване с договорената
клауза на чл.3 и чл.8 от договора, т.е. началният момент на начисляване на
задължението е след изтичане на 45 дни след издаване на фактурата до
07.04.2023г. възлиза общо на сумата от 6 288.71 лева, както следва : 1. Сумата
в размер на 900.87 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от
4
5 598.60 лева по Фактура № **********/18.08.2021г. за периода от
01.10.2021г. до 07.04.2023г.; 2. Сумата в размер на 1 870.72 лева, законна
лихва за забава, изчислена върху сумата от 11 256.72 лева по Фактура №
**********/30.07.2021г. за периода от 12.09.2021г. до 07.04.2023г.; и 3.
Сумата в размер на 3 517.12 лева, законна лихва за забава, изчислена върху
сумата от 20 646 лева по Фактура с № **********/15.07.2021г. за периода от
28.08.2021г. до 07.04.2023г.;
Налице е трайна съдебна практика на касационната инстанция, в която
еднозначно е обосновано становището, че фактурите отразяват възникналата
между страните облигационна връзка и осчетоводяването им от търговското
дружество - ответник, а включването им в дневника за покупко - продажби по
ДДС и ползването на данъчен кредит по тях по смисъла на ЗДДС
представлява недвусмислено признание на задължението и доказва неговото
съществуване.
Или, в конкретиката на настоящия случай, съдът приема за безспорно
установено, че ответникът дължи и следва да заплати на ищеца
по процесните три фактури дължимата и неплатена цена на продадените му
стоки, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението.
Обстоятелството, че оспорваните стоки и услуги са получени от
ответната страна, е категорично установено и от назначената по искане
на ищцовата страна съдебно-счетоводна експертиза, изготвена след проверка
освен на събраните по делото писмени доказателства и на счетоводствата на
двете страни.
Предвид изложеното и при цялостна преценка на събраните по делото
доказателства, анализирани поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира,
че всички елементи от фактическия състав на претенцията са доказани по
несъмнен начин. Установява се възникването на твърдените в исковата молба
облигационни правоотношения, по които ищецът е предал на ответното
дружество договорените стоки, при което за последното е възникнало
задължението за плащане на съответните суми. Вземанията са изискуеми и
дължими. Искът за заплащане на главницата като основателен и доказан
следва да бъде уважен изцяло.
Съгласно чл.294, ал.1 от ТЗ, между търговци лихва се дължи, освен ако
е уговорено друго.
В случая, в договора за доставка изрично е посочен срок за плащане,
5
след който купувачът дължи обезщетение за забава – считано от изтичане на
45 дни след съставяне на фактурата. Доколкото се установи неизпълнение на
задължението за плащане на сумите по главното задължение, то основателен
и доказан се явява иска за присъждане на мораторна лихва, дължима за
периода след изтичане на 45 дни от издаване на всяка фактура до датата,
посочена в исковата молба – 07.04.2023г., при съобразяване с изчисленията на
вещото лице. За горницата над установения от експерта размер, който съдът
приема за правилно изчислен, до първоначално предявения, искът следва да
бъде отхвърлен като неоснователен.
Съобразно изхода на спора и на основание чл.78,ал.1 от ГПК
ответникът дължи и следва да заплати на ищеца разноски в размер на общата
сума от 7 326.11 лв., от които за внесена държавна такса, възнаграждение на
вещото лице по ССчЕ и адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАРНА СИТИ ГРУП“ ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Сирма войвода 30 ет.3 ап.13,
представлявано от управителя П. Е. Ж., ДА ЗАПЛАТИ на „ПЛАНЕКС“
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул.Д.И. 21, представлявано от управителя Х.А.Д., на осн. чл.79 от ЗЗД във
вр.чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД следните суми :
сумата от 37 501.32 лева, представляваща стойността на доставена
арматурна заготовка, съгласно договор за изработка на арматура от
08.07.2021г., за което са издадени фактури, както следва : Фактура с №
**********/15.07.2021г. Фактура № **********/30.07.2021г. и Фактура №
**********/18.08.2021г., ведно със законна лихва за забава, считано от датата
на подаване на исковата молба – 11.04.2023г. до окончателното плащане и
сумата от 6 288.71 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане, определено по размер на законната лихва, върху стойността на всяка
фактура, за периода, както следва
1. Сумата в размер на 900.87 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 5 598.60 лева по Фактура №
**********/18.08.2021г. за периода от 01.10.2021г. до 07.04.2023г.;
2. Сумата в размер на 1 870.72 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 11 256.72 лева по Фактура №
**********/30.07.2021г. за периода от 12.09.2021г. до 07.04.2023г.; и
3. Сумата в размер на 3 517.12 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 20 646 лева по Фактура с №
6
**********/15.07.2021г. за периода от 28.08.2021г. до 07.04.2023г., като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над сумата от 6288.71 лева до първоначално
претендирания размер от 6 483.79 лева, както и за периода преди изтичане на
45 дни от датата на издаване на фактурите.
ОСЪЖДА „ВАРНА СИТИ ГРУП“ ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Сирма войвода 30 ет.3 ап.13,
представлявано от управителя П. Е. Ж., ДА ЗАПЛАТИ на „ПЛАНЕКС“
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул.Д.И. 21, представлявано от управителя Х.А.Д. сторените разноски в размер
на 7 326.11 лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7