Определение по дело №395/2022 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 409
Дата: 27 септември 2022 г.
Съдия: Нели Иванова Каменска
Дело: 20227100700395
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 юли 2022 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр.Добрич, 27.09.2022 година

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на двадесет и седми септември, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА

 

При участието на секретаря СТОЙКА КОЛЕВА, сложи за разглеждане, Административно дело № 395, по описа за 2022 година, докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЖУЛИ-90“ ЕООД, представлявано от Ж.Р.Ж., редовно призован,  не се явява, представлява се от адвокат М.З., редовно упълномощена и приета от съда от днес. /пълномощно на л.13 от делото/.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ БУРГАС, ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ГД „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ при ЦУ на НАП, редовно призовани, не се представляват.

по хода на делото

АДВ.З. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.146 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК съдът докладва:

Производството по делото е образувано по жалба на „Жули  90“ ЕООД срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК-80-01-30211/18.07.2022г., с която наложена ПАМ  - Запечатване на търговски обект – детски атракцион, бънджи, находящ се в к.к.Слънчев бряг, пред хотел Империал Палас“, стопанисван от „Жули 90“ЕООД и забрана за достъп до него за срок от 14/четиринадесет/ дни на основание чл.186, ал.1, т.1, б“а“ от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.

Жалбоподателят счита, че заповедта е незаконосъобразна, моли тя да бъде отменена. Твърди, че при извършената проверка не са събрани достатъчно доказателства за изясняване на спора. Излага фактическата обстановка. Считаме,че мотивите в заповедта са бланкетни. Счита, че и срокът за запечатване на обекта от 14 дни е нарушен принципа на „съразмерност“. Подробно излага съображенията си за това в жалбата. Моли заповедта да бъде отменена.

АДВ.З. : Не поддържам жалбата, оттеглям същата по искане на представляващия Ж.Р.Ж., и молим производството по делото да бъде прекратено.

СЪДЪТ : Предвид извършеното оттегляне на жалбата, с което съдът е десезиран, на основание чл.155,  ал.1, във връзка с чл.159, т.8 от АПК,

 О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от против заповед „Жули  90“ ЕООД срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка №ФК-80-01-30211/18.07.2022г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ град Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм.дело №395/2022г. по описа на АдмС-Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в седмодневен срок от днес за жалбоподателя и от съобщаване му за ответника.

ДЕЛОТО приключи в 11.27 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.09.2022г. 

                                 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                              СЕКРЕТАР :