№ 340
гр. Разград, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330102086 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене,
на именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД, при редовно призоваване не изпраща
представител. Депозирана е молба от пълномощника ст. юриск. Т.Х. – Т., в
която се моли съдебното заседание да се проведе в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Р., редовно призован съгласно чл. 40, ал. 2 вр. с ал.
1 от ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото. Образувано е по искова молба, депозирана от
“БАНКА ДСК” АД,вписана в Търговския регистър при Агенция по
вписванията при МП с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. ’’Московска” № 19, представлявана от Светлана Пламенова
Петрова, упълномощена от изпълнителните директори Юрий Благоев Генов и
Арно Рене Жюлиен Льоклер с нотариално заверено пълномощно с рег.№ 9571
и peг. № 9572, том 3, акт № 162 от 01.07.2019 г. на пом. нотариус по
заместване И. Станоева при нотариус М. Шамлиян с рег.№ 042 на НК София,
съдебен адрес: гр. Разград, ул. ”Св. св. Кирил и Методий” № 19, срещу
ответника Р. Р. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *********. Ищецът
моли съда да признае за установено съществуването към 22.10.2020 г. на
паричното вземане на „Банка ДСК“ АД срещу Р. Р. Р., произтичащо от
договор за кредит от 03.04.2018 г., за сумите: 4 508,04 лв. (четири хиляди
петстотин и осем лева и четири стотинки), представляващи дължима главница
ведно със законната лихва върху вземането считано от 22.10.2020 г. до
окончателното му изплащане; 573,37 лв. (петстотин седемдесет и три лева и
тридесет и седем стотинки) - дължима договорна лихва за периода от
16.08.2018 г. до 20.10.2020 г.; 370,30 лв. (триста и седемдесет лева и тридесет
стотинки) - лихвена надбавка за периода от 16.08.2018 г. до 20.10.2020 г.; 1,26
лв. (един лев и двадесет и шест стотинки) - лихвена надбавка за периода от
1
21.10.2020 г. до 21.10.2020 г.; 0,19 лв. (деветнадесет стотинки) - дължима
застраховка за периода от 16.08.2018 г. до 20.10.2020 г.; както и сумите:
109,06 лв. държавна такса и сумата в размер на 150,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение. Моли се съда за остави в сила Заповед за незабавно
изпълнение от 23.10.2020 г. и изпълнителен лист от 23.10.2020 г. по ч.гр.д. №
1705/2020 г. по описа на Районен съд - Разград, с които ответникът е осъден
да заплати гореописаните суми. Моли се съда да осъди ответника да заплати
на „Банка ДСК“ АД и направените по настоящото производство разноски.
Ищецът сочи, че на 03.04.2018 г. “Банка ДСК“ АД сключила с ответника
Договор за кредит, съгласно който представила на кредитополучателя кредит
в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева). Кредитът бил усвоен чрез
разплащателната сметка на кредитополучателя. Поради допусната забава в
плащанията на уговорените месечни вноски била изпратена покана-
уведомление до длъжника чрез ЧСИ Деян Драганов, с което банката
уведомила длъжника, че ще превърне кредита в предсрочно изискуем.
Поканата е връчена на ответника чрез негов роднина - неговата баба. След
това ищецът депозирал до Районен съд – Разград заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от
ГПК и на 23.10.2020 г. Районен съд - Разград издал чрез заповедта/осъдил
чрез изпълнителния лист ответника да заплати следните суми: 4 508,04 лв. -
главница по договор за кредит, ведно със законната лихва считано от
22.10.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 573,37 лв. -
дължима лихва за периода от 16.08.2018 г. до 20.10.2020 г., сумата 370,30 лв. -
лихвена надбавка за периода от 16.08.2018 г. до 20.10.2020 г., сумата 1,26 лв. -
лихвена надбавка за периода от 21.10.2020 г. до 21.10.2020 г.; 0,19 лв. -
дължима застраховка за периода от 16.08.2018 г. до 20.10.2020 г., както и
109,06 лв. за държавна такса и 150,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на така издадения изпълнителен лист ищецът подал молба за
образуване на изпълнително дело № 697/2020 г. при ЧСИ Деян Драганов с
рег. № 762 на КЧС. Ищецът получил съобщение за невъзможността
длъжникът да бъде уведомен лично за предприетите от страна на банката
действия по събирането на вземането, поради което в указания от съда срок е
предявил ИМ, след депозираното на която е образувано настоящото
производство. Ищецът прави доказателствено искане прилагане като писмени
доказателства на всички приложени документи към ИМ, присъединяване на
ч.гр.д. № 1705/2020 г. по описа на съда, като изрично се прави изявление, че
желаят да се ползват от съдържащите се в него доказателства. Моли се съда
да допусне съдебно-счетоводна експертиза. В срока за писмен отговор
ответникът не депозира такъв . По направените искания от ищеца, ответникът
не се противопоставя. Посочва обаче, че не е необходимо назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като не оспорва претендирания размер на
задължението. Исковата молба е редовна и допустима. Следвайки принципа
на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна носи доказателствена тежест да
установи фактите, на които основава своите искания и възражения. За
уважаването на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже основанието и
размера на претендираното вземане. Респективно в тежест на ответника е да
докаже наличието на правопогасяващи това вземане факти. Проект за доклад:
Чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: валидно сключен договор за
потребителски кредит; предоставяне на заемната сума; обявена предсрочна
изискуемост спрямо кредитополучателя (начален момент), доведена до
2
знанието на длъжника. Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Предявени са искове по чл.
422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 86, ал. 1
от ЗЗД – установителни искове, за установяване вземането на ищеца към
ответника за дължими главница, възнаградителна лихва, застраховка и
обезщетения за забава. Чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Всички обстоятелства
се нуждаят от доказване. Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Доказателствената тежест
е на ищеца. Същият следва да докаже основанието и размера на претенцията
си. Ищецът следва да докаже: - сключването на договор за потребителски
кредит, включително уговорените клаузи съобразно разпоредбите на ЗПК; -
предоставянето на заемната сума на ответницата; - наличие на обявена
предсрочна изискуемост спрямо кредитополучателя (начален момент),
достигнала до знанието на длъжника; - основанието и размера на претенциите
си, включително относно претендираната застраховка. Съдът намира, че
представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и
необходими за разрешаването на настоящия правен спор, поради което следва
да бъдат приети като доказателства по делото в първото съдебно заседание,
включително прилагането към доказателства на ч. гр. д. № 1705/2020 г. на
Районен съд – Разград. Предвид факта, че ответникът не оспорва
претендирания размер на задължението, съдът прецени, че не следва да се
назначава съдебно счетоводна експертиза. Съдът допълнително ще се
произнесе по направеното искане в зависимост от становището на ответника
в с.з.
Като взе предвид направения доклад и становището, което е изразил
ищеца в постъпилата по делото молба, в което се посочва, че нямат
възражения по проектодоклада, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като окончателен доклада, съдържащ се в горното
определение.
Като взе предвид становището на ищцовата страна, както и че
приложените писмени доказателства към исковата молба са допустими,
относими и необходими за решаване на спора, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива
към исковата молба, а именно: копие на договор за кредит от 03.04.2018;
уведомление за предсрочна изискуемост; извлечение от счетоводните книги
на банката по сметка № 11/********** от 22.10.2020 г. – документ по чл. 417,
ал. 2 от ГПК, предоставен в заповедното производство; заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист от 23.10.2020 г., издадени по ЧГД №
1705/2020г.; молба за образуване на изпълнително дело № 697/20.11.2020 г.;
съобщение за връчване по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК; удостоверение за
актуално правно състояние на „Банка ДСК“ АД; пълномощно.
ПРИОБЩАВА като доказателство по делото ЧГД № 1705/2020 г. на
Районен съд – Разград.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е направено изрично искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, с оглед на което съдът прецени, че
са налице всички предпоставки на закона по чл. 238 и чл. 239 ГПК за
произнасяне на такова решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че ответникът е редовно
призован, не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не е заявил
становище по делото, като не се явява в днешното съдебно заседание без да е
отправил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие счита, че са
налице основанията на чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Горното следва и от обстоятелството, че на ответника с призовката и
определението за насрочване са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и предвид представените по делото доказателства, от които може да се
направи извод, че предявеният иск вероятно е основателен.
СЪДЪТ с оглед изложеното приема, че са налице предпоставките на чл.
238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение до 17.06.2022
г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4