№ 1738
гр. Варна, 27.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20253100900314 по описа за 2025 година
С искова молба заведена с вх. №13866/15.05.2025г. от ищците З. С. Х., ЕГН
**********, Р. Й. Л., ЕГН **********, В. М. Ч., ЕГН **********, П. И. И. ЕГН
**********, Ц. Г. П. ЕГН **********, К. Г. Г. - Д., ЕГН **********, А. К. К., ЕГН
**********, Е. И. А., ЕГН **********, М. Я. Д., ЕГН **********, В. М. С., ЕГН
**********, Д. Н. Т. ЕГН **********, П. Г. Я., ЕГН ********** и М. Н. Д., ЕГН
**********, всички с адреси в град Варна, срещу Сдружение в обществено полезна
дейност „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода“, ЕИК *********, със
седалище град Варна, е предявен иск за отмяна на всички решения, взети на проведено
на 25.04.2025 г. общо събрание на ответното сдружение поради допуснати съществени
нарушения на закона и устава на сдружението при неговото свикване и провеждане.
В хода на осъществената размяна на книжа ответникът е представил писмен
отговор вх. №20954/18.07.2025г., в който е изложил становището си по предявения
иске, обосновал е насрещните си твърдения и възражения, направил е и
доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Твърденията на ищците, че към датата на провеждане на събранието са били
членове на ответното сдружение не се оспорват от ответника. Исковата молба е
постъпила в съда на 15.05.2025г., с което преклузивният едномесечен срок от
узнаването (деня на събранието - 25.04.2025 г.) е спазен.
При така установените факти съдът приема, че предявеният иск е допустим.
Същият намира своето правно основание в чл.25, ал.6 от Закона за юридическите лица
с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ).
1
Искът е неоценяем.
В съответствие с нормата на чл.71, ал.1 от ГПК съдът определя държавната
такса в размер от 50 лева (чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.)), като същата е внесена предварително от
ищците.
Представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства
съдът намира за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор
между страните. Същите следва да бъдат допуснати, като събирането им ще се
извърши в първото по делото открито съдебно заседание - чл.375, ал.1 ГПК.
Като има предвид предмета на спора и твърденията на страните, съдът намира
доказателствените искания - на ищците за задължаване на ответника на основание
чл.190 ГПК да представи находящ се у него писмен документ, съотв. на ответника за
допускане до разпит на водени от него свидетели, за допустими и относими към
предмета на доказване, поради което следва се уважат.
Следва да се обяви на страните, че с оглед публичния характер на търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и нормата на чл.23, ал.6
от ЗТРРЮЛНЦ, вписванията и представените документи, оповестени по партидата на
ответното търговско дружество са известни и достъпни на съда.
Съдът намира за уместно да укаже на страните, че преклузията за посочване и
представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито
съдебно заседание. И това е така, тъй като именно в това заседание се прави
окончателния доклад по делото, с който се очертават релевантните, спорни между
страните факти и се указва как се разпределя тежестта за тяхното доказване.
На страните следва да бъдат дадени и други указания от значение за
надлежното упражняване и защита на процесуалните им права.
По изложените съображения и на основание чл.374 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ допустим иск на З. С. Х., ЕГН **********, Р.
Й. Л., ЕГН **********, В. М. Ч., ЕГН **********, П. И. И. ЕГН **********, Ц. Г. П.
ЕГН **********, К. Г. Г. - Д., ЕГН **********, А. К. К., ЕГН **********, Е. И. А.,
ЕГН **********, М. Я. Д., ЕГН **********, В. М. С., ЕГН **********, Д. Н. Т. ЕГН
**********, П. Г. Я., ЕГН ********** и М. Н. Д., ЕГН **********, всички с адреси в
град Варна, срещу Сдружение в обществено полезна дейност „Тракийско дружество
„Капитан Петко Войвода“, ЕИК *********, със седалище град Варна, с правно
основание чл.25, ал.6 от ЗЮЛНЦ, за отмяна на всички решения на общото събрание на
2
сдружението, проведено на 25.04.2025 г. на адреса му на управление, поради
допуснати съществени нарушения на закона и устава при неговото свикване и
провеждане.
ДОПУСКА като писмени доказателства писмените документи, представени от
страните с исковата молба и отговора.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника СНЦ „Тракийско дружество
Капитан Петко Войвода“ в срок най-късно до насроченото по делото първо открито
съдебно заседание да представи протокола от проведено на 24.04.2025 г. заседание на
УС на сдружението.
ДОПУСКА при условията на водене от страна на ответника СНЦ „Тракийско
дружество Капитан Петко Войвода“ двама свидетели за установяване на факти,
свързани с проведеното на 25.04.2025 г. общо събрание на сдружението.
ОБЯВЯВА на страните, на основание чл.155 от ГПК, че с оглед публичния
характер на търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
и нормата на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, вписванията и представените документи,
оповестени по партидата на ответното сдружение, в т.ч. и присъединеното фирмено
дело, са известни и достъпни на съда.
УКАЗВА на страните, че преклузията за посочване и представяне на
допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно
заседание, съображения за което са изложени в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното
заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по настоящото търговско дело №314 по
описа за 2025г. за 12.12.2025г. от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните,
чрез пълномощници на посочените по делото съдебни адреси/телефон.
На страните ДА СЕ СЪОБЩИ и следният проект за доклад по делото:
3
1. Предмет на предявения иск е законосъобразността и спазването на устава при
свикването и провеждането на общо събрание на ответното сдружение с нестопанска
цел „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода“, ЕИК *********, проведено на
25.04.2025 г. в град Варна, съответно на обективираните в съставения за това протокол
решения: по първа точка от дневния ред - за освобождаване състава на Управителния
съвет и избор на нов състав на УС и председател на сдружението; за освобождаване
състава на Контролната комисия и избор на нов състав на КК; по втора точка от
дневния ред – за утвърждаване на членския състав на сдружението за 2024г. и
задължаване на УС стриктно да спазва Устава на сдружението и изискванията за
членство; за изключване на З. С. Х. К. Г. Г., Б. П. К., Д. Т. И., В. В. Х., Р. Й. Л., В. М. Ч.,
П. И. И.. Ц. Г. П., П. Д. Ц., М. Н. Д., Е. И. А., М. Я. Д., В. М. С., Д. Н. Т.. К. А. А., С. П.
К., П. Г. Я., А. К. К. като членове на сдружението; по трета точка от дневния ред –
определяне на минимални размери на членския внос за 2025г.
2. Правно основание на претенцията чл.25, ал.6 от Закона за юридическите лица
с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ).
3. Твърди се от ищците, че на 25.04.2025 г. в град Варна е проведено общо
събрание на сдружение с нестопанска цел „Тракийско дружество „Капитан Петко
Войвода“, на което не са били допуснати до участие избраните делегирани
представители от клубовете „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“. Допуснати до ОС с
право да гласуват били само К. Г. Г. - член на УС, председател и член на клуб „Левски“
и като пълномощник на З. С. Х. (също член на УС), и А. К. К. - член на Контролната
комисия, член на клуб „Левски“, и като пълномощник на П. Г. Я. - председател на
Контролната комисия на дружеството, председател на клуб „Приятели“.
4. Делегираните представители от клубове по местоживеене „Левски“ и
„Аспарухово“ и клуб по интереси „Приятели“ били избрани на проведени отчетни
сбирки на клубовете, съгласно чл.11 и чл.21 ал.2 от Устава на дружеството, като за
избора им председателят на УС и членовете на УС на сдружението били уведомени с
изпратени по имейл писма.
5. Според ищците, недопускането на делегати до участие в работата на ОС и
гласуване е нарушение на ЗЮЛНЦ, тъй като Общото събрание на „Тракийското
дружество „Капитан Петко Войвода“ се състои от делегираните членове на
сдружението, определени от клубовете и секциите при квота един делегиран
представител на 20 редовни члена. Позовава се и на влезлите в сила решения по гр.д.
№1532/2021 г. и гр.д. №1201/2022 г. на ОС - Варна за отмяна на предходни решения на
общите събрания при идентично нарушение.
6. Твърди се, решението за изключване на членове на сдружението е взето
въпреки липсата на такава точка в дневния ред, предварително обявен в поканата,
4
публикувана в бр.20 от 11.03.2025 г. на Държавен вестник, съответно без тези членове
да са били уведомени, че спрямо тях се провежда процедура по изключването им и да
са допуснати до ОС, с което правото им на защита е било накърнено.
7. Ответникът оспорва иска като неоснователен.
8. Обосновава подробно твърдения, че общото събрание е било надлежно
свикано и проведено при спазване на изискванията за мнозинство и кворум, като
взетите решения са в съответствие с правилата на устава на сдружението и ЗЮЛНЦ.
9. Твърди се, че събранието е свикано по надлежно взето решение на
управителния съвет, удостоверено в протокол № 55 от проведеното на 28.02.2025 г.
заседание. Поканата за свиканото събрание е била публикувана в неофициалния
раздел на Държавен вестник бр. 20/11.03.2025 г., съответно е била поставена на
мястото за обявления в сградата на сдружението, с което разпоредбата на чл. 21, ал. 4
от актуалния устав на сдружението е била спазена.
9. Твърди се, че на събранието са присъствали делегирани представители от
клубовете - редовни членове на дружеството за 2024 г., членове на Управителния
съвет, членове на Контролната комисия, избрана през 2017 г., както и активисти - гости
по покана на УС. На предходно свое заседание Управителният съвет е разгледал
членския състав на дружеството и за 2024 г. е отчел 457 редовни членове с подадени
заявления, приети на заседание на УС, издадени квитанции за платен членски внос и
валидни членски карти.
10. Противопоставя възражения, че нито един от клубовете „Левски“,
„Аспарухово“ и „Приятели“ нямат валидно приети решения на техни събрания
/сбирки/ за избор на делегати, съответно нямат свикани и проведени събрания /сбирки/
за прием на такова решение; не е представен в сдружението актуален списък на
членове на клубовете „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“, надлежно свикване на
събрание, датата, час и място на провеждане на събрание по клубове, присъствали
членове на събранието по клубове и наличие на кворум за вземане на решение за
избор на определени членове за делегати на ОС на СНЦ „Тракийско дружество
Капитан Петко войвода“ на дата 25.04.2025 година.
11. Според ответника, влезлите в сила решения по гр. дела № 1532/2021 г. и №
1201/2022 г. на ОС – Варна установяват материалната легитимация на лицата като
членове на ответното сдружение само към датата на всяко едно от оспорваните по тези
дела общи събрания, но не и към датата на оспорваното ОС от 25.04.2025 г. и поради
това са неотносими към съществуването понастоящем на членствени правоотношения.
Членствените правоотношения, както и релевантните към това факти, подлежат
отново на преценка.
5
12. Неправилно, според ответника, е тълкуванието на ищците, че в дневния ред
няма включена точка „изключване на членове на сдружението“, като твърди, че в т.2 от
дневния ред изрично е предвидено „разглеждане на членствените правоотношения в
сдружението и вземане на решения, съгласно Устава на сдружението“. Липсата на
изрично назоваване на субекти, които ще бъдат обсъждани и гласувани било за
приемане, било за изключване като членове на СНЦ „Тракийско дружество Капитан
Петко войвода“ не е недостатък, водещ до опорочаване на взето решение с подобно
съдържание.
13. Моли за цялостно отхвърляне на иска.
14. Съобразно правилата, установени в чл.154, ал.1 ГПК, в тежест на всяка от
страните в процеса е да установи фактите, които твърди и от които извлича изгодни за
себе си правни последици.
15. Съобразявайки насрещните твърдения на страните съдът приема, че
следните релевантни факти не са спорни между тях:
15.1. на 25.04.2025 г. в град Варна е проведено общо събрание на ответното
сдружение с нестопанска цел „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода“, ЕИК
*********;
15.2. същото е било свикано с покана, публикувана в неофициалния раздел на
Държавен вестник бр. 20/11.03.2025 г., поставена и на мястото за обявления в сградата
на сдружението;
15.3. обявеният в поканата дневен ред на събранието е в три точки: т.1 Избор на
Управителен съвет и Контролна комисия; т.2 Разглеждане на членствените отношения
в СНЦ „Тракийско дружество Капитан Петко войвода“ и вземане на решения, съгласно
Устава на Сдружението; т.3 Разни.
15.4. на събранието не са били допуснати до участие делегати от клубовете
„Левски“, Аспарухово“ и „Приятели“.
16. В доказателствена тежест на ищците е да установят, че са членове на
сдружението; надлежния избор на явилите се за участие в ОС делегати от клубовете
„Левски“, Аспарухово“ и „Приятели“, недопуснати до участие; сочените от тях
нарушения при свикването и провеждането на ОС и при вземането на решения.
17. В доказателствена тежест на ответника е да установи твърденията си, че
общото събрание е било надлежно свикано и проведено, в съответствие със закона
(ЗЮЛНЦ) и устава на сдружението; законосъобразността на приетите решения на
общото събрание, вкл. кворум и мнозинство; законосъобразността на процедурата по
6
изключване на членове на сдружението.
18. За доказване на твърденията и възраженията си страните са представили
писмени доказателства, направили са и доказателствени искания за събиране на други
доказателства, по допустимостта на които и тяхната относимост към предмета на
доказване съдът се е произнесъл в разпоредителното заседание по чл.140 от ГПК.
30. Допълнително следва да се укаже на ищците, че не са навели твърдения за
възникване на членството им в ответното сдружение, съответно за начина на избор на
делегатите от клубовете „Левски“, Аспарухово“ и „Приятели“, явили се за ОС на
25.04.2025 г. и недопуснати до участие, съответно не сочат и не представят
доказателства за тези обстоятелства.
19. От ответника не се твърдят факти, за които не се сочат доказателства.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становища по настоящото
определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания,
както и по изготвения проект за доклад по делото, разпредЕ.та доказателствена
тежест досежно подлежащите на доказване факти и дадените указания, като обосноват
и съответни искания и преди датата на насроченото по делото открито съдебно
заседание с писмена молба с препис за насрещната страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7