Разпореждане по ЧГД №32565/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3466
Дата: 17 юни 2021 г. (в сила от 17 юни 2021 г.)
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20211110132565
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3466
гр. София , 17.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20211110132565 по описа за 2021 година
Производството е образувано по заявление на Р.Д. за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК срещу Ц.Х. за сумата от 1710лв.
В т. 9в от заявлението е посочено, че вземането е за "връщане на заплатена сума от
длъжника поради неизпълнение на възложената му работа". В т. 12 - обстоятелства, от които
произтича вземането, заявителят посочва, че възложил на длъжника устно и в полза на негов
клиент да извърши "определена работа", като се уговорили за възнаграждение. На
16.09.2019г. длъжникът поискал сума от 920лв., която била част от договорената обща сума
за извършване на възложената му работа. На 17.10.2019г. длъжникът поискал още 764лв. във
връзка с изпълнение на работата. Сумите били преведени чрез "У.Ю.", но длъжникът не
извършил възложената работа и въпреки покана да върне доброволно сумите, не го сторил.
Съдът намира, че заявлението не отговаря на изискванията за редовност, което налага
оставянето му без движение.
Съгласно 410, ал. 2 ГПК заявлението трябва да отговоря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и
чл. 128, т. 1 и 2 ГПК. В чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК е посочено, че исковата молба следва да
съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. В настоящия случай,
изложените от заявителя обстоятелства са непълни и недостатъчни да индивидуализират
претендираните вземания по основание и вид, като заявителят не посочва датата на
сключване на договора, каква работа е възложил на длъжника, какъв е общият размер на
възнаграждението, сумите от 920лв. и 764лв. възнаграждение по договора ли представляват
или предоставени средства, необходими за изпълнение на работата, или сторени от
изпълнителя разноски, или друго вземане и съответно какво.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление вх. № 11405/08.06.2021г., подадено от Р.Д. за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Ц.Х. за сумата от 1710лв.
УКАЗВА на заявителя в 3-дневен срок от получаване на препис от разпореждането:
- да уточни датата на сключване на договора;
- да посочи точно каква работа е възложил на длъжника и срещу каква цена
/възнаграждение/;
- да уточни дали сумите от 920лв. и 764лв. представляват възнаграждение по договора или
предоставени средства, необходими за изпълнение на работата, или сторени от изпълнителя
разноски, или друго вземане и съответно какво;
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, заявлението ще бъде отхвърлено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2