№ 2197
гр. София , 21.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110137268 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие (ЗЗДН)
Подадена е молба от Ф. ХР. ЦВ. (молител), с която търси защита по ЗЗДН срещу М. Н. Ц.
(ответник).
С разпореждане № 4742 от 29.06.2021 г., съдът е оставил молбата без движение, като е
дал подробни указания на молителката за отстраняване нередовността й, както и
последиците от неизпълнението им в срок.
В указания срок е постъпила допълнителна молба от молителката, но същата не е
изпълнила дадените указания от съда и отново не е посочила в какво се изразява твърдения
акт на домашно насилие от страна на ответника, т.е. не е посочила начинът му на
извършване. Напротив и в сезиращата молба и в допълнителната такава, молителката
изрично е посочила, че ответникът не е осъществил спрямо нея нито вербална, нито
физическа агресия. Посоченото в молбата, че първоначално молителката се разминала с
ответника в района на ресторант „Хепи“, който се намира на метри от тях, вървейки към
дома си по бул. „Г. С. Раковски“, а по-късно излизайки от входа на дома си го видяла да
седи на пейка в градинката и да пие бира, не описва начинът на извършване на акт на
домашно насилие. Разбираем е страхът на молителката, предвид твърдението й за
извършени предходни актове на домашно насилие спрямо нея от ответника. Това, обаче, не
означава, че всеки път при случайна среща с него, при липса на пряко демонстрирана
физическа или вербална агресия, респективно следене (многократни „случайни срещи“ в
кратък период от време, на местата, които тя обикновено посещава), следва да се търси
отговорността му по ЗЗДН.
Така мотивиран и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 129, ал. 3, пр. 1 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на Ф. ХР. ЦВ., ЕГН ***, молба с вх. № 20222 от 29.06.2021 г. и
приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 37268/2021 г. по описа на Софийски
-ти
районен съд, Трето гражданско отделение, 84 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Препис от определението да се връчи на молителката (чл. 7, ал. 2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2