№ 634
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело №
20221800100384 по описа за 2022 година
С разпореждане № 505 от 03.05.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение с
указание да депозира уточняваща молба ,в която да конкретизира всяко действие или
бездействие на ответника по всяко конкретно облигационно правотношение,довело до
неизпълнение или забавено изпълнение,причиняващо твърдените вреди,с фиксиране на
конкретната дата на действието и бездействието, А НЕ ВРЕМЕВИ ПЕРИОД ,както и да
ангажира доказателства в подкрепа на тези твърдения.Указанието е дадено в съответствие
със задължителните указания на САС в определение № 1134 от 27.04.2023г. по ч.гр.д.№
1014/2023г. на Софийски апелативен съд.
Ищецът е депозирал молба-уточнение вх.№ 4254/22.05.23г.,в която са индивидуализирани
претенциите по пера и е отбелязаана връзката им с конкретни договори между общината и
трети лица,но отново са посочени ПЕРИОДИ, а не конкретни дати/дори в курсив на стр.9 на
уточнителната молба е записано:"...считаме,че сме конкретизирали претенциите и
ПЕРИОДИТЕ ,съобразно Вашите указания".Наред с това, по всеки пункт се
посочва"неправомерното поведение" ,респ."бездействие" на ответника без визиране на
относимата правна норма.
С молба -уведомление вх.№ 5881/11.07.23г.Община К. чрез Кмета Й.А. заявява,че считано от
09.06.2023г. оттегля пълномощията ,дадени на адв.И. Т. от САК, да представяла ищцовата
страна по делото. и иска всички съдебни книжа да бъдат изпращани на адреса на общината-
гр.К., ул."И. В." № 2.Видно от разписката,разпореждането с указание за отстраняване на
нередовностите е било връчено чрез адв.Т. на 15.05.23г., т.е. уточнителната молба е
депозирана преди оттегляне на пълномощното и обвързва ищцовата община.С тази молба
нередовността на исковата молба не е отстранена,поради което делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВАЯ искова молба вх.№3867/08.06.2022г.,ведно с уточненията в молби вх.№
5747/22.08.2022г., вх.№ 734/26.01.23г. и вх.№ 4254/22.05.2023г. БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ,
ВРЪЩА исковата молба ведно с приложенията и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№
384/2022г. на СОС на основание чл.129, ал.3,вр.чл.129,ал.2,вр.чл.127,ал.1,т.4 от ГПК.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца Община К. бъде връчен на
адрес: гр. К., ул."И. В." № 2.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2