№ 10512
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110161321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:28 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. В. К., действаща чрез своята майка и законен представител
М.В. ВЕЛИНОВ – редовно призована, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. К. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Я., назначена за особен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ – редовно
призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 02.06.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 30.06.2022 г. от ДСП
Възраждане.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ от 15.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НАП от 13.06.2022 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Я. да се запознае с
докладваните материали по делото.
Адв. Я.: Да се приемат постъпилите справки и социалния доклад.
Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения. Нямам
доказателствени искания.
С оглед изявленията на назначения особен представител на ответната
страна и процесуалното поведение на ищцовата страна, СЪДЪТ НАМИРА ,
че следва да обяви за окончателен изготвения по делото проекто – доклад, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
съгласно определение на съдебния състав от 02.06.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме като доказателства по делото
докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи, тъй като
същите са относими и допустими към предмета на настоящото дело и ще
допринесе за изясняване на фактическата обстановка по същото.
Така мотивиран, на основание чл. 157 ГПК , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните в днешното съдебно
заседание писмени документи като доказателства по делото.
Адв. Я.: Моля да не се приема това доказателствено искане за изискване
на доходи. Ответникът не работи и няма декларирани доходи. Аз като особен
представител не бих могла да представя подобен документ.
По отношение на направеното с ИМ доказателствено искане да се
задължи ответната страна да представи удостоверение и съответни
2
доказателства за неговите доходи за една година назад, СЪДЪТ НАМИРА ,
че същото искане е неоснователно, като на първо място по делото съдът
служебно е изискал справки от НОИ и от НАП по отношение на доходите,
които има ответната страна, от които е видно, че същият няма сключен
договор с работодател и на следващо място ответникът се представлява от
назначен особен представител.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане да се задължи
ответника да представи удостоверение за доходи за една година назад.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Я.: Моля да отхвърлите предявения иск до пълня му размер, като
определите издръжка в минимален размер, тъй като от ищеца не се доказват
специални нужди за детето, които да налагат издръжка в такъв размер.
Подробни съображения съм изложила в отговора на ИМ. Моля да ми издадете
РКО за възнаграждение като особен представител, платимо от бюджета на
съда.
Адв. Я.: Не възразявам по размера.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в размер на 400 лева от бюджета на съда на
особения представител на ответника адв. Я..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,40
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4