№ 83
гр. Ихтиман, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря ЛИДИЯ Г. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно
наказателно дело № 20211840200610 по описа за 2021 година
производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН
Т. ОГН. Т. ЕГН ********** от гр. Монтана, ул. „*****“ № 14 е обжалвала
електронен фиш за налагане на глоба серия К № ******* на ОДМВР София, с който на
основание чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50,00 лева.
В жалбата се твърди, че фишът е неправилен и незаконосъобразен, тъй като е
издаден в нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния
закон.
Въззиваемата страна не изпраща представител, в писмено становище оспорва
жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 18 НПК, приема за
установено следното:
На 28.07.2021г. около 19,39 часа с автоматизирано техническо средство № TFR1-М
588, фиксиращо дата, час и скорост на движение, е заснет на 126,8 км от първокласен път I-8
лек автомобил “Нисан Кашкай“ с рег. № ********, който се движел със скорост от 65 км/ч.
Скоростта на движение е отчетена от системата, като за констатираното нарушение е
направен снимков материал, на който е заснет регистрационния номер и моторното
превозно средство, с което е извършено превишението на скоростта.
За констатираното нарушение е издаден електронен фиш за налагане на глоба №
******* срещу ползвателя на автомобила, в който е отбелязано, че при максимално
допустима скорост за движение в населено място от 50 км/ч автомобилът се е движил със
скорост от 62 км/ч, като на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1
ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50,00 лева за установеното превишение на скоростта с
12 км/ч.
1
От представения протокол за проверка № 6-41-10/16.12.2020 г. на лабораторията за
проверка на аналазитори за алкохол в дъха и радар скоростомери към Главна дирекция
„Национална полиция“ се установява, че техническото средство, с което е установено
нарушението е преминало последваща проверка и е съответно на одобрения тип средство за
измерване.
По преписката е приложен протокол за използване на автоматизирано техническо
средство № TFR1-М 588 от 28.07.2021 г., съгласно който то е било монтирано на 126,8 км от
първокласен път I-8 в района на гр. Ихтиман.
От изисканата справка от Агенция „пътна инфраструктура“ се установява, че км
126,8 от републиканския път I-8 се намира в участъка на околовръстен път Ихтиман.
Съгласно представената от ОДМВР-София справка при регистрацията на лекия
автомобил рег. № ******** в заявлението за регистрация като ползвател е посочена
жалбоподателката Т.Т..
С оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът намира, че констатацията за управление на МПС с превишена скорост се
доказва по категоричен начин от събраните по делото доказателства, като електронният
фиш е издаден в съответствие с процесуалните правила и материалния закон.
С разпоредбите на чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП е въведена възможност за ангажиране на
административнонаказателна отговорност по опростена процедура, която се основава на
резултати от извършено наблюдение на движението по пътищата чрез технически средства.
В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес. Това дава възможност в случаите, когато
нарушението е установено с такива технически средства или системи, то да бъде доказано
чрез заснетия от тях снимков материал, от който се установяват дата, час, мястото на
нарушението и МПС. В случая техническото средство е от одобрен тип и е преминало
техническа проверка по Закона за измерванията, като от приложения по делото снимков
материал се вижда, че именно лек автомобил с рег. № ******** се е движил със скорост над
въведеното ограничение за населено място от 50 км/ч, а именно 65 км/ч., като е приспаднат
3% - вия толеранс при фиксиране на скоростта от техническото устройство. Системата за
видеоконтрол е монтирана в служебен автомобил и след въвеждането си в експлоатация
оперира без намесата на контролен орган, като присъстващите на мястото на контрол
служители нямат отношение към автоматично извършвания контрол, поради което и е
допустимо издаването на електронен фиш по смисъла на чл. 189, ал. 4 ЗДвП.
При издаването на електронния фиш не са допуснати нарушения на процесуалните
правила. Той съдържа всички реквизити, които законът предвижда. Следва да се има
предвид, че нормата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП е специална спрямо чл. 57 ЗАНН за съдържание
на наказателното постановление и е достатъчно фишът да има съдържанието, което е дадено
в ЗДвП – място на извършване на нарушението, дата, час, МПС, собственик, описание на
нарушението, нарушена разпоредба, размер на глобата, начин на плащане, обжалване.
Издаденият фиш е по образеца, утвърден от министъра на вътрешните работи.
В случая електронният фиш е издаден срещу ползвателя, който е посочен от
собственика при регистрацията на лекия автомобил, като със самия фиш му е било указана
възможността да представи декларация с данни на лицето, извършило нарушението и копие
2
о на свидетелството му за управление на МПС. След като такава декларация не е подадена,
следва да се приеме, че именно Т. е управлявала МПС, заснето със автоматизираното
техническо средство, за управлението на което е издаден и електронният фиш.
Представени са доказателства, удостоверяващи обстоятелството, че нарушението е
извършено в границите на населено място – от изисканата от АПИ справка е установено, че
автомобилът е засечен с превишена скорост на км 126,8 от първокласен път I-8, който е част
от околовръстния път на гр. Ихтиман, който попада в границите на населеното място.
Спазени са изискванията на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
Санкцията е определена в съответствие с чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП, предвиждащ за
превишаване от 11 до 20 км/ч глоба 50 лв. Установено е, че наказуемата скорост на
движение на автомобила е била 62 км/ч, т.е. превишението над въведеното ограничение е с
12 км/ч и размерът на глобата е 50 лева, като наказващият орган няма възможност да
допълнителна преценка на обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН.
Ето защо съдът приема, че атакуваният електронен фиш е правилен и
законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № ******* на
ОДМВР София, с който на Т. ОГН. Т. ЕГН ********** от гр. Монтана, ул. „*****“ № 14 на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд София област.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3