РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 320
гр. Б., 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Георги Янев
като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело №
20241200900074 по описа за 2024 година
Съдът установи, че исковата молба е редовна и допустима, предвид което и на основание чл.
367 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
На ответниците СД „Етиком – Н. и СИЕ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Б., ул. *** № *, Ж. С. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. *** №* и Е. Ж.
Н., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. *** № * да се изпрати препис от исковата молба вх.
№ 7985/11.06.2024 г. и приложенията й, подадени от Х. Т. Ц., ЕГН **********, с адрес гр.
С., ж.к. ***, бл. *, вх. *, ет. *, ап. * и Е. И. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. ***, бл. *,
вх. *, ет. *, ап. * чрез адв. А. Ч., както и копие от настоящото разпореждане.
Указва на ответниците, че могат да подадат писмен отговор в двуседмичен срок от
връчването на исковата молба.
Указва на ответниците, че отговорът им трябва да съдържа посочване на съда и номера на
делото, фирмата, седалището и адреса на управление на дружеството, името на неговия
законен представител, становище по допустимостта и основателността на исковата молба,
становище по обстоятелствата, на които се основава исковата молба, възражения срещу
исковата молба и обстоятелства, на които те се основават, както и подпис на лицето, което
подава отговора.
Указва на ответниците, че в отговора на исковата молба са длъжни да посочат точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, както и да представят
всички писмени доказателства, с които разполагат.
Указва на ответниците, че в срока за отговор могат да предявят насрещен иск, да привлекат
1
трети лица и да предявят иск срещу тях.
Указва на ответниците, че трябва да представят 3 екземпляра от отговора на исковата молба
и приложенията му - 1 за делото и 2 за ищците.
Указва на ответниците, че най-късно с отговора на исковата молба могат да направят
възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава 32 от ГПК.
Указва на ответниците, че ако в двуседмичния срок не подадат отговор, не изразят
становище, не направят възражения, не оспорят истинността на представен документ, не
посочат доказателства, не представят писмени доказателства или не упражнят правата си по
чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, ще загубят възможността да направят това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ответниците, че ако не представят отговор на исковата молба в двуседмичния
срок и техен представител не се яви в първото открито заседание по делото, без да е
направено искане за разглеждането му в отсъствие на такъв, ищците могат да поискат
постановяване на неприсъствено решение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2