Р Е Ш Е Н И Е
№ 2663 23.10.2019
година град Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, ХVІ
граждански състав
На
седми октомври две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия Петрова
при
секретар Илияна Гальова
като
разгледа докладваното от съдията Петрова
гражданско дело № 3506 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД против Я.Я.С., с ЕГН **********,
адрес: ***, за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца сумата от 289.17 лева /двеста осемдесет и девет лева и 17 стотинки/ за
незаплатени далекосъобщителни услуги, дължима по договор от 29.01.2014г. за
абонатен номер № ********* за периода от 10.12.2016г. до 09.05.2017г., ведно
със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението
25.02.2019г. до окончателното й изплащане, както и за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 513.74 лева /петстотин и тринадесет лева и 74
стотинки/, представляваща незаплатени лизингови вноски, от които: 41,94 лева
/четиридесет и един лева и 94 стотинки/ по договор за лизинг от 16.10.2015г. за
устройство TELENOR модел Smart Plus за периода след м. 05/2017г. до м.09/2017г.
и 471,80 лева /четиристотин седемдесет и един лева и 80 стотинки/ по договор за
лизинг от 24.12.2016г. за устройство ALCATEL модел IDOL 4 Grey за периода след
м. 05/2017г. до м.11/2018г. с абонатен номер № *********. Претендират се
направените съдебно-деловодни разноски в исковото и в заповедното производство.
Ангажират се доказателства.
Твърди се в исковата молба, че страните са свързани с облигационни
правоотношения, по които ответникът не е изпълнил задълженията си. Моли
исковете да се уважат.
Исковете са по чл.422, ал.1 ГПК вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл. 79 ЗЗД.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор
на исковата молба, не изпраща представител в производството пред съда и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези
предпоставки. Съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства,
поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Искът
следва да се уважи изцяло, без мотивиране на решението по същество.
Уважаването на предявените искове
налага, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца да бъдат присъдени
направените в настоящия процес деловодни разноски в общ размер от 355 лева
(сбор от 175 лева – платена държавна такса и 180 лева – адвокатско
възнаграждение).
В изпълнение указанията на ВКС в т.
12 от 4/2013-2013-ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и
деловодни разноски от 63 лева, направени в заповедното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК,
Бургаският районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА за установено, вземането на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от Ян Хануш, Марек Слачик
и Джейсън Кристос Кинг против Я.Я.С., с ЕГН **********, адрес: ***, за сумата от 289.17 лева /двеста осемдесет
и девет лева и 17 стотинки/ за незаплатени далекосъобщителни услуги, дължима по
договор от 29.01.2014г. за абонатен номер № ********* за периода от
10.12.2016г. до 09.05.2017г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаването на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение на 25.02.2019г.
до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед № 926/26.02.2019г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско
дело № 1712 по описа на Бургаски районен
съд за 2019г.
ОСЪЖДА Я.Я.С., с ЕГН **********, адрес: *** да заплати на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от Ян
Хануш, Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг, сумата от 41,94 лева /четиридесет и един лева и 94 стотинки/
представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
16.10.2015г. за устройство TELENOR модел Smart Plus за периода след м.
05/2017г. до м.09/2017г., сумата от
471,80 лева /четиристотин седемдесет и един лева и 80 стотинки/
представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
24.12.2016г. за устройство ALCATEL модел IDOL 4 Grey за периода след м.
05/2017г. до м.11/2018г. с абонатен номер № *********, сумата от 355 лева (триста петдесет и пет лева) деловодни разноски,
направени по гр. д. № 3506/2019 год. на БсРС, както и сумата от 63 лева (шестдесет и три лева) разноски, направени по
ч.гр.д. № 1712/2019 год. на БсРС.
Препис от решението да се връчи на
страните.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П/ не се чете/
Вярно
с оригинала! МД