О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер IV - 511 град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На двадесети март,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с.
МАРИНА МАВРОДИЕВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 385
по описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда
на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба на К.Н.Я. ***, срещу Решение
№75/10.01.2019год., постановено по гр. дело №1837 по описа на Бургаски районен
съд за 2018 год., в частта, с което е постановено, че върху 1/2
ид.ч. от гореописания имот има учредено в полза на Николай Калудов Я. пожизнено
вещно право на ползване и е постановено получената при продажбата на имота сума, да се разпредели
между съделителите, съобразно техните квоти – 1/2 ид.ч. за К.Я., 1/60 ид.ч. -
за Т.Я. и 29/60 ид.ч. - общо за Т.Я. и Р.В..
Въззивникът изразява недоволство от обжалваното решение,
като счита същото за неправилно и незаконосъобразно и претендира отмяната му в
обжалваната част, с постановяване на въззивно решение, с което да бъде
постановено, че правото на ползване на Николай Калудов Я. е учредено само върху
квотите на съделителите Т.Я. и Р.В.; сумата, получена при продажбата да бъде
изплатена на съделителите, като се вземе предвид стойността на всеки от
дяловете, доколкото върху дела на въззивника – ½ ид.ч. не е учредено
вещно право на ползване.
Според въззивника, обстоятелството, че върху частите на
съделителите Т.Я. и Р.В. е учредено вещно право на ползване, води до понижаване
стойностите на техните дялове, за разлика от неговия дял, необременен с вещни
тежести, респ. – на по-висока стойност. Това обстоятелство следва да бъде
отчетено при разпределение на сумата, която ще бъде получена при публичната
продан на имота. В тази връзка са събрани доказателства – съдебно –
икономическа експертиза, поради което изводът на съда че стойността на
отделните квоти е без значение в производството буди недоумение от въззивника.
Не са направени доказателствени искания.
При проверката,
извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: препис от първоинстанционното
решение е връчен на въззивната страна на 21.01.19г., чрез адв. М.. Въззивната
жалба е подадена по пощата на 04.02.19г. – в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят
е лице, което има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение.
Следователно жалбата е допустима.
Препис от въззивната жалба на ищеца
е връчен на съделителите Т. Николаева Я. и Р.И.В. чрез адв.М. на 26.02.2019г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК – на 12.03.19г. е
подаден писмен отговор. В него са
изложени съображения за потвърждаване на решението.
Според въззиваемите, отнапред не
може да се определи стойността на вещното право на ползване, предвид
обстоятелството, че отнапред не може да се определи каква ще бъде цената, която
ще се формира при наддаването през време на публичната продан. Това може да се
извърши след като приключи публичната продан и се формира крайната продажна
цена.
При обсъждане на извършената
съдебно - икономическа експертиза, въззиваемите правят извод, че направената
оценка е осреднена предвид учреденото върху техните дялове право на
собственост.
Направено е искане по чл.349, ал.2 ГПК, имотът да им бъде възложен в дял, с оглед поетото от тях задължение по
договор за осигуряване на Николай Я. на правото на на пожизнено и безвъзмездно
ползване върху, ½ ид.ч. от имота.
Направено е предложение са
спогодба.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената
въззивна жалба и отговора намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно
заседание за разглеждане и решаване.
С оглед на гореизложеното и на
осн.267, ал.1 ГПК, вр. чл.247 ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №385/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, в
съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 19.03.19г.
- на 22.04.2019г. от 14.10 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
Препис от отговора на въззивната жалба на въззиваемите,
ДА СЕ ВРЪЧИ на въззивника, ведно с призовката.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ
И ГИ НАПЪТВА към възможността да се сключи спогодба, с която имотът да бъде
поставен в един от дяловете, а другият – да се уравни в пари.
УКАЗВА НА
СТРАНИТЕ, че сключването на спогодба ще намали наполовина разходите им,
съставляващи държавни такси по извършване на делбата.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.