РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Трън, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА СП. АЧАНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241740100293 по описа за 2024 година
Съдът намира, че е сезиран иск с правно основание чл.422 във вр. 415 ГПК и чл.86 от
ЗЗД.
Производството по делото e образувано по искова молба подадена от „ИЗИ ФИНАНС“
ЕООД, ЕИК: *********, чрез юрк.А. Г., със съдебен адрес: *****************,
представлявано от Б. И. Н. срещу Х. Н. И., с ЕГН **********, с адрес:
гр.*****************7, с искане да бъде установено спрямо ответника, че дължи сумата в
общ размер на 904.31 (деветстотин и четири лева и тридесет и една стотинки) лева, по
Договор за предоставяне на кредит от разстояние № 466196 от 14.12.2023г., сключен между
ответника и „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК: *********.
Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени доказателства намира
за установена следната фактическа обстановка:
Ищцовото дружество твърди, че на 14.12.2023г., между тях в качеството на кредитор
и ответника по делото, в качеството на кредитополучател е сключен договор за
предоставяне на кредит от разстояние № 466196. Договора е сключен при условията на
ЗПФУР. Сключването на самия договор се извършва въз основа на подробна информация,
достъпна на уеб адрес: www.minizaem.bg. На сыция електронен адрес са публикувани и
общите условия за предоставяне на кредит от разстояние. Съгласно същите сключването на
договора става след регистрация на клиента в сайта и попълване на въпросник, както и
маркиране на полето "Съгласен съм с общите условия", с което кандидатът безусловно
приема същите. След това кандидатът получава и-мейл, в който се съдържа преддоговорна
информация за условията на договора. Ако кандидатът бъде одобрен, той получава на
личния си и-мейл Договор и общи условия за писмено потвърждаване. Потвърждаването
става по следния начин: клиента получава чрез съобщение по телефон на предоставения от
него телефонен номер четирицифрен уникален код. Той получава втори и-мейл, в който се
съдържа специален линк като след отварянето му следва да въведе получения от
него код. По принцип преди извършване на паричния превод клиента получава обаждане на
посочен от него телефонен номер, разговора се записва. По този начин той отново
1
потвърждава сключването на договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние.
При кандидатстване ответникът е посочил следния телефонен номер: ***************** и
следният имейл: *******************. Активиращият код е *****************.
Сключването на договора чрез електронната платформа е годно доказателство по
смисъла на чл. 10 от ЗПК, във вр. с чл. 9 от ЗНФУР и чл. 18, ал. 2 от ЗПФУР във пр. с чл. 3,
ал. 1 от ЗЕДЕУУ. Приложим по повод дефиницията на това, какво е електронен документ е
чл. 3, т. 35 от Регламент (ЕС) № 91072014г. на Европейския парламент и на Сьвета от 23 юли
2014г. Съдът следва при преценка на доказването на факта на сключването на договора да се
придържа към акта на ЕС. Прилагат и видеозапис, с който се извършва идентификация за
кандидата, по време на който също така потвърждава сключването на договора за кредит,
както и аудиозапис за потвърждаване на сключването на договора. Прилагат по два броя
дискове – за съда и за ответната страна, с доказателствената стойност на оригинални
договори за кредит, съгласно чл. 184, ал. 1, изр 2 от ГПК.
По този начин кредитополучателят сключва договора за предоставяне на кредит от
разстояние, а кредитодателят му изпраща съобщение по телефон, с което го уведомява, че
паричните средства са преведени по посочения от него начин. В хода на кандидатстване
кредитополучателят е изпратил снимка на личната си карта, от което е видно, че
предоставените лични данни съвпадат. Доколкото няма сигнал, че документът за
самоличност е откраднат то е явно, че именно ответникът е предоставил снимките.
Представят и справка от сайта на МВР, от която е видно, че личната карта е активна.
Предоставят и снимка тип „селфи" с лицето на личната карта. Видно е, че двете съвпадат.
Съответно е видно, че титуляра на личната карта е този който се е снимал. Следователно тя
не е била обявена за открадната или изгубена. Предоставят и снимка от видео разговор. По
време на него е извършена идентификация на клиента. Предоставят видеозапис за
идентификация на кредитополучателя, по време на който е потвърден договора за кредит.
Гореописаната процедура е извършена от ответника, в резултат на което на същия е отпуснат
кредит с главница в размер на 800.00 (осемстотин) лева. Съгласно чл. 2, ал. 2 от Договора
сумата е преведена на ответника по посочен от него начин, а именно: по касово на каса на
„Изи пей" АД. Видно от чл. 4, ал. 3, т. 2 от Договора за кредит вземането на главница в
размер на 800.00 лева е дължимо на 2 вноски, с падежни дати 13.01.2024г. и 12.02.2024г.,
всяка от които в размер на 400.00 лв.. Няма плащания за главницата. Цялото вземане е
падежирало, преди подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение. Поради
това молят да се уважи цялата им претенция по заявление и по настоящата искова молба за
главница с падежни дати 13.01.2024г. и 12.02.2024г. за сума в размер на 800.00 лева.
При изплащане на вноските по кредита клиента трябва да преведе освен дължимата
главница, още и договорна лихва, която е фиксирана и не търпи изменения по време на
договора. Договорната лихва е уточнена в Договора. Съгласно чл. 2, ал. 1, т. 3 от него
лихвения процент е в размер на 40.15 %. Няма плащания за договорната лихва. Затова
претендират договорна (възнаградителна) лихва за периода 14.12.2023г. до 12.02.2024г. в
размер на 39.60 лв. Кредитът е изцяло падежирал на датата на последната дължима вноска
по погасителен план, а именно: 12.02.2024г. Той не е погасен. Поради това на основание чл.
86, ал. 1, изр. 1 от 33/1 ответникът е в забава от датата на падежиране на целия кредит -
12.02.2024г. Крайната дата на претендираната лихва 10.09.2024г. е произволно избрана, така
че да е преди датата на входиране на заявлението в съда. С оглед горното претендират
вземане за законна лихва в размер на 64.71 лв. за периода 12.02.2024г. до 10.09.2024г.
Ищцовото дружество е правило опити за уреждане на отношенията между страните по
извънсъдебен ред. Същите са безуспешни, като ответникът не погасява задълженията си
съгласно договореното. Впоследствие ищеца е депозирал пред Районен съд Трън заявление
по реда на чл.410 от ГПК. В резултат е образувано ч.гр.д. № 238/2024г. Длъжникът не е
открит на постоянен и настоящ адрес, нито е установен работодател, чрез който да му се
връчат книжата. Поради това връчване е осъществено по правилата на чл. 47, ал. 5 от ГПК -
2
чрез залепване на уведомление. Съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК съдът е указал на ищеца
да предявят установителен иск, за да докажат вземането си, след като довнесат дължимата
държавна такса. Поради това за ищцовото дружество се поражда правен интерес да заведат
настоящето дело. Към датата на входиране на настоящата искова молба Кредитополучателят
дължи на Кредитодателя сумата от 904.31 лв., от които: 800.00 лв. главница по
предоставения кредит, 39.60 лв. претендирана със заявление по заповедно производство
договорна/ възнаградителна лихва за периода 14.12.2023 г. до 12.02.2024 г. и 64.71 лв.
лихва/обезщетение за забава за периода от датата на забавата от 12.02.2024г. до 10.09.2024г.,
ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на входиране на заявлението
за издаване на заповедта за изпълнение до пълното погасяване на дължимата сума.
Претендират съдебни разноски в заповедното производство в размер на 100.00 лв.
юрисконсултско възнаграждение и платената държавна такса за образуване на заповедно
производство в размер на 25.00 лв.
Претендират разноските в настоящето производство, включително юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300.00 лв.
Искането към съда е след като се убеди в основателността на претенцията им, да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Х. Н. И. с
ЕГН **********, че същият дължи на "ИЗИ ФИНАНС" ЕООД с ЕИК *********,
представлявано от Б. Н. чрез юрк. А. Г. сумата от 904.31 лв., от които: 800.00 лева, главница
по предоставепия кредит, 39.60 лева претендирана със заявление по заповедно
производство, договорна (възнаградителна) лихва за периода 14.12.2023 г. до 12.02.2024 г. и
64.71 лева лихва (обезщетение) за забава за периода от датата на забавата от 12.02.2024г. до
10.09.2024г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на входиране на
заявлението за издаване на заповедта за изпълнение до пълното погасяване на дължимата
сума. За вземането има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 238/2024г. на Районен
съд Трън.
Ответникът не е заплатил доброволно задължението, поради което кредитора е завел
заповедно производство. Било образувано ч.гр.дело № 238/2024 г. по описа на Районен съд –
Трън, по което съдът е издал поисканата заповед за визираните по-горе суми, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на задължението. Присъдени са и разноски – 25.00 лв. заплатена
държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Тъй като длъжникът не е намерен на адреса, заповедта му е връчена по реда на чл.47
от ГПК – чрез залепване. В този случай на кредитора е указано предявяване на
установителен иск по чл. 422 от ГПК, което той е сторил в настоящото производство.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника Х. Н. И. на 21.01.2025г. В
срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание не се явява представител на ищеца. С писмена молба заявяват,
че поддържат исковата молба изцяло и молят същата да бъде уважена, както и да бъде
осъден ответника относно направените разноски по исковото и заповедното производства.
Молят за постановяване на неприсъствено решение при наличие на законовите
предпоставки за това.
Съдът намира исковата молба за допустима. В първото по делото заседание
представител на дружеството-ищец прави изявление, че исковете на дружеството следва да
бъдат уважени, тъй като дължимите суми са за предоставени парични средства по
3
електронен път. В този смисъл се прави искане за присъждане на разноските по делото.
Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е бил редовно
призован за съдебно заседание. Със съобщението от 21.01.2025г. са му разяснени
последиците от неподаване на писмен отговор, невземане на становище, възражения,
оспорвания истинността на представен документ, непредставянето на доказателства,
непредявяването на насрещен или инцидентен иск или непривличането за участие трето
лице помагач в процеса, респективно предявяване на обратен иск срещу него, както и
възможността за представителство от служебен адвокат.
С разпореждането по чл.131 от ГПК съдът е разяснил на ответника възможността за
постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките за това. Ответникът
не се е явил в съдебно заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно, налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че е налице и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. По делото
са представени писмени доказателства, видно от които предявеният иск е вероятно
основателен.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът счита, че
предявеният иск е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 2 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените от него разноски в исковото и заповедното производства: 75.00 лв. – държавна
такса и 150.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х. Н. И. с ЕГН **********, че
същият дължи на "ИЗИ ФИНАНС" ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Б. Н., сумата
от 904.31 лева, от които: 800.00 лева главница по предоставения кредит, 39.60 лева
претендирана със
заявление по заповедно производство договорна (възнаградителна) лихва за периода
14.12.2023 г. до 12.02.2024 г. и 64.71 лева лихва/обезщетение за забава за периода от датата
на забавата от 12.02.2024г. до 10.09.2024г., ведно със законната лихва върху претендираната
сума от датата на входиране на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение до
пълното погасяване на дължимата сума. За вземането има издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 238/2024г. на Районен съд Трън.
ОСЪЖДА Х. Н. И. с ЕГН: **********, с адрес: ***************** да заплати на
"ИЗИ ФИНАНС" ЕООД с ЕИК *********, сумата 75.00 (седемдесет и пет) лева, заплатена
държавна такса и 150.00 (сто и петдесет) лева адвокатско възнаграждение - направени
разноски в настоящото съдебно производство по чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му пред
въззивна инстанция Окръжен съд – Перник.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________
4
5