№ 67
гр. К., 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора В. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20255510200215 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. С.: лично и с адв.Мария Пенчева,
преупълномощена от адв.Р. К. от Хасковска адвокатска колегия,
упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор В. К..
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ПЕНЧЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР К.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. ПЕНЧЕВА: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да
го одобрите и да прекратите наказателното производство.
1
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Т. Д. С. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора, ТО- К., по чл.382 ал.4 от НПК и заявения
отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК,
приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Т. Д. С. е по чл.343б, ал.1 от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението
е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на
чл.382 ал.1 от НПК
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. С. – роден на .......г. в гр.К., живущ в с.О., общ.К.,
ул. „О........, бълг.гр., неженен, с основно образование, неосъждан, работи в
„Арсенал“ АД - К., с ЕГН **********- ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2025г. в
гр.К., общ.К., обл.Стара Загора е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мазда“, модел „Премаци“ с рег. № ....... / собственост на
подсъдимия/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,05 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба №1
от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози, обнародвана в
ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от
29.09.2017г. /заглавието е изменено с Държавен вестник, бр.81 от 2018г./- с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер № ARNJ
2
0084- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На осн. чл.343б, ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание лишаване от
свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66
ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.67, ал.3, във вр. с чл. 42а, ал.2, т.4 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
пробационната мярка включване в програма за обществено въздействие
„Шофирали след употреба на алкохол“- 10 сесии, за срок до 2 месеца.
На осн. чл.55, ал.3 от НК не налага наказанието ГЛОБА.
ЛИШАВА Т. Д. С. на основание чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК от
правото да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като зачита срока на
отнемането на СУМПС по административен ред от 09.02.2025г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: лек автомобил марка „Мазда“,
модел „Премаци“ с рег. № ....... и контактен ключ на същия л.а. / в едно с
ключодържателя/- иззети с протокол за оглед на МП, на осн. чл.53 ал.1 б.„а“ от
НК ОТНЕМА в полза на държавата.
Направените по делото разноски в размер на 156,05 лв., да се заплатят от
подсъдимия Т. Д. С. - по сметка на ОД на МВР- Стара Загора, както и
държавна такса в размер на 5,00 лева при служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на РС-К..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т. Д. С./ /адв.Мария Пенчева/
ПРОКУРОР:
/В. К./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №215/ 2025г. по
3
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,30 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4