РЕШЕНИЕ
№…………
гр. Перник, 01.06.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд -
гражданска колегия, VII-ми
състав, в публичното заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета
година, в състав :
Районен съдия : Явор
Джамалов
и при участието на секретаря : Цветелина
Малинова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 08357 описа за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в
исковата молба обстоятелства, И.Г.Н. ЕГН:********** ***, е поискала да бъде
признато за установено по отношение на
ответника - „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 159,
че ищеца не дължи на посоченото дружество, сумите 711,12 лева-
представляваща главница за ползване на електрическа енергия за периода от
11.09.2008г до 09.12.2008г, както и законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 2,04 лева за периода 31.10.2008г
до 26.03.2009г, както и да заплати направени разноски в размер на 88,00 лева, за
които суми е издадена заповед за изпълнение № 763 от 07.04.2009г и изпълнителен
лист от 03.06.2009г. по ч.гр. дело № ****/**** г. по описа на PC - Перник, въз основа на които е образувано изп. д. № 728/2018 г.
по описа на ЧСИ А. В., peг. № 813, с район на действие Пернишки окръжен съд, с взискател ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД поради
новонастъпили факти - погасяване по давност на сумите след издаване на
изпълнителния лист, като се моли и на основание чл.38 от ЗА да се присъди
адвокатско възнаграждение за осъществената безплатна правна помощ на ищеца по
делото поради материални затруднение на същия, като се определи размера му
съгласно чл.7 ал.2 т.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. на ВАС за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Ответното дружество „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”, чрез депозирания отговор на исковата
молба, както и в съдебно заседание, оспорва така предявените искове, като моли
същите да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният
съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК,
приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
Не се спори по
делото а и видно от приложеното копие от изпълнително
дело №
*****/******г.
на ЧСИ А.В., с район на действие Пернишки съдебен район, се установява, че по искане на дружеството-
ответник спрямо ищцата е било образувано частно гражданско дело № ****/****г по
описа на Пернишки районен съд. По посоченото дело и на основание чл. 410 ГПК е била
издадена Заповед за изпълнение №763 от 07.04.2009г и изпълнителен лист от
03.06.2009г, с който е осъдена да му заплати суми както следва: 711,12 лева-
представляваща главница за ползване на електрическа енергия за периода от
11.09.2008г до 09.12.2008г, както и да заплатя законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 2,04 лева за периода 31.10.2008г до 26.03.2009г,
както и да заплати направени разноски в размер на 88,00 лева.
За принудително събиране на
вземането, обективирано в издаденият изпълнителен лист, е било образувано
изпълнително дело № 559/2009 г. по описа на ЧСИ А.В., peг. № 813, с район на действие Пернишки окръжен съд. Последното
валидно действие по изпълнителното дело е извършено на 02.10.2009г., което е удостоверено с положен печат върху
изпълнителния лист от съдебния изпълнител.
Въз основа на същият изпълнителен
след и след настъпилото прекратяване по силата на закона на посоченото дело е
образувано ново изпълнително дело № 728/2018г по описа на ЧСИ А.В., peг. № 813. с район на действие Пернишки окръжен съд.
Тъй като след получаване на поканата за доброволно изпълнение - 02.10.2009г., в продължение на повече от 2- годишен срок, взискателят не е поискал никакви изпълнителни действия и такива не са извършени, то съгласно чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК изпълнителното производство е било прекратено по силата на закона на 02.10.2011г.. До прекратяването на изпълнително дело не е текъл давностен срок съобразно ППВС №3/1980г.
Съгласно разпоредбата на чл.
111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за
периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца. Предвид на това
вземанията на кредитора за незаплатена електроенергия за периода преди 02.10.2014г., са
погасени по давност.
С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва, за забава на плащането и направените разноски.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на процесуалния
представител на ищеца на основание чл.38 от ЗА, за
осъществената безплатна правна помощ на ищеца по делото поради материални
затруднение на същия, като се определи размера му съгласно чл.7 ал.2 т.2 от
Наредба № 1 от 09.07.2004г. на ВАС за минималните размери на адвокатските
възнаграждения а именно в размер на 600.00 лева.
Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати и разноските на ищцата в размер на 74.00 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр.
София, бул. „Цариградско шосе” № 159, че И.Г.Н. ЕГН:********** ***, не дължи на дружеството сумите 711,12 лева, представляваща главница за ползване на
електрическа енергия за периода от 11.09.2008г. до 09.12.2008г., както и законна лихва за забава на месечните плащания
в размер на 2,04 лева за периода 31.10.2008г. до 26.03.2009г., както и
направени разноски в размер на 88,00 лева, за които суми е издадена заповед за
изпълнение № 763 от 07.04.2009г. и изпълнителен лист от 03.06.2009г. по ч.гр.
дело № ****/**** г. по описа на PC - Перник, въз основа на които е
образувано изп. д. № 728/2018 г. по описа на ЧСИ А. В., peг. № 813, с район на действие Пернишки окръжен съд, поради изтекъл в полза
на ищеца давностен срок.
ОСЪЖДА „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 159,, да заплати на адв. Д.М. ***, предст. по пълномощие с адрес : гр.Перник ул.’’Търговска” 46, ет.2, офис 6А, сумата от 600.00 лева, определено адвокатско възнаграждение по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
ОСЪЖДА „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 159,, да заплати на И.Г.Н. ЕГН:********** ***, сумата от 74.00 лева направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН
СЪДИЯ: