№ 21134
гр. С., 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110134472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а гражданско дело № 34472
по описа за 2022 година.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.А. – редовно уведомен, представлява се от адв.С. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Х. – редовно уведомено на основание чл. 50, ал.2 от
ГПК, не изпраща представител.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.С. – Предвид процесуалното поведение на ответника и липсата на
постъпил отговор на исковата молба поне, доколкото сме уведомени считам,
1
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В
този смисъл оттеглям доказателствените искания, които сме направили и
моля да постановите решение с което да уважите предявените от нас искове.
Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.С. – Моля да се уважи искът и да се постанови неприсъствено
решение. Моля да се присъдите направените разноски, прилагам фактура за
заплатеното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ
Р Е Ш Е Н И Е
14.12.2022г.
Гр. С.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53
състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и
седемнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.К.
при секретаря Б.П., като разгледа докладваното от съдия Кунчев гражданско дело №
34472 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
СЪДЪТ ищецът е предявил искова молба към която е приложил
следните доказателства от които следва вероятната основателност на
предявените искове. Ответникът е редовно уведомен, като търговско
дружество, не подава отговор на искова молба, не е възразил и не е подал
молба с която делото да се гледа в негово отсъствие. Представени са писмени
доказателства от които следва, че иска вероятно е основателен с оглед на
което,
2
Воден от горното, съдът на основание чл.238 и чл. 239 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.79 във връзка с чл.266 от ГПК, „Х., ЕИК: ....,
със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Ц.ш.“ №... да заплати на
„Д.А., ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „С.“ № ...
сумата от общо 8 836лв. представляваща незаплатено възнаграждение по
сключени между страните неформални договори за изпитване или
идентификация на моторни превозни средства за период от 31.03.2021г. и
18.08.2022г., както и мораторна лихва върху всяка от главниците считано от
падежа до 24.06.2022г. Както и общият размер на лихвата в размер на
884,87лв. ведно със законната лихва от 27.06.2022г. до окончателно
изплащане на сумите, както и сумата от 1373, 07лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3