О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
07.03.2018
г. гр.Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВИЩЕ осми състав
На седми март 2018 година
В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРЯНА П.
Като разгледа докладваното от Председателя
т.д.н. № 68 по описа на съда за 2017 година
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по чл.692 ал.2 от Търговския
закон.
Производството
е по ВЪЗРАЖЕНИЯ депозирани от кредитора ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ гр.София и „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД ЕИК *********.
С
възражение с вх. № 782/27.02.2018 г., депозирано от ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ
срещу прието вземане на „БУЛФИШ 2010“ ЕООД ЕИК ********* по т.д.н.№ 68/17
година, се възразява срещи приемането на вземането на кредитора „БУЛФИШ 2010“ и
включването му в списъка по чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ. Излагат се съображения, че вземането
не следва да се приема, тъй като произтича от договор за цесия, който по своето
естество не е търговска сделка по смисъла на Търговския закон. Алтернативно се
твърди, че част от вземанията са погасени по давност, а именно в размер на
20 662 лв. С договори за цесия „БУЛВИШ 2010“ ЕООД е придобило вземанията
на ПК „Напредък“ с.Дралфа, общ.Търговище, ПК „Съединение“ с.Ломци, ПК „Зора“
с.Лиляк към длъжника ОКС Търговище. Вземането на ПК“Зора“ с.Лиляк,, произтича от
сделка с ДМА, сключена на 31.01.2011 година, в размер на 6 000 лв. Твърди
се, че това вземане се е погасило по
давност на 31.01.2016 година, на основание чл.110 от ЗЗД- с изтичане на 5
годишна давност. Вземането на ПК „Напредък“ с.Дралфа, в размер на 14 662
лв., произтича от сделка с ДМА, сключена на 30.11.2011 година. Твърди се, че това
вземане също се е погасило по давност на 30.11.2016 година, на основание чл.110
от ЗЗД- с изтичане на 5 годишна давност. Поради това се моли вземането на първо
място да бъде изключено, евентуално да бъде намалено със сумата от 20 662
лв.
С възражение
с вх.№ 781/27.02.2018 година, депозирано от ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ
гр.София срещу прието вземане на кредитора НАП София, по т.д.н. № 68/17 г се
възразява против приемането на вземането
на НАП София и включването му в списъка по чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ. Излагат се
твърдения, че вземането е предявено, след изтичането на срока по чл.685 от ТЗ.
Решението за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника е вписано
в търговския регистър по партидата на длъжника на 08.01.2018 г., а вземането е
предявено на 09.02.2018 година. В този смисъл вземането на НАП София, следва да
бъде вписано в списъка на приетите вземания по чл.688, ал.1 от ТЗ.
С
възражение с вх.№ 759/28.02.2018 година, депозирано от ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН
СЪЮЗ гр.София срещу прието вземане на кредитора „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД ЕИК
********* по т.д.н.№ 68/17 г., се възразява срещу приемане на вземането на
банката и включването му в списъка по чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ. Излагат се
съображения, че вземанията на банката са погасени по давност. Твърди се, че
вземанията на банката произтичат от три броя договори за банков кредит.
Главниците по тези договори са погасени по давност, съответно на 09.07.2017
г., по първия договор за кредит, на
22.02.2016 година, по втория договор за кредит и на 09.07.2017 година, по
третия договор за кредит. Главниците по тези договори са погасени с изтичане на
5 годишна давност, на основание чл.110 от ЗЗД. Доколкото вземанията за лихви по
тези договори са акцесорни задължения, то с погасяването на дължимите главници
на основание изтекла погасителна давност, то и акцесорните задължения за лихви
също са погасени. На самостоятелно основание се твърди, че задълженията за лихви по трите договора са
погасени по давност на основание чл.111 от ЗЗД, с изтичане на 3 годишна давност.
За първия договор вземането за лихви се е погасило на 09.07.2015 г., за втория
договор се е погасило на 22.02.2014 година и за третия договор се е погасило на
09.07.2015 година. Отделно от горното се оспорват и обезпеченията по трите
договора за кредит. Твърди се, че договорите са обезпечени с ипотеки, като
обезпеченията са дадени в подозрителния период, визиран в чл.646, ал.2, т.2 от ТЗ, което прави сделките недействителни. Поради това вземанията на банката, в
случай че не са погасени по давност, то те са необезпечени и не следва да се
включват в списъка на приетите от синдика вземания като обезпечени такива.
Поради това се моли вземането на банката да бъде изключено от списъка,
евентуално да бъде включено като необезпечено вземане, ред на удовлетворяване
чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ.
С
възражения с вх.№ 804/28.02.2018 година, вх.№ 801/28.02.2018 г. депозирани от
ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ гр.София срещу приетите вземания на кредиторите
Тихомир Йорданов Йорданов ЕГН ********** и Величко Михайлов Иванов ЕГН **********
по т.д.н.№ 68/17 г., се възразява срещу приемане на вземанията на двамата
кредитори и включването им в списъка по чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ. Излагат се
съображения, че вземанията на кредиторите произтичат от договор за цесия,
сключен с „Корект кредит 1“ ООД. На първо място се твърди, че договорът за
цесия не е търговска сделка по смисъла
на ТЗ. На следващо място цесионерите са физически лица, а не търговци, поради
което не могат да бъдат включени като кредитори в списъка на приетите от
синдика вземания. Освен горното се твърди, че вземането на цедента „Корект
кредит 1“ ООД към ОКС Търговище е било в размер на 157 950 лв., като това
вземане е невъзможно да бъде разделено между двамата цесионери. В списъка
синдикът е включил всеки един от двамата със вземане в размер на 143 475
лв., главница, 37 696 лв., лихва, 1 277 лв. лихва, 1 800 лв.
лихва, 84 233 лв. неустойка и 15 200 лв., разноски по договор за
цесия от 02.02.2017 година. В този смисъл се твърди, че така приети двете
вземания се дублират. Моли се вземанията да бъдат изключени от списъка.
С
възражение с вх.№ 827/01.03.2018 година, депозирано от ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН
СЪЮЗ гр.София по т.д.н.№ 68/17 година се възразява против включването на
вземането на ЦКС в списъка по чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ, като вземане с поредност
чл.722, ал.1, т.11 от ТЗ-вземане с произход безвъзмездна сделка. Твърди се, че
вземанията на ЦКС към ОКС произтичат от договори за реклама и договори за
поръчителство, които по своята същност на се безвъзмездни сделки. Поради това
се моли да се допусне изменение в поредността на удовлетворяване на вземането,
произтичащо от договор за реклама, в размер на 4 500 лв., вземането
произтичащо от поръчителство по договор за заем на ПК Дралфа в размер на
75 676 лв. и ПК Ломци, в размер на 67 292 лв., като същото бъде
включено в списъка с поредност на удовлетворяване чл.722, ал.1,т.8 от ТЗ.
С
възражение с вх.№ 875/06.03.2018 г. депозирано от „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД ЕИК
********* по т.д.н.№ 68/17 година се възразява против включването на вземането
на кредитора „БУЛФИШ 2010“ ЕООД в списъка по чл.686, ал.1,т.1 от ТЗ, което е в
размер на 164 009.36 лв. Твърди се, че вземането произтича от привидни
договори. Кредиторът се легитимира като такъв на ОКС Търговище, въз основа на
договори за цесия на вземания, прехвърлени от цедентите ПК „Напредък“ и ПК“Иван
Стоянов“ и ПК“Съединение“. Представляващ и трите кооперации е Йордан Любенов
Ботунски, който е представляващ и на длъжника ОКС Търговище. Поради горното
страните по договорите, от които произхождат вземанията, предмет на цесиите, са
свързани лица и са сключили симулативни сделки, с цел увреждане на кредиторите
на длъжника. Това ги прави привидни сделки, а от там и самите договори за цесия
също са привидни, с цел увреждане на кредиторите на ОКС. На следващо място се
твърди, че вземането на кредитора „Булфиш 2010“ ЕООД не е възникнало, т.е. не е
доказано възникването на вземания, които да бъдат прехвърлени на този кредитор.
Не е доказано извършването на доставките на стоките по фактурите, източник на
прехвърлените вземания. При липсата на съществуващи вземания, които да бъдат
прехвърлени, договорите за цесия не могат да породят ефект и да превърнат
„Булфиш 2010“ ЕООД в реален кредитор. Въвежда се и още едно основание, което прави
сделката симулативна. Твърди се, че не са представени доказателства за
наличието на плащане между цедента и цесионера по договора за цесия. При
липсата на плащане по договора, цесията не е породила правно действие. С оглед
на изложеното се моли да бъде изключен от списъка на приетите вземания,
вземанията на кредитора „Булфиш 2010“ ЕООД в общ размер на 164 009.36 лв.
За да се
произнесе по допустимостта на възражението съдът по несъстоятелността съобрази
следното:
Съставеният от синдика списък на
приети вземания е обявен в ТР на 21.02.2018 г. – вписване 20180221123649.
Възраженията на кредитора са
депозирани в срока по чл. 690 ал.1 от ТЗ във вр. с чл. 62 ал. 2 от ГПК вр. с
чл. 621 от ТЗ, от правоимащо лице от кръга на лицата, посочени изрично в разпоредбата
на чл. 690 ал.1 от ТЗ, поради което е допустимо и следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на чл. 692 ал.3 от ТЗ.
На осн.чл. 692 ал.3 от ТЗ за публичното
заседание следва да бъдат призовани синдика, длъжника, възразилия кредитор,
както и кредиторите, чиито вземания се оспорват.
На осн.чл. 690 ал.2 от ТЗ синдикът
следва да представи пред съда писмено становище по възраженията, в 7-дневен
срок от получаването им.
От възразилия кредитор ЦКС не са
направени доказателствени искания във връзка с направените от него възражения.
Възразилият кредитор „Търговска
банка Д“ АД е направил искане да бъдат
изискани писмени доказателства във връзка с наведените от него основания за
недействителност на договора за цесия, който легитимира кредитора „Булфиш 2010“
ЕООД като такъв, но нито е уточнил какви доказателства да бъдат събрани, нито е
посочил у кого се намират и съответно от кого да бъдат изискани. Поради горното
към момента не може да бъде преценено дали исканите доказателства са относими и
допустими, а съдът не може да се произнесе по така направеното искане. От друга
страна с възражението не са въведени конкретни твърдения, дали се касае за
абсолютна симулация или относителна такава. Тези уточнения следва да бъдат
направени от възразилия кредитор.
По изложените съображения и на чл. 692
ал. 2 и ал.3 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА т.д.н. № 68/2017 година по описа на ОС -
Търговище в открито съдебно заседание на 04.04.2018 г. от 09.30 часа в ЗАЛА № 5,
ІІ етаж на Съдебната палата гр. Търговище, за РАЗГЛЕЖДАНЕ по реда и на осн.
чл. 692 ал. 3 от ТЗ на постъпилите възражения, депозирани от ЦЕНТРАЛЕН
КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ гр.София против вземанията на „БУЛФИШ 2010“ ЕООД ЕИК
*********, НАП София, „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД ЕИК *********, Тихомир Йорданов
Йорданов ЕГН ********** и Величко Михайлов Иванов ЕГН **********, както и
против поредността на удовлетворяване на вземането на ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ,
както и постъпилото възражение от „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД ЕИК *********
против вземането на кредитора „БУЛФИШ
2010“ ЕООД.
За насроченото открито заседание ДА
СЕ ПРИЗОВАТ синдика, длъжника и възразилите кредитори ЦКС и „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“
АД и кредиторите с оспорени вземания- „БУЛФИШ 2010“ ЕООД ЕИК *********, НАП
София, „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД ЕИК *********, Тихомир Йорданов Йорданов ЕГН **********
и Величко Михайлов Иванов ЕГН ********** - на осн.чл. 692 ал.3 от ТЗ.
Ведно с призовките на синдика, длъжника
и кредиторите да се връчат и преписи от ВЪЗРАЖЕНИЯТА.
ЗАДЪЛЖАВА синдика А.Н. да представи пред съда по несъстоятелността писмено становище
по постъпилото възражение в 7-дневен срок от получаването му – на осн.чл. 690 ал.2 от ТЗ.
УКАЗВА на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД в седмичен срок да конкретизира доказателственото
си искане, като уточни какви конкретни доказателства се искат и от къде да
бъдат събрани, както и да уточни на абсолютна или относителна симулация се
позовава.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се връчи на синдика, длъжника и възразилите кредитори и
кредиторите с оспорени вземания, ведно с призовките.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: