О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09.10.2023 г.
Номер 472 2 0 2 3 год. гр. Кюстендил
Кюстендилски административен съд
на девети октомври 2 0 2 3 година
в закрито заседание н следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
Административно дело № 316 по описа на КнАдмС за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Н.Г.С. с адрес *** и постоянен адрес ***, махала О. е предявила жалба срещу разпоредбата на чл. 7 от Наредба № 11 от 22.10.2018 г. за здравни норми и изисквания при работа в среда на йонизиращи лъчения, издадена от Министъра на здравеопазването. Счита, че тази разпоредба не отговаря на изискванията на чл. 50 от Директива 2013/59/ЕВРАТОМ на Съвета за определяне на основни норми на безопасност за защита срещу опасностите, произтичащи от излагане на йонизиращо лъчение и иска отмяна на цитираната разпоредба като незаконосъобразна.
След като се запозна с жалбата съдът счита, че делото не му е подсъдно и следва да се изпрати на Върховен административен съд, по следните съображения:
Кюстендилския административен съд намира, че с предявената жалба се оспорва разпоредба от подзаконов нормативен акт, издаден от Министъра на здравеопазването. Съгласно разпоредбата на чл. 132 ал. 2 от АПК на Върховен административен съд са подсъдни оспорванията срещу подзаконови нормативни актове, освен тези на общинските съвети. В конкретния случай Наредба № 11 от 22.10.2018 г. за здравни норми и изисквания при работа в среда на йонизиращи лъчения е издадена от министъра на здравеопазването. Ето защо родово компетентен да се произнесе по жалбата на Н.Г.С. е именно ВАС, а не Административен съд – Кюстендил.
Воден от горното и на основание чл. 135 ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството и изпраща адм.дело №316/2023 год. по описа на Кюстендилски административен съд по компетентност на Върховен административен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.