ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 193
гр. Русе, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20214500900308 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.15, вр. чл.19 ГПК, вр.чл.8, ал.1 ЗМТА.
Предмет на делото са предявени от ищецът „Т.Р.“АД гр.Русе,
ЕИК ***, против „М.К.” АГ, дружество, регистрирано в Швейцария,
вписано в търговския регистър на кантон Цуг с регистрационен № ***,
искове с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 111б. „в“ ЗЗД. Иска
се съдът да признае за установено, че поради изтекла давност ищецът не
дължи на ответника „М.К.” АГ сумата от 181300.25 щатски долара по
издадена от последния фактура № МС/12/104469СО от 09.10.2012г. относно
доставени парни въглища. Твърди се, че фактурата е издадена във връзка със
сключен между страните Договор за доставка на въглища №MECH-RUS-2012
от 30.12.2011г. и няколко сключени споразумения към него, по силата на
който ответникът извършвал периодични доставки на въглища. Твърди се, че
договорът за доставка бил прекратен с нарочен договор за прекратяване от 05
юли 2013г., като останал да действа само относно направените поръчки и
задълженията за плащане на извършените периодични доставки. По този
начин била прекратено действието на арбитражната клауза в договора и на
определения приложим закон.
С отговора на исковата молба ответникът „М.К.“АГ, чрез
пълномощници адвокат А.Г. и адвокат Г.М. е направил възражение за
неподведомственост на спора пред съда, поради наличие на арбитражно
1
споразумение в сключения между страните договор за доставка на въглища
/чл.10.2/, както и в споразумението за прекратяването му /чл.5.2/. Иска от
съда на основание чл.8 от Закона за международния търговски арбитраж
/ЗМТА/ да се десезира от разглеждане на предявения иск и да прекрати
производството по делото, поради липса на компетентност на Окръжен съд
Русе да се произнесе по спора. Претендира присъждане на разноски. Излага и
подробни съображения срещу основателността на иска.
Съдът като взе предвид представените по делото доказателства-
към исковата молба и отговора на исковата молба, както и изложеното от
страните, намира, че спора му е неподведомствен и производството следва да
бъде прекратено, поради следното:
Съобразно договореното в член 10.2 от Договора за доставка на
въглища от 30.12.2011г., изменен с няколко допълнителни споразумения,
както и съобразно член 5.2 от Договора за прекратяването му от 05.07.2013г.,
всички спорове между страните по тях-„Т. Р.“ЕАД и М.К. АГ, по които те не
постигнат доброволно споразумение, отнасящи до Договора за доставка на
въглища, както и до Договора за прекратяването му, съответният спор,
противоречие или иск ще бъдат решавани чрез окончателен и обвързващ
арбитраж съгласно Правилника за арбитраж на Арбитражния институт на
Търговската камара на Стокхолм, при приложимо английско право.
При това положение, с оглед наличието на арбитражна клауза
/споразумение/ в договора, както и в договора за прекратяването му, според
които споровете по тях подлежат на решаване от посочен арбитраж, както и
направеното своевременно възражение за неподведомственост от ответника в
срока по чл.8, ал.1 ЗМТА, съдът намира, че делото му е неподведомствено.
Съдът счита, че арбитражните клаузи /споразумения/ в посочените договори
не са нищожни, не са загубили силата си и няма пречки да бъдат изпълнени.
Предвид гореизложените съображения, производството по делото следва да
бъде прекратено, поради неподведомственост на спора пред българския съд.
С оглед този изход на спора, на ответника се следват
направените разноски в размер на 5 000 евро-за заплатено адвокатско
възнаграждение, на основание чл.78, ал.4 ГПК.
По тези съображения, Окръжният съд на основание чл.15, вр.
чл.19 ГПК и чл.8, ал.1 ЗМТА
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 308/2022
г. по описа на РОС, поради неподведомственост на спора пред съда.
ОСЪЖДА „Т.Р.“ АД гр. Русе, ЕИК *** да заплати на „М.К.”
АГ, дружество, регистрирано в Швейцария, вписано в търговския регистър на
кантон Цуг с регистрационен № ***, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Е. Г., сумата 5 000 евро разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3