ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1935
гр.Бургас, 02.10.2020г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесета година в състав
:
СЪДИЯ
: Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдията-докладчик а.д. № 1435
по описа на съда за 2020 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е приключило с прекратително определение № 1478/11.09.2020г.,
постановено поради оттегляне на оспорения административен акт.
Настоящата
процедура е по чл.248 ГПК вр. с чл.144 АПК.
В срока
за обжалване на определението е постъпила молба от жалбоподателя с искане за
допълване на определението с произнасяне по въпроса за разноските. Иска се
присъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение.
С
постъпило писмено становище ответната страна оспорва искането, като излага
съображения, че исканите разноски не следва да се присъждат.
За да
се произнесе по искането съдът взе предвид следното.
Съгласно
чл.143 ал.2 АПК подателят на жалбата има право на разноски по ал.1 (т.е. държавни
такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако
подателя на жалбата е имал такъв) и при прекратяване на делото поради оттегляне
на оспорения административен акт.
В
случая не се сочат разноски, представляващи такива за производството и
заплатени държавни такси. Претендира се възстановяване на заплатено адвокатско
възнаграждение . В тази връзка към молбата за допълване на прекратителното
определение е приложен договор за правна защита и съдействие по настоящото дело
– изготвяне на жалба, процесуално представителство и защита, който
жалбоподателя П.Д. е сключил с адвокат Р.Ц. *** на 10.09.2020г. Договорено е
възнаграждение 500лв., което следва да бъде заплатено в брой. Приложен е и
заверен препис от фактура за 500лв., която адвоката е издал във връзка със
задължението на клиента по договора.
Искането
е неоснователно.
Соченото
в договора адвокатско възнаграждение е било законосъобразно договорено между
жалбоподателя и адвоката му, но не са налице доказателства за изпълнение на
поетото задължение от страна на Д.. Както в договора, така и в приложената
неподписана фактура липсва удостоверено от адвоката изявление, че възнаграждението
му е било платено, т.е. липсва разписка, която да удостовери реалното
извършване на разход по делото от жалбоподателя. Затова искането за присъждане
на разноски следва да се остави без уважение.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П.Д.Д. ЕГН:********** за изменение на определение №
1478/11.09.2020г. по настоящото дело в частта за разноските, чрез осъждане на
ТП на НОИ Бургас да му заплати 500лв. разноски по делото, представляващи
платено адвокатско възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен
съд Бургас, в 3-дневен срок от връчването на преписа.
СЪДИЯ :