ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

     №

 

        гр. Троян, 08.10.2020 г.

 

Троянски районен съд, първи състав, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:   

        

                                                                              Председател: Антоанета Симеонова

 

при секретаря .........................., като разгледа докладваното от съдията Симеонова гр. дело № 265 по описа на Троянски районен съд за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

           

На основание чл. 140, ал.1  от ГПК, съдът, след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявените искове, намира за установено следното:

В Троянски районен съд е образувано гр. дело № 265/2020 г. по молба на „ЕКСПРЕСБАНК” АД, седалище и адрес: гр. Варна****, представител ***** –  изпълнителен директор и *****– прокурист против  П.Б.Н., с постоянен и настоящ адрес: ***, ЕГН ********** и В.И.В., с постоянен адрес:***, ЕГН **********. Претендира се установяване съществуването на вземане, за заплащане на което е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 753/2019 г. по описа на Районен съд гр.Троян.

Искът по чл. 422 ГПК е положителен установителен иск на кредитора за установяване на вземането му срещу длъжника, за което вземане е издадена съответната заповед за изпълнение. Правният интерес в посочената хипотеза е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и ако същата не е налице, предявеният установителен иск е недопустим. По принцип, за да съществува интерес от установителен иск, е достатъчно да се оспорва претендирано от ищеца право или да се претендира отричано от него право. В хипотезата на иск за съществуване на вземането на основание чл. 422 ГПК, специалните положителни предпоставки за допустимост на този установителен иск са: 1/ издадена заповед за изпълнение; 2/ подадено в двуседмичен срок от връчването на заповедта от длъжника възражение по чл. 414 ГПК или връчване на заповедта при условията на чл.47, ал.5 от ГПК; 3/ спазване на срока за предявяване на установителния иск за съществуване на вземането по чл.415, ал.1 ГПК.

Искът по чл.422 от ГПК е специален и той има ограничен предмет - само до установяване съществуването на изискуемо вземане по издадена заповед за изпълнение към момента на приключване на съдебното дирене.

В производството по чл.422 от ГПК в тежест на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от предявяване на иска .

          В случая правния интерес от предявяване на иска ищецът доказва с приложените по делото документи, от които се установява, че на длъжника П.Н.  издадената заповед за изпълнение е връчена по реда на чл.47 ГПК.   Съдът извърши служебна проверка по ч.гр.д.№ 753/2019 г. и констатира, че искът е предявен  в едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК, с оглед на което предявения срещу него иск е допустим.

Предвид, че по заповедното производство не са представени данни относно връчването на заповедта по отношение на втория длъжник - В.И.В., с постоянен адрес:***, ЕГН **********, то преценката за допустимостта на иска спрямо нея следва да се направи, след като се изиска от ЧСИ  Румен Димитров справка с посочената информация по ИД № ***** а именно- кога и по какъв начин е връчена заповедта за незабавно изпълнение на В.И.В., с постоянен адрес:***, ЕГН **********.

 Едва след преценката за допустимостта на иска спрямо втория ответник съдът следва да изготви проекто-доклад и да насрочи делото

Поради което

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

 Да се изиска  от ЧСИ  Румен Димитров справка по ИД № ******* кога и по какъв начин е връчена заповедта за незабавно изпълнение № 326 от 27.08.2019г., издадена по ч.гр.д. № 753/2019г. по описа на Троянски районен съд, на В.И.В., с постоянен адрес:***, ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок за предоставяне на исканата информация.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                              

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: