О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
141
12.03.2021г., гр.Попово
Поповски
районен съд на дванадесети март две хиляди и двадесет и първа година в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА
СТЕФАНОВА
като постави
за разглеждане гр.д. № 68 по описа на ПпРС за 2021г., установи следното:
Производството
е по реда на чл.140 ГПК.
Предявен
е иск от С.М.Д. *** като родител на детето М. С. Й., действаща чрез адв.Б.К.
от ТАК, против С.С.Й. ***, за определяне
местоживеене на дете, и упражняване на родителски права, ведно с иск за
издръжка. Молбата е подписана от пълномощник
на ищеца. Приложени са писмени
доказателства във връзка с твърденията и
исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.
В
едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответника С.С.Й. ***, действащ чрез
адв.Т.Тодоров от ВАК, с който иска от
съда да определи по разширен режим на лични контакти с детето.
Съдът
счита, след извършената служебна проверка, че исковата молба е нередовна, като следва да се укаже на ищцата
най-късно в първото по делото с.з. да конкретизира от кого е предявен иска за определяне местоживеене на детето, и
упражняване на родителски права. Следва да бъдат приети и приложени писмените
доказателства; да се насрочи делото за
разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; да бъдат напътени същите към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора; да се уведоми за образуваното
производство ДСП гр.Попово.
Въз
основа на изложените мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ППРЕДЯВЕНИЯ ИСК е допустим.
УКАЗВА на
ищцовата страна най-късно в първото по делото с.з. да конкретизира от кого е
предявен иска за определяне местоживеене
на детето, и упражняване на родителски права.
ПРИЕМА
ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР от ответника,
депозиран в едномесечния срок и по реда
на чл.131 от ГПК.
НАСРОЧВА
първо публично съдебно заседание на
13.04.2021г. от 09.15часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители.
СЪОБЩАВА ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1.обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и възражения:
а/. на
ищцата- Ищцата твърди, че от съвместното съжителство с ответника им се
родило дете- ***************, род. на ***г. Ищцата твърди, че по време на
съвместното им съжителство на няколко пъти се събирали и разделяли, като
причината за това бил ответника и неговото поведение и отношение, като на 15.08.2020г., окончателно
се разделили, като детето останало да
живее при своята майка. Ищцата твърди, че след раздялата им ответника не се интересувал нито от нея, нито от детето. Единствено се
обаждал, макар и рядко, за да се чуе с детето по телефона, но предвид възрастта
му, контактите се осъществявали трудно. Твърди, че и издръжка не е получавал от
бащата.
Твърди се, че
към момента живеели в жилище на нейните
родители, с много добри условия. Майката започнала работа, а детето посещавало
детска градина. Имала необходимата подкрепа от страна на нейните родители.
Счита, че притежава нужните родителски качества, както и че е по-добрия и
по-пригоден родител, с голям родителски капацитет.
Предвид
изложеното майката претендира да се определи
местоживеене на детето при нея, както и на нея да се предоставят упражняване на
родителските права спрямо него, а на бащата да се определи режим на лични
контакти с детето. Освен това се
претендира и заплащане на текуща месечна
издръжка за детето М.в размер на
180,00лв., считано от предявяване на иска. Претендира се и издръжка за минало време, за периода от 15.08.2020г.
до 03.02.2021г. в общ размер от 1080лв.
б/.
на ответника- Счита иска за допустим и
частично основателни. Не възразява местоживеенето на детето да бъде определено
при майката, както и тя да упражнява родителските права спрямо него. Не
възразява и по отношение на претендираната издръжка, като твърди, че през
последните 6 месеца е изпращал средства на детето. Оспорва изложените от ищцата
обстоятелства довели до раздялата на родителите, като твърди, че не той, а
ищцата с поведението си и отношението си
била виновна за това. Оспорва и твърденията на ищцата, че не се интересувал от дъщеря си. В тази връзка
излага твърдения, че след раздялата им,
не бил допускан от майката до детето, не му позволявала нито да го чуе, нито да
го види. Изразява желание да бъде заедно с детето си колкото се може повече,
както и да му се позволи да полага адекватни грижи и да контактува с него.
Твърди, че детето е безкрайно привързано към него и неговите роднини. Има
нужния родителски капацитет, опит и
огромно желание да отглежда и възпитава дъщеря си. В тази връзка иска от съда
да определи по-разширен режим на лични контакти между него и детето Мария.
2.правната
квалификация на правата на ищеца: определяне на местоживеенето на детето при
един от двамата родители, които не живеят заедно – чл.127 ал.2 от СК, иск за
издръжка - чл.143, ал.2 СК и чл.149 от СК.
3.кои права и
кои обстоятелства се признават: не се
оспорва обстоятелството, че страните са родители на детето
*****************
5.как се
разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: Ищецът в иска по чл. 127, ал. 2 от СК носи
тежестта да докаже по-добрите си родителски,
възпитателски качества, полагани до момента грижи и отношение към
детето, привързаност на детето към него, възможности за помощ при отглеждането
и възпитанието на детето от трети лица – близки на родителя, социално
обкръжение, възможностите си за осигуряване на по-добри битови и материални
условия за отглеждане на детето, както и че предоставянето на упражняването на
родителските права по отношение на детето на нея, ще гарантира в по-висока
степен интересите на същото.
Ищецът в
исковете по чл. 143, ал. 2 от СК и по чл. 149 от СК носи тежестта да докаже
нуждите на детето и възможностите на родителите за даване на издръжка, както и
обстоятелството, че считано от раздялата
на родителите, единствено майката се е грижил за детето и му е осигурявала
средства за издръжка, без участието на бащата – ответник, а ответника носи
доказателствената тежест да докаже, че исканата издръжка би съставлявала
особено затруднение за него.
ДОПУСКА ЗА
ПРИЕМАНЕ И ПРИЛАГАНЕ писмени доказателства, представени с исковата молба.
УКАЗВА на страните по делото, като родители на малолетното дете, че следва да се явят в насроченото
с.з., с цел излушването им.
ДОПУСКА до
разпит двама свидетели на ищеца и един
свидетел на ответника, при довеждане, за доказване на твърденията им
НАПЪТВА
страните към медиация като способ за
доброволно уреждане на спора както и за възможността да уредят
взаимоотношенията си чрез споразумение.
ДА
СЕ УВЕДОМИ на осн. чл.15 ал.6 от Закона за закрила на
детето от ********************** за
образуваното производство.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по
делото заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от
писмения отговор на ответника да се връчи на ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: