ПРОТОКОЛ
Номер 41001.10.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивI наказателен състав
На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Божидар И. Кърпачев
Съдебни заседатели:Минка И. Гавраилова
Неделчо Я. Чакъров
Секретар:Станка Т. Деведжиева
Прокурор:Нели К. Тодорова-Атанасова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар И. Кърпачев Наказателно
дело от общ характер № 20205330205669 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована изпраща
представител.
ПОДС. Н. И. Г. - редовно призован, се явява лично и със служебния си
защитник от ДП адв. Б.С..
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за
насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от
седем дни.
ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване на делото
преди повече от седем дни.
ПОДС. Г.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както
и обвинителния акт преди повече от седем дни.
АДВ. С.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от
седем дни.
Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход.
АДВ. С.: Да се даде ход.
ПОДС. Г.: Да се даде ход.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. И. Г. - роден на ****************, живущ в **********************, ****, б.г., с
основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия по
чл.55 от НПК, а на пострадалия по 75 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ. С.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл.248 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК
ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.
АДВ. С.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
ПОДС. Г.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
По чл. 248, ал.1, т.2 от НПК
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
ПОДС. Г.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК
ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
АДВ. С.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
ПОДС. Г.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми
права като подсъдим.
По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК
2
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със
споразумение. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите.
АДВ. С.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.
ПОДС. Г.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.
По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДС. Г.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По чл. 248, ал.1, т.7 от НПК
ПРОКУРОР: Няма искания за събиране на доказателства.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
ПОДС. Г.: Нямам доказателствени искания.
По чл. 248, ал.1, т.8 от НПК
ПРОКУРОР: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на
разпоредителното.
АДВ. С.: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на
разпоредителното.
ПОДС. Г.: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на
разпоредителното.
По чл. 248А от НПК
ПРОКУРОР: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически
грешки.
АДВ. С.: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически
грешки.
ПОДС. Г.: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически
грешки.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание и като намери, че делото е подсъдно на РС – Пловдив, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, и на
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
както и че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки, и като
3
съобрази становището на страните, че са постигнали договореност за приключване на делото
по реда на Глава 29 от НПК, намира, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК, като откритото заседание се проведе веднага след
приключване на разпоредителното. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, като
откритото заседание се проведе непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
Определението е окончателно.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване
основанията за образуване на съдебното производство. Предостави се възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.
ПОДС. Г.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за
стореното.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на
споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. Г.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да
се впише окончателният вариант на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението в
4
следния смисъл:
Подсъдимият Н. И. Г. - роден на ****************, живущ в
**********************, ****, б.г., с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че
на 27.02.2020 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества – бяло прахообразно вещество, с нето тегло 9,902 гр, със съдържание
на активен компонент – амфетамин 3,7 тегловни %, на стойност 297,06 лв и марихуана, с
нето тегло 0,089 гр, със съдържание на активен компонент 4 тегловни %
тетрахидроканабинол, на стойност 0,53 лв, всичко на обща стойност 297,59 лв, по цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС.
За така извършеното от подсъдимия Н. И. Г. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и ГЛОБА в размер от 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване
от свобода в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Н. И. Г. е бил задържан на 27.02.2020 г. за 24 часа по реда на ЗМВР, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 9,597 гр. бяло прахообразно вещество,
остатък след извършвне на химическата експертиза – изпратен за съхранение на Агенция
Митници, Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ гр. София, на основание
чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата с цел УНИЩОЖАВАНЕ по
надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: електронна везна, картон, стъклен буркан,
опаковки, предадени на Домакина на Второ РУП при ОД на МВР – Пловдив, да се
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. И. Г. /със снета по
делото самоличност/ да ЗАПЛАТИ разноски направени по ДП в размер на 90.39 лева
/деветдесет лева и тридесет и девет стотинки/, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение
по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени
сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Н. ТОДОРОВА-АТАНАСОВА/ Подс. /Н. Г./
................................
5
Адв. /Б. С./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала, имуществените щети са възстановени, а договореното
между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол
окончателен вариант на споразумението между РП-Пловдив представлявана от прокурор
Нели Тодорова-Атанасова от една страна и подсъдимия Н. И. Г. , заедно с адв. Б.С..
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24
ал. 3 от НПК производството по НОХД № 20205330205669/2020 г. по описа на ПРС - І н.с.
следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20205330205669/2020 г. по
описа на ПРС - I н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:51 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6