Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         17.06.2020г.                                      Гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                              XI Граждански състав

На 10.06.2020г.

В публично заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Емилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №5493 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.

Искът е предявен от “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” клон България срещу П.К.К. ***. С исковата молба се твърди, че на 12.05.2017г. страните са сключили Договор за потребителски заем №PLUS-14752792. По силата на договора ищецът е предоставил на ответника сумата от 2228,00лв., а ответникът се е задължил да върне сумата със съответното оскъпяване на 19 месечни вноски, всяка по 152,12лв. Ответникът е преустановил плащането на 05.01.2018г. като е платил само шест от дължимите вноски. След неизпълнение на задължението си за заплащане на две месечни вноски, кредитът е станал предсрочно изискуемо. Алтернативно ищецът твърди, че дължимите суми по кредита са дължими поради изтичане срока на договора – 05.01.2019г. Ответникът не е заплатил никаква част от дължимите вноски по кредита. Ответникът дължал и възнаградителна лихва и обезщетение за забава. За тези суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №1747/2019г. по описа на РС-Стара Загора. Съдът е издал заповед за изпълнение, но тя е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е дал указания на ищеца да предяви установителен иск. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи заплащане на сума по сключен договор за кредит в размер на 1720,73лв. - главница по предоставен заем, 192,31лв. – възнаградителна лихва за периода от 05.01.2018г. до 05.01.2019г., 191,48лв. – мораторна лихва за периода от 05.02.2018г. до 11.03.2019г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендира и направените в настоящото производство разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което в исковата молба ищецът е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника, в случай, че са налице предпоставките за това.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на Договор за потребителски кредит №PLUS-14752792, ведно с приложения, Справка за банкова сметка ***, Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, Извлечение по кредит PLUS-14752792, извлечение от Търговския регистър за актуалното състояние на ищеца, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, така, както е предявена.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 42,09лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лв.

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със Заповед за изпълнение №1773/02.07.2019г.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П.К.К. с постоянен адрес:***, ЕГН **********, дължи на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, рег. №*********, чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес управление: гр.София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров – зам. управител, изпълнение на парично задължение в размер на 1720,73лв. (хиляда седемстотин и двадесет лева и 73 стотинки) - главница по предоставен заем, 192,31лв. (сто деветдесет и два лева и 31 стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 05.01.2018г. до 05.01.2019г., 191,48лв. (сто деветдесет и един лева и 48 стотинки) – мораторна лихва за периода от 05.02.2018г. до 11.03.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 25.03.2019г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №1773/02.07.2019г. по ч.гр.дело №1747/2019г. по описа на РС гр.Стара Загора.

 

ОСЪЖДА П.К.К. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** да заплати на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, рег. №*********, чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес управление: гр.София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров – зам. управител направените разноски по делото в размер на 42,09лв. (четиридесет и два лева и 09 стотинки), представляващи платената от ищеца държавна такса, и 100,00лв. (сто лева) за юрисконсултско възнаграждение.

 

ОСЪЖДА П.К.К. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** да заплати на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, рег. №*********, чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес управление: гр.София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров – зам. управител направените разноски по заповедното производство за държавна такса в размер на 42,09лв. (четиридесет и два лева и 09 стотинки) и 50,00лв. (петдесет лева) за юрисконсултско възнаграждение, които суми са присъдени и включени в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №1773/02.07.2019г. по ч.гр.дело №1747/2019г. по описа на РС гр.Стара Загора.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: