Р Е Ш
Е Н И Е
гр.София, 09.09.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІI-Д въззивен състав, в закрито съдебно заседание на девети септември през две
хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Мазгалов
ЧЛЕНОВЕ:
Силвана Гълъбова
Мария Стойкова
като разгледа докладваното
от съдия К. Мазгалов в.гр.дело №1974 по описа за
2018г. и за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по реда
на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на ищците
по делото за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната при
постановяването на решението от 22.12.2021г. по в.гр.дело №1974/2018год. по
описа на СГС, ГО, ІІ-Д с-в, състояща се в изписване в диспозитива
на решението, че се потвърждава решение №242/07.11.2016г. по гр.д.№7036/2010г. на
СРС, 45 с-в в частта по предявения от А.П.Ц., С.И.Д., И.Г.Д., Н.Г.Д., А.Г.Д., Д.Н.Р., Д.Н.Г., В.П.Д., Е.С.Д., Р.С.Д., К.К.Д. и Л.К.Д. искове с правно основание чл.124 от ГПК, по
отношение на Г.П.М., че ищците са собственици на 660 кв.м., които попадат в
дворно място имот с планоснимачен №XI-238, местност
в.з.„Киноцентъра III част Разширение”, кв.23 по плана на гр. София.
Ответниците не са подали в срок
отговор на молбата.
С решението по настоящото дело от 22.12.2021г. е потвърдено
решение №242/07.11.2016г. по гр.д.№7036/2010г. на СРС, 45 с-в.
С определение постановено в открито съдебно заседание от
29.11.2019г., влязло в сила на 27.02.2020г., е върната въззивната
жалба с вх.№1179812/30.11.2016г. срещу решение №242/07.11.2016г. по
гр.д.№7036/2010г. на СРС, 45 с-в, подадена от адв.М.С.
от името на Г.П.М. и въззивното производство е
прекратено в тази му част. В мотивите на постановеното по делото решение съдът
е взел предвид горните обстоятелства.
За да е налице очевидна фактическа грешка в решението,
която може да се поправи по реда на чл. 247 ГПК, следва да се констатира
несъответствие между формираната
истинска воля на съда в мотивите на решението и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението. Такава грешка представлява пропускането да се
отрази в решението становището на съда, което личи ясно от мотивите на
постановения акт.
В разглеждания случай няма съмнение, че въззивната жалба, подадена от адв.М.С.
от името на Г.П.М. е върната и въззивното
производство е прекратено в тази му част. Ето защо въззивното
решение следва да се поправи.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК, съдът
Р
Е Ш И
:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК на решение №267090 от 22.12.2021г.
по в.гр.дело №1974/2018г. по описа на СГС, ГО, ІІ-Д с-в, като в диспозитива на съдебния акт, последните три реда, текстът „и по отношение на Г.П.М., че ищците са
собственици на 660 кв.м., които попадат в дворно място имот с планоснимачен №XI-238, местност в.з.„Киноцентъра III част
Разширение”, кв.23 по плана на гр. София“ СЕ ЗАЛИЧАВА.
Решението за поправката може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване
решението, а именно- пред ВКС при
условията на чл. 280, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/