№ 18280
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20231110105849 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Л. К. Л. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – П.Р.Б. – редовно призован, представлява се от П. Ц.
от СРП.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по уведоМ.не на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за изясняване на спора от
фактическа страна и във връзка с уваженото доказателствено искане на
ищеца да му бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да
получи достъп до гр.д. № 892 по описа за 2023 г. на СГС, към което е
приложено процесното НОХД по описа на СпНС.
1
АДВ. М.: Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение сме се
снабдили с преписи, които представям под опис и моля да бъдат приети от
съда. Моля да бъдат приети за допустими и относими и разпореждане на
Специализирания Наказателен съд за образуване на съдебно производство въз
основа на внесен обвинителен акт, което е било прекратено, впоследствие
отново образувано под този номер, по който е постановена и оправдателната
присъда. Представям и извадка от медийни публикации, в случай че
приемете, че са допустими на този етап. Няма да соча други доказателства.
П. Ц.: Моля да бъде уточнено от страна на ищеца дали това са
материали от цялото наказателно производство или просто част от
материалите.
АДВ. М.: Заявявам, че това са извлечения от делото - отделни писмени
доказателства, намиращи се в кориците на наказателното дело.
П. Ц.: Да се приемат, но ние държим да се приобщи цялото наказателно
дело, тъй като няма как да се докаже интензитетът на извършените
процесуално следствени действия от извлечения. Медийните публикации са
неофициален документ, така че да се приложат, но възразявам да се приемат
като доказателство.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и доколкото по делото
е установено, че към настоящия момент наказателното производство е
приложено за послужване по друго образувано гражданско дело, ПРИЕМА
че не е налице процесуален способ, по силата на който същото да бъде
изискано за послужване и да се приложи и по настоящото производство.
Същевременно доказателствената тежест по предявения иск за обосноваване
основателността на същия се носи от ищеца, като последният по негова
преценка релевира в производството съответни доказателствени искания. Ето
защо и не са налице пречки от процесуален характер представените
извлечения от наказателното дело да бъдат приобщени като доказателства в
настоящото производство.
Що се касае до представените извлечения от медийни публикации,
СЪДЪТ ПРИЕМА, че доколкото настоящото заседание е второ такова, а
същите видно от означените дати не се явяват нововъзникнали,
2
новосъздадени или новоузнати от страната, това искане се явява
преклудирано, с оглед което и представените днес извлечения следва да се
приложат на задната корица на делото за нуждите на инстанционното
развитие на производството.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените в днешното
съдебно заседание извлечения от НОХД №1451/2015 г. по описа на СпНС, с
които процесуалният представител на ищеца се е снабдил въз основа на
издаденото му от съда съдебно удостоверение.
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото представените от адв. М. в
днешното съдебно заседание медийни публикации.
ПОСТАНОВЯВА същите да останат на задната корица на настоящото
дело за нуждите на инстанционното развитие на производството.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалните представители на
страните относно липсата по доказателствата и като намери делото за
изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция на доверителя ми, като приемете, че същата е доказана по
основание и размер, като подробни съображения излагам в писмени бележки,
които предоставям в днешното съдебно заседание. Претендираме сторените
разноски в настоящото производство. Моля да приемете, че безспорно
паричният еквивалент не би могъл да удовлетвори моя доверител за
3
претърпените неимуществени вреди, но все пак той трябва да усеща, като
гражданин, закрилата на държавата при неправомерни действия от страна на
държавните органи. Представям списък на разноските с препис за насрещната
страна.
П. Ц.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
исковата молба. Ищецът не депозира безспорни, категорични доказателства
за претърпените от него вреди, само и единствено в резултат на процесното
наказателно производство. Поради тази причина Ви моля да отхвърлите
исковете. Подробни доводи сме изложили в депозирания писмен отговор,
който поддържаме. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, тъй като делото не се отличава с фактическа и правна
сложност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4