ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Каварна, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ж. П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ж. П. Георгиев Наказателно дело от
общ характер № 20223240200224 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич - ТО Каварна редовно призована се
представлява от Прокурор С. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Н. редовно призован се явява лично, и се
представлява от назначения с Определение № 8/20.01.2023 г. служебен
защитник адв. М. В. от АК Добрич;
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР П.: Моля да се даде ход на делото. Липсват процесуални
пречки.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОР П.: Господин Съдия, депозирали сме споразумение по реда
на чл. 384 от НПК, подписано от страните на 14.02.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
М. Д. Н. – ЕГН **********, ***, български гражданин, с постоянен
адрес в ****, неженен, неосъждан (реабилитиран), тел. **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Н.: Разбрах какви са правата ми. Не правя
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОР П.: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР П.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е постъпило споразумение
между представителя РП гр. Добрич – ТО гр. Каварна, подсъдимия М. Д. Н. и
неговия защитник адв. М. В., с което се предлага делото да бъде решено по
реда на Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към
материалите по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат М. В. от АК Добрич -
защитник на подсъдимия М. Д. Н. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с
чл. 381 от НПК, за извършено от подсъдимия М. Д. Н. престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР П.: Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съглА. е с тях и доброволно се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ М. Д. Н.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
2
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. тези
последици да настъпят. СъглА. съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
158/16.09.2022 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР П.: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимия право на последна дума.
ПОДСЪДИМ М. Д. Н.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че
не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и
постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият М. Д. Н. oт *** с ЕГН ********** и посочена по-горе
самоличност е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК като на **** г.
по главен път I-9, в близост до ****, е управлявал моторно превозно средство
– товарен автомобил **** с рег. № ****, след употреба на наркотични
вещества – кокаин и бензодиазепини, установено по надлежният ред чрез тест
„Drager DrugTest 5000” с фабр. № ARНJ-0017.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното от подсъдимия М. Д. Н. oт *** с ЕГН **********
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъдат наложени в съответствие с
разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
следните наказания:
„лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на
което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;
„глоба“ в размер на 250 (двеста и петдесет) лева;
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
10 (десет) месеца на основание чл. 343г от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство се приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право – считано от
16.09.2022 г.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
3
Вещественото доказателство по делото – еднократен тест за
установяване употребата на наркотично вещество (тестова касета) „Dräger
DrugCheck 5000“, да се унищожи.
На досъдебното производство не са направени разноски.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: С. П. …………….
ЗАЩИТНИК: М. В. …..………..
ПОДСЪДИМ: М. Д. Н. .….………..
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във
връзка с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия
прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич - ТО гр.
Каварна от една страна и подсъдимия по ДП № 158/16.09.2022 г. по описа на
РУ гр. Каварна лично и представляван от защитника си адв. М. В. от АК гр.
Добрич, по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Н. с ЕГН **********,
***, български гражданин, постоянен и настоящ адрес ***, *****, неженен,
неосъждан (реабилитиран), тел. ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че на*** г. по главен път I-9, в близост до *** е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил **** с рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества – кокаин и бензодиазепини, установено по надлежният
ред чрез тест „Drager DrugTest 5000” с фабр. № ARНJ-0017.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк
умисъл.
4
Поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК при приложение на
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налагат следните наказания:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца изпълнението
на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от
НК;
„ГЛОБА“ в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
На осн. чл. 343г от НК на обвиняемия се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
10 (десет), по смисъла на чл. 37, т. 7 от НК. На основание чл. 59, ал. 4 от НК
при изпълнението на наказанието лишаване от право да управлява моторно
превозно средство се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 16.09.2022 г.
Вещественото доказателство по делото вписано под № 24/2022 г. в
Регистъра за веществени доказателства при КРС - еднократен тест за
установяване употребата на наркотично вещество (тестова касета) „Dräger
DrugCheck 5000“, да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 224 /2022 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 14.11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.02.2023 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
5