№ 1028
гр. Перник, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500301 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – 279 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е въз основа на писмо от Върховен касационен съд с вх. №
5619/31.10.2022 г., с приложена молба от „Изи финанс“ ЕООД, ведно с копие от
касационна жалба от дружеството срещу решение № 269/26.09.2022 г., постановено по
в.гр.д.№ 301/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
В молбата от „Изи финанс“ ЕООД е посочено, че повторно изпраща касационна
жалба срещу решението с оглед връщането й от съда.
Настоящият съдебен състав, след като извърши служебна проверка по реда на
чл.285 ГПК и съобразявайки разпоредбата на чл.118 ГПК, прецени, че жалба е
подадена от легитимирано лице, но против неподлежащ на обжалване съдебен акт,
поради което същата се явява недопустима с оглед разпоредбата на чл. 280 от ГПК, по
следните съображения:
Производството пред Окръжен съд – Перник е образувано въз основа на
въззивна жалба срещу решение, постановено по гр.д. І 2313/2021 г. по описа на
Районен съд – П.. С решение № 269/26.09.2022 г. Окръжен съд Перник е потвърдил
процесното съдебно решение като е указал изрично на страните, че с оглед размера на
иска, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Съдът не е връчил препис от решението на страните на основание чл.7, ал.2
ГПК.
Пренебрегвайки процесуалния ред за обжалване на съдебни актове, посочен в
чл. 283 ГПК, а именно: „жалбата се подава чрез съда, който е постановил въззивното
решение“, дружеството-жалбоподател е депозирало своята касационна жалба
непосредствено пред Върховен касационен съд, където същата е регистрирана с вх.№
508376/18.10.2022 г. С оглед това обстоятелство, Окръжен съд – Перник е бил лишен
от възможността да администрира подадената касационна жалба и съответно да
прецени нейната редовност.
При така установено от фактическа страна, както и съобразявайки
1
приложимото право, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е
недопустима и като такава следва да бъде върната следните съображения:
От материалите по делото, се установява, че предмет на производството по
делото е недължимо платена сума по договор за потребителски кредит, ведно със
законната лихва върху сумата. Искът е предявен като частичен такъв в размер на 50,00
лв., след което е бил изменен по молба на ищцата до такъв в пълен размер за сумата от
318,44 лв.
Съобразно императивна разпоредба на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежат на
касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за
гражданските дела. Съобразявайки размера на осъдителния и изискуемия праг за
касационно обжалване на въззивното решение по граждански дела от 5 000 лева, то
съдът приема, че подадената касационна жалба следва да бъде върната на основание
чл.286, ал.1, ал.3 ГПК.
С изменението на чл. 113 ГПК с ДВ бр.100/2019 г. е създадено изречение второ, в
което изрично е регламентирано, че образуваните дела по искове на и срещу
потребителите се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес
независимо от родовата подсъдност на делото. Целта на законодателя е постигане на
значително по-ефективна защита на потребителя, в смисъл на икономически по-
слабата страна в правоотношението, и гарантиране ефективността на задължителната
местна подсъдност по потребителски спорове. Това значи, че функционалната
подсъдност пред ВКС по тези спорове се определя като за граждански дела, или с
предвидения в чл.280, ал.3, т.1, пр.1 ГПК праг за касационно обжалване от 5 000 лв. за
въззивните решения, постановени след влизане в сила на изменението на чл. 113 ГПК
ДВ бр.100/2019 г., каквото е настоящото въззивно решение, постановено на
26.09.2022г. Мотивиран от горното и на основание чл. 286 ал. 1 т. 3 ГПК,
Окръжен съд - Перник
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА като недопустима касационна жалба от „Изи Финанс“ ЕООД срещу
Решение № 269 от 26.09.2022 г., постановено по в.гр. дело № 301/2022 г. по описа на
Районен съд – гр. Перник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2