П Р
И С Ъ
Д А
Гр.Ардино,
13.04.2010г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Ардинският районен съд в открито съдебно заседание, на тринадесети
април, през две хиляди
и десета година в състав:
Председател: СУНАЙ ОСМАН,
при участието на секретаря Н.И.,
и прокурора ПЕТЪР БОРИСОВ, като разгледа докладваното от съдията по НОХД № 23/ 2010г.
по описа на съда, и на основание НПК
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Р.Н.Г.- роден на ***г***, живущ ***, със българско гражданство, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН- **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2010г., в
21,10 часа в с.Падина, общ.Ардино, е
управлявал собственото си МПС- лек автомобил “МЕРЦЕДЕС- Ц- 200” с ДК № К 76 15 АС,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 % на хиляда, а именно- 1,41 % на
хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343 “б” ал.1
вр.чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, му налага наказание “ПРОБАЦИЯ”.
На основание чл.42 “а” ал.2 вр.ал.1 т.1, 2 и т.6 от НК, определя спрямо подсъдимия Р.Н.Г., следните пробационни мерки”- “задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца ПО ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО”, “задължителни периодични срещи със пробационен служител за срок от 6 месеца” и “безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от 100 часа, които да се положат в рамките на една година”.
На
основание чл.343 „г” вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК, подс. Р.Н.Г., се „лишава от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца”, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление.
ОСЪЖДА подс. Р.Н.Г., да
заплати в полза на РС- Ардино сумата в размер на 30 лева- възнаграждение за
вещо лице.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15- дневен
срок пред Кърджалийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ: по НОХД № 23/ 2010г. на РС- Ардино.
Подсъдимият
Р.Н.Г. ***, е предаден на съд за извършено от него престъпление по чл.343 “б“
ал.1 от НК, осъществено по време, място и начин, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В
досъдебното производство подс.Г.
се признал за виновен, и е дал обяснения,
които поддържа в съдебно заседание. В съдебно заседание иска делото да се гледа
по реда на чл.381 и сл. от НКП- по реда на съкратеното съдебно следствие.
Признава се за виновен. Изразява съжаление. Моли съда за по- леко наказание.
Представителят
на РП- Ардино поддържа внесения обвинителен акт и моли съда да постанови
присъда, с която да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание “пробация” със съответни пробационни
мерки, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за съответен срок.
Съдът предвид направеното предложение за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие, промени реда от общ към
специален по чл.372 от НПК.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, приема за установена описаната в обстоятелствената част на
обвинителния акт, фактическа обстановка, както следва;
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС и се води на отчет в регистрите на
КАТ като такъв.
На
01.03.2010г. полицейските служители при РУ на МВР- Ардино, свидетелите Мл.У. и И.Ф.
са били на работа за времето от 14.00ч. до 22.00ч. на територията на микрорайон
с. Бял Извор, общ. Ардино към РУ на MВР- Ардино. Около 20,10ч. на 01.03.2010г. в с.Падина,
общ. Ардино са спрели за проверка лек автомобил "Мерцедес- Ц 200" с per. № К 76 15 АС, управляван от подс.Г..
Св.Ф. установил, че водач е подсъдимият Г. и от същия е усетил мирис на алкохол.
Предвид това е поканил водача Г. да бъде изпробван за употреба на алкохол. Водачът
бил изпробван с техническо средство Алкотест – Дрегер” с фабр.№ 0123, което
отчело 1,37 промили на хиляда. На водача Г. е бил връчен талон за медицинско
изследване № 0296336, като му била иззета кръв за химически анализ в ЦСМП- гр.
Ардино, и изпратена в Специализирана химическа лаборатория към ОД на МВР-
гр.Кърджали. Съставен му е бил акт за административно нарушение по чл. 5, ал.
2, т. 3 и чл. 150 от ЗдвП. Подсъдимият Г. не е бил
задържан за срок до 24 часа в РУ на МВР гр. Ардино, т.к., е страдал от
заболяване- „хипертония”..
Видно
от приложената към делото като доказателство справка за нарушител, изд. от
Сектор КАТ при ОД на МВР-гр.Кърджали, подс.Г. при
извършване на деянието на 01.03.2010 голина, се води на отчет.
От
протокол за химическа експертиза № 134/ 02.03.2010г. е видно, че подс. Г. е управлявал л.а. марка "Мерцедес- Ц 200"
с per. № К 76 15 АС, с концентрация на
алкохол в кръвта 1,97 промили на хиляда.
По така описаният начин подс. Г.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпният състав на
чл.343"б" ал.1 от НК-на
01.03.2010г., в 21,10 часа в с.Падина,
общ.Ардино, е управлявал собственото си МПС- лек автомобил “МЕРЦЕДЕС- Ц-
200” с ДК № К 76 15 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 % на
хиляда, а именно- 1,41 % на хиляда, установено по надлежния ред, за което същият следва да бъде
признат за виновен, и му се наложи съответното наказание.
В
съдебно заседание съдът обсъди и провери всички доказателства-гласни и писмени,
и средствата за тяхното установяване – обяснения на подсъдимото лице, показания
на свидетелите, протокол за медицинско изследване, талон за изпращане на
медицинско изследване, АУАН, заповед, докладна записка, протоколи за разпит,
справка за съдимост, справка за регистрация на МПС и водач на МПС, декларация,
характеристика и други документи,описани подробно в съдебния протокол. От
тяхната съвкупна преценка се стига до обоснования и закономерен извод за
установяване на обстоятелствата по обвинителния акт.
Установено
е, че подс.Г. е със чисто съдебно минало, и същият се
ползва със добри характеристични данни. Същият е правоспособен водач, с
регистрирани нарушения по ЗДвП. В хода на досъдебното производство същият се признал за виновен и е
съдействал при извършената проверка. В хода на съдебното производство се
признава за виновен, иска делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие по смисъла чл.371 и сл. от НПК, и се разкайва.
Съдът, с
оглед изложеното намира, че подсъдимият е виновен в извършването на процесното деяние, и за същото следва да бъде наказан, с
налагане на санкцията, предвидена в разпоредбата на съответния текст от
закона-чл.343 “б” ал.1 от НК и при условията на чл.373 ал.2 вр.чл.372
ал.4 вр.чл.371 т.2 вр.чл.55
ал.1 т.2 б.”б” от НК, при спазване на основните принципи заложени в чл.54 от НК- законоустановеност и индивидуализация, и с оглед
на мотивите и подбудите за извършването на деянието.
Съдът счита, че не са налице
условията на чл.78-а ал.1 от НК, т.е., не са налице са предпоставките за
налагане на административно наказание, предвид забраната по чл.78 „а” ал.6 от НК.
Съдът счита, че са налице
предпоставките по чл.373 ал.2 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК- налице са
многобройни смекчаващи вината и отговорността на дееца обстоятелства- чисто
съдебно минало, млада възраст, направени признания, оказано съдействие и
изразено разкаяние, добри характеристични данни, липса на настъпили
допълнителни обществено опасни последици, при които ще е явна несправедливо да
се наложи предвиденото в закона за деянието се наказание ”лишаване от свобода”
за срок до 1 година.
Следва на подсъдимия да се наложи
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, т.е. следва да се замени
предвиденото в нормата на чл.343 “б” ал.1 от НК, наказание “лишаване от
свобода” със наказанието “пробация”.
Предвид това съдът намира, че
целите на наказанието могат да се постигнат по този начин- освен горното,
деецът със своето поведение и в наказателното производство, показва именно
това, именно- наличие на критичност към деянието и последиците от него, поради
и което едно наказание “пробация”, със конкретно
определена пробационна мярка за съответен срок, би
могло да постигне по-добре целите на наказателната репресия, отколкото друг вид
наказание.
Или
съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
му обвинение, като на осн.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК,
бъде определено наказаниие “пробация”
вместо предвиденото в чл.343 “б” ал.1 от НК наказание “лишаване от свобода”,
като срокът на самите пробационни мерки следва да е
към минимално предвидения в закона.
На основание чл.42 “а” ал.2
вр.ал.1 т.1, 2 и т.6 от НК, следва спрямо подсъдимия да бъдат
определени следните пробационни мерки”- “задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от
6 месеца ПО ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО”, “задължителни периодични срещи със пробационен служител за срок
от 6 месеца”
и “безвъзмезден труд
в полза на обществото за срок от 100 часа, които да се положат в рамките на
една година”.
На
подсъдимия следва да се налага кумулативно предвиденото на основание чл.343 „г”
вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право
да управлява МПС”, за срок от 6 месеца, считано от датата на отнемане на
свидетелството за правоуправление- 01.03.2010г.
Следва
също така подсъдимият да бъде осъден да заплати по сметка на съда и сумата в
размер на 30 лева, представляващи разноски по делото.
Тези
пробационни мерки ще изиграят по-добър ефект за
неговото поправяне и възпиране, пред всяка друга мярка.
Съдът намира, че така постановеното
наказание е справедливо и ще постигне целите на наказването, по смисъла на
чл.36 от НК.
Водим
от изложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;