№ 267
гр. Враца, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора К. Мл. Тр.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200261 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. М. Г. Г., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
отговаря на изискванията на чл. 70 НК и на чл. 439а от НПК, поради което
прави искане молбата му да бъде уважена. Участва в трудови дейности и
специализирани програми за въздействие, награждаван е многократно, има
семейство и 2 деца, с което поддържа редовно контакти. Режимът му е сменен
от "строг" на "общ".
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. М.Г..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И. С. – началник
на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
1
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема молбата за
неоснователна по следните съображения:
Това е второ по ред производство по чл. 437 НПК, като с определение
от 01.10.2021год., постановено по ЧНД № 487/21год. на ВрОС молбата на
л.св. Г. за УПО е оставена без уважение. Определението е влязло в сила на
09.10.2021год. При това положение 6-месечния срок по чл. 441 НПК е
изтекъл, при което настоящата молба се явява допустима.
Л.св. М. Г. Г. е осъден с присъди по 15 броя НОХД – 14 от които за
престъпления измама по чл. 209, ал.1, по чл. 210, ал.1 и по чл. 211 НК и едно
за престъпление по чл. 116, ал.2, вр. чл. 18, ал.1 НК, за които са му наложени
наказания лишаване от свобода в различен размер. С определение №
347/27.08.2020год., постановено по ЧНД № 306/2020 год., Врачанския
окръжен съд на основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 НК е групирал
присъдите по тези 15 броя наказателни дела, като е определил едно общо –
най-тежкото наказание от 10 години лишаване от свобода, при първоначален
режим "Строг".
Л.св. М.Г. е започнал да търпи определеното му наказание от 10 години
лишаване от свобода на 28.07.2020год. По време на изтърпяването е пускан
многократно поради прекъсване на наказанието - общо за срок от 1 месец и 1
ден. До момента е изтърпял фактически 1 година, 9 месеца и 14 дни, от
работа 3 месеца и 29 дни, от предварителен арест и изтърпяно наказание 3
години, 10 месеца и 26дни, или общо е изтърпял 6 години и 9 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 3 години, 11 месеца и 21
дни.
При това положение, осъденият Г. към момента е изтърпял фактически
2
повече от половината от определеното му общо наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден с 65 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е среден. Не е демонстрирал
непристойно отношение към служителите, но при засягане на интересите му е
склонен към вербална агресия, насочена към администрацията на затвора. С
лишените от свобода общува избирателно, импулсивен е и не се съобразява с
мнението на околните. Рискът от вреди за обществото е с високи стойности и
се определя от характера на деянията, включени в съвкупността. В
първоначално изготвения план на присъдата са заложените следните цели и
задачи: затвърждаване на трудовите навици, спазване на трудовата
дисциплина и съвестно изпълнение на поставените задачи; пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора, осмисляне на свободното време;
съхраняване на социалните контакти, стимулиране за поддържане връзка с
близките; формиране на нагласи за спазване на установените норми и правила
в затвора и обществото, участие в корекционна програма; правен статус –
прилагане на прогресивната система по време на изтърпяване на наложеното
наказание.
При направените ревизии на оценката на риска от рецидив се отчита
запазване като среден, с намаление в числовата стойност първоначално на 57
точки, а впоследствие и на 55 точки. Отчитат се постигнати позитивни
промени в две от дефицитните зони. Рискът от вреди за служителите на
затвора и останалите лишени от свобода се запазва среден – за времето на
престой в затвора не са регистрирани агресивни прояви или грубо отношение
към други осъдени. Показва толерантно отношение в общуването си с тях.
Рискът от вреди за обществото е намалял на среден. Провежданата с л.св. Г.
индивидуална работа и успешно завършената корекционна програма са
причина за понижението на риска от вреди за обществото в сравнение с
първоначалната оценка.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява както
цялостното поведение на осъдения, така и желанието му за преосмисляне и
промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за
3
осмисляне на свободното време.
В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с л.св. Г.
са настъпили промени в следните зони:
- нагласи – работата в тази зона е насочена към формиране на
самокритичност и промяна на досегашното криминално поведение;
- междуличностни проблеми – до този момент не се е въвличал в
конфликти с други лишени от свобода, няма данни за използване на насилие;
- трудова заетост – от 26.10.2020год. е ангажиран за почистване на
стационар и зъболекарски кабинет на основание чл. 80 от ЗИНЗС. За два дни
е назначаван като болногледач на друг лишен от свобода. Опитва да проявява
постоянство при изпълнение на трудовите си задължения. Има обаче
регистрирана докладна, изготвена въз основа на записи от видеокамерите, че
не уплътнява работното си време;
- начин на живот и обкръжение – подбира кръга си на общуване, като
се предпазва от въвличане в неправомерни взаимоотношения;
- пълноценно оползотворяване на свободното време – до този момент
от престоя си в затвора л.св. Г. е настанен в стационара, поради наличието на
здравословни проблеми. От м. януари 2021год. до м. май 2021год. посещава
лектория "Християнски ценности". През м. юни е включен в проведената
корекционна програма "Толерантност в затвора, толерантност в живота",
която поради трудовите си ангажименти и невъзможност да посещава
редовно, не завършва успешно. През м. ноември 2021год. л.св. Г. е взел
участие в спортен турнир по футбол като съдия. В периода 26.01.2022год. до
04.02.2022год. е преминал през специализирана корекционна програма
"Справяне с житейските проблеми, чрез промяна в мисленето".
До този момент няма регистрирани дисциплинарни нарушения и
наложени наказания. За показано съвестно и отговорно отношение към
възложените задачи е поощряван три пъти – през м.май 2021год. с "писмена
похвала", през м. ноември 2021год. с "извънредна хранителна пратка" и през
м. април 2022год. с "удължено свиждане".
Със Заповед № 842/04.04.2022год. на Началника на затвора, режима на
изтърпяване на наложеното наказание е сменен от "Строг" на "Общ".
Л.св. Г. полага усилия да спазва установените норми и правила в
4
затвора. Към служителите на НОС и администрацията на затвора спазва
добър тон в общуването, при необходимост се стреми да оказва съдействие.
Договорените дейности в плана на присъдата не са изпълнени в пълен
обем, въпреки, че осъдения има положително отношение към тях.
Приоритетните предстоящи задачи са насочени към спазване на
законоустановените правила, поддържане на социално значими контакти и
съхраняване на позитивните взаимоотношения, доразвиване процеса на
самокритичност. Не е изпълнена в пълен обем прогресивната система. Л.св. Г.
е подал молба до Началника на затвора за преместване в ЗООТ. Евентуалното
му преместване ще бъде следващата стъпка към бъдещата му ресоциализация.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. М.Г. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Спазването на ЗИНЗС и включването му в трудова дейност
не могат сами по себе си да бъдат единствените предпоставки за УПО.
Необходимо е корекционната работа с Г. да продължи в условията на затвора
за трайна положителна промяна и постигане целите на закона. Следва да се
има предвид, че в съвкупността, от която му е определено общото наказание,
което Г. търпи влизат 15 броя присъди, предимно за измами, а последното е
опит за убийство на полицаи. Не без значение е и големия остатък от
присъдата в размер на 3 години, 11 месеца и 21 дни, който сам по себе си не
би могъл да бъде основание за отказ от УПО. В съчетание обаче със
становището в доклада, че не са изпълнени целите и задачите в плана на
присъдата в пълен обем, че не е изпълнена и прогресивната система, както и
многобройните присъди, включени в съвкупността, всичко това дава
основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата
на л.св. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание, в размер на 3 години, 11 месеца и 21 дни.
На основание чл. 441 НПК нова молба за УПО от л.св. М.Г. е допустима
след изтичане на 6 месеца от влизане в сила на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
5
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. М. Г. Г., роден на *** в гр.
Бяла Слатина, с постоянен адрес с. ***, български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по
ЧНД № 306/2020год. на ОС-Враца общо наказание лишаване от свобода за
срок от 10 години, с остатък 3 години, 11 месеца и 21 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6