№ 35102
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110109160 по описа за 2024 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.226,ал.2 КТ произтича от трудово
правоотношение между страните , той не е сред изброените в чл.310 ГПК, поради което
следва да бъде разгледан не по реда на чл.310 –чл.317 ГПК , а по общия исков ред.
След изпълнение на процедурата по чл.129,ал.2 ГПК и уточняване размера и периода
на иска от пълномощника на ищцата преписите от исковата молба и от приложенията
към нея са връчени редовно на ответника видно от приложената призовка. В установения
едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания , предявени от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора
по чл.131 ГПК, както и по останалите въпроси , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА УТОЧНЕНИЕ на размера и на периода на иска, както е направено от
пълномощника на ищцата с допълнителната писмена молба от 13.03.2024г.
ПРЕКРАТЯВА като НЕДОПУСТИМО съдебното производство в частта му относно
претенцията за осъждане на ответника да предаде на ищцата трудовата й книжка с
вписан трудовия й стаж , тъй като Съдът не разполага с компетентност да задължава
работодателя да извършва действия по предаване на трудовите книжки и вписвания в тях.
Претенциии с такова съдържание не са включени в ПОДВЕДОМСТВЕНОСТТА на
1
съдилищата. Компетентна да се произнесе по тях е Инспекцията по труда.
Определението за частично прекратяване подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен
срок от получаване на преписа от настоящото определение от страните.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
С исковата молба, уточнена с допълнителната писмена молба от 13.03.2024г., ищцата
В. И. Г. е предявила иск за осъждане на ответника да й заплати обезщетение по
чл.226,ал.2 КТ /редакция до измененията със ЗИДКТ, бр.85/2023г. , действала до
31.05.2025г./ за задържането на трудовата й книжка след прекратяването на трудовото
правоотношение през периода от 01.02.2022г. до 01.02.2023г. в размер на 4 402,28 лв,
Ответникът „Ф”АД оспорва предявения иск изцяло по основание и по размер според
изричното изявление на пълномощника му в депозирания отговор на исковата молба.
Посочва се , че трудовата книжка на ищцата е била „надлежно оформена в рамките на
нормативно определения срок” и ищцата е била канена многократно в телефонни разговори
да се яви на адреса на ответното дружество , за да я получи , но тя е отказала. Ответникът е
изпратил нотариална покана до ищцата , с която е поискал от нея в 7-дневен срок да се яви
да получи трудовата й книжка. Тази покана е връчена лично на ищцата при отказ , но тя не
се е явила да получи трудовата книжка и не е поискала уговярянето на друг срок за това.
Сочат се доводи за липсата на условията по чл.226, ал.2 КТ , които обаче са
правноирелевантни и не следва да бъдат разгледани , тъй като касаят редакцията на
чл.226,ал.2 КТ , която е приета със ЗИДКТ, бр.85/2023г. , която е започнала да действа от
01.06.2025г., т.е. не и през процесния период , който е от 01.02.2022г. до 01.02.2023г. През
процесния период е действала редакция на чл.226,ал.2 КТ преди изменението със ЗИДКТ,
бр.85/2023г.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
Предявен е осъдителен иск по чл.226,ал.2 КТ /редакция до измененията със
ЗИДКТ, бр.85/2023г. , действала до 31.05.2025г./. Както бе посочено , през процесния
период от 01.02.2022г. до 01.02.2023г. е действала редакция на чл.226,ал.2 КТ преди
изменението със ЗИДКТ, бр.85/2023г. , поради което тази редакция е приложима за
предявения осъдителен иск.
Ответникът предявява възражения за липса на протовиправно поведение (бездействие)
за задържане на трудовата книжка и за липса на необходимото съдействие от страна на
ищцата за получаване на трудовата й книжка.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Страните не спорят относно съществуването и прекратяването на трудовото
правоотношение между тях.
2
Никоя от страните не признава по смисъла на чл.175 ГПК други правнорелевантни
факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищцата следва да установи съществуването на трудово правоотношение между нея
и ответника , както и възникването и съществуването на твърдяното от нея вземане за
обезщетение по чл.226,ал.2 КТ, т.е. прекратяването на трудовото правоотношение;
предаването на трудовата й книжка от нея на работодателя за вписване на данните
относно прекратяването на трудовия договор; поканите от нея до работодателя за
връщане на задържаната трудова книжка и размера на брутното трудово
възнаграждение.
Ответникът следва да установи предаването на трудовата книжка, както и писмените
покани до ищцата за получаването на оформената трудова книжка, съответно плащането на
обезщетения на ищеца за процесиня период.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото представената допълнителна уточняваща писмена молба от
13.03.2024г. от ищцовата страна.
ПРИЛАГА по делото представения от ответника писмен отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищцата най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед
чл.143,ал.2 ГПК по твърденията и по исканията на ответника, съдържащи се в
депозирания от него отговор на исковата молба, респективно да предяви доказателствени
искания във връзка с тези твърдения.
При неизпълнение правото на ищцата да предяви възражения и искания във връзка с
отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към отговора на исковата молба,
описани в същия.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищцата с исковата молба искане за допускане разпит на
един свидетел , тъй като не са посочени конкретните факти , чието установяване се цели
със свидетелските показания.
3
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба искане за
допускане разпит на един свидетел , тъй като не са обостоятелствата , чието установяване се
цели със свидетелските показания, следва да бъдат доказани с документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.09.2025г. от 11.30 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответното дружество.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищцата заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4