М О Т
И В И
КЪМ ПРИСЪДА №27 , ПОСТАНОВЕНА НА 24.09.2013Г. ПО НОХД №327/2013Г. ПО ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД
Производството е
при усл. на чл.373,ал.2 и 3 във вр. с чл.371,т.2 и чл.372,ал.4 от НПК.
Окръжна
прокуратура-гр.Кюстендил е предявила обвинение против А.М.- гражданин на
Република Албания, живущ в гр.Ш.,
Република Албания, за извършено от него престъпление по чл.242 ал.2 предл.1-во от НК: за това, че „на 20.03.2013г. около 17ч. от Република Македония през ГКПП „Гюешево"
в Република България, като водач на МПС - лек автомобил „Мерцедес", модел
„Brabus S500", с албански peг. №***, е пренесъл през границата на
страната, без надлежно разрешително, 64 /шестдесет и четири/ броя пакети,
укрити в: специално обособени кухини на левия и десния прагове на автомобила, в
кухини на предните ляв и десен калници и в специално обособени кухини в
подовата част на купето на автомобила, съдържащи високорисково наркотично
вещество -марихуана, с общо нето тегло на всички пакети - 29 909 гр. /двадесет
и девет хиляди деветстотин и девет грама/, с концентрация на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол, както следва:
- Обект № 1, нето - 493 гр.,
Тетрахидроканабинол - 6,8%, Цена за грам
-6 лв., стойност на обекта 2958 лв.;
- Обект № 2, нето - 266 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,5 %, Цена за грам -6 лв., стойност за
обекта 1596лв.;
- Обект № 3, нето -
234 гр., Тетрахидроканабинол - 6,7 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 1404 лв.;
- Обект № 4, нето - 497 гр.,
Тетрахидроканабинол - 6,0 %, Цена за грам -6 лв., стойност на
обекта 2982 лв.;
- Обект № 5, нето -
501 гр., Тетрахидроканабинол - 5,9 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 3006 лв.;
- Обект № 6, нето - 491 гр.,
Тетрахидроканабинол - 6,1 %, Цена за грам -6 лв., стойност за
обекта 2946 лв.;
- Обект № 7, нето -
496 гр., Тетрахидроканабинол - 6,4 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2976 лв.;
- Обект № 8, нето -
497 гр., Тетрахидроканабинол - 6,7 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2982 лв.;
- Обект № 9, нето -
500 гр., Тетрахидроканабинол - 6,9 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 3000 лв.;
- Обект № 10, нето -
225 гр., Тетрахидроканабинол - 6,3 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 1350 лв.;
- Обект № 11, нето -
495 гр., Тетрахидроканабинол - 6,5 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 2 970 лв.;
- Обект № 12, нето -
249 гр., Тетрахидроканабинол - 7,0 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 1494 лв.;
- Обект № 13, нето - 496 гр.,
Тетрахидроканабинол - 5,8 %, Цена за грам - 6 лв., стойност на обекта 2976
лв.;
- Обект № 14, нето - 494 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,0 %, Цена за грам - 6 лв., стойност на обекта 2964лв.;
- Обект № 15, нето -
989 гр., Тетрахидроканабинол –
6,3 %, Цена за грам - 6 лв., стойност за обекта 5934лв.;
- Обект № 16, нето -
494 гр., Тетрахидроканабинол –
6,8 %, Цена за грам - 6 лв., стойност за обекта 2964лв.;
- Обект № 17, нето - 985 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,4 %, Цена за грам - 6 лв., стойност
на обекта 5910лв.;
- Обект № 18, нето -
492 гр., Тетрахидроканабинол - 6,1% , Цена за грам - 6 лв., стойност
за обекта 2952 лв.;
- Обект № 19, нето -
241 гр., Тетрахидроканабинол –
5,9 %, Цена за грам - 6 лв., стойност на обекта 1446 лв.;
- Обект № 20, нето -
249 гр., Тетрахидроканабинол - 6,8 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 1494 лв.;
- Обект № 21, нето -
494 гр., Тетрахидроканабинол - 6,8 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 2964лв.;
- Обект № 22, нето -
494 гр., Тетрахидроканабинол –
6,5 %, Цена за грам - 6
лв., стойност за обекта 2964лв.;
Обект № 23, нето -
492 гр., Тетрахидроканабинол - 6,7 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 2952 лв.;
- Обект № 24, нето - 491 гр., Тетрахидроканабинол –
6,0 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2946 лв.;
- Обект № 25, нето - 253 гр.,
Тетрахидроканабинол –
5,9 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 1518 лв.;
- Обект № 26, нето - 495 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,1 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2970 лв.;
- Обект № 27, нето - 990 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,4 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 5940 лв.;
- Обект № 28, нето - 442 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,7 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2652 лв.;
- Обект № 29, нето - 496 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,9 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта
2976 лв.;
- Обект № 30, нето - 496 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,3 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2976 лв.;
- Обект № 31, нето - 539 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,5 %, Цена за грам - 6 лв., стойност за
обекта 3234 лв.;
- Обект № 32, нето - 496 гр.,
Тетрахидроканабинол –
7,0 %, Цена за грам - 6 лв., стойност за обекта 2976 лв.
- Обект № 33, нето - 490 гр.,
Тетрахидроканабинол –
5,8 %, Цена за грам - 6 лв., стойност на обекта
2940 лв.;
- Обект № 34, нето - 492 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,0 %, Цена за грам - 6 лв., стойност за обекта 2952 лв.;
- Обект № 35, нето - 494 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,3 %, Цена за грам - 6 лв., стойност на обекта 2964 лв.;
- Обект № 36, нето - 486 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,8 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2916 лв.;
- Обект № 37, нето - 241 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,8 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 1446 лв.;
- Обект № 38, нето - 499 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,5 %, Цена за грам -6 лв., стойност за обекта 2994 лв.;
- Обект № 39, нето - 494 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,7 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2964 лв.;
- Обект № 40, нето - 498 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,0 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2988 лв.;
- Обект № 41, нето - 491 гр.,
Тетрахидроканабинол –
5,9 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2946 лв.;
- Обект № 42, нето - 498 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,1 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2988 лв.;
- Обект № 43, нето - 495 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,4 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 2970 лв.;
- Обект № 44, нето - 501 гр., Тетрахидроканабинол - 6,7 %, Цена за
грам - 6 лв., стойност на обекта 3006 лв.;
- Обект № 45, нето -
499 гр., Тетрахидроканабинол - 6,9 %, Цена за грам - 6 лв., стойност на обекта 2994 лв.;
- Обект № 46, нето -
472 гр., Тетрахидроканабинол - 6,8 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 2832 лв.;
- Обект № 47, нето -
208 гр., Тетрахидроканабинол –
6,5
%, Цена за грам - 6 лв., стойност за обекта 1248 лв.;
- Обект № 48, нето - 498 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,7 %, Цена за грам - 6 лв., стойност за обекта 2988 лв.;
- Обект № 49, нето - 498 гр.,
Тетрахидроканабинол –
6,0 %, Цена за грам - 6 лв., стойност на обекта 2988 лв.;
- Обект № 50, нето -
507 гр., Тетрахидроканабинол - 5,9 %, Цена за грам - 6
лв., стойност за обекта 3042 лв.;
- Обект № 51, нето -
284 гр., Тетрахидроканабинол –
6,1 %, Цена за грам -6 лв., стойност на обекта 1704 лв.;
- Обект № 52, нето -
494 гр., Тетрахидроканабинол –
6,4 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 2964 лв.;
- Обект № 53, нето -495
гр., Тетрахидроканабинол - 6,7 %, Цена за грам - 6 лв., стойност на обекта
2970 лв.;
- Обект № 54, нето -495
гр., Тетрахидроканабинол - 6,9 %, Цена за грам - 6 лв., стойност за обекта
2970 лв.;
- Обект № 55, нето -493
гр., Тетрахидроканабинол - 6,3 %, Цена за грам - 6 лв., стойност на обекта 2958
лв.;
- Обект № 56, нето -
493 гр., Тетрахидроканабинол - 6,5 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 2958 лв.;
- Обект № 57, нето -
495 гр., Тетрахидроканабинол - 7,0 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 2970 лв.;
- Обект № 58, нето -
494 гр., Тетрахидроканабинол - 5,8 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 2964 лв.;
- Обект № 59, нето -
496 гр., Тетрахидроканабинол - 6,0 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 2976 лв.;
- Обект № 60, нето -
493 гр., Тетрахидроканабинол - 6,3 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 2958 лв.;
- Обект № 61, нето -
494 гр., Тетрахидроканабинол - 6,8 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 2964 лв.;
- Обект № 62, нето -
265 гр., Тетрахидроканабинол - 6,5 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 1590 лв.;
- Обект № 63, нето -
279 гр., Тетрахидроканабинол - 6,7 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 1674 лв.;
- Обект № 64, нето -
216 гр., Тетрахидроканабинол - 6,0 %, Цена за грам - 6
лв., стойност на обекта 1296 лв.;
Общата стойност на
всички 64 бр. пакети с марихуана е 179454 лв. /сто седемдесет и
девет хиляди четиристотин петдесет и
четири лева/”- срвн. и направеното от прокурора, със съгласието на
подсъдимия и неговия защитник, в с.з. на 24.09.2013г. уточнение на обвинението,
вследствие допусната техническа грешка в обвинителния акт.
В съдебното заседание прокурорът поддържа обвинението,
като счита, че на подсъдимия следва да се наложат наказания при усл. на чл.58а,ал.1
и ал.5 НК /”лишаване от свобода” за срок между 11г. и 12г. преди редукцията по
чл.58а,ал.1 НК и “глоба” в размер на 100 000лв./, като се приложат и
разпоредбите на чл.242,ал.7 и ал.8 от НК.
Подсъдимият А.М. се признава за виновен в
осъществяването на престъплението, съжалява за извършеното от него, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е
съгласен да не се събират доказателства за тези факти при усл. на чл.371,т.2 НПК. Защитникът му счита, че на
подсъдимия следва да се наложи наказание при усл. на чл.58а,ал.4 във вр. с
чл.55,ал.1,т.1 и ал.3 НК, а именно: „лишаване
от свобода” в размер на около 4г.- 5г.
Окръжният съд, след преценка на събраните
по делото доказателства, приема за установено следното:
Подсъдимият А.М. по народност е албанец.
Роден е на ***г. в гр.П.,
с.Ф.. Гражданин е на Република Албания,
като живее в гр.Ш.р. Женен
е и има едно малолетно дете /родено на ***г./ . Семейството живее, заедно с
родителите на подсъдимия, в къща под наем. М. има завършено основно
образование. Заедно с баща си работи в ***,
като сградата и съоръженията в нея не са тяхна собственост, а са наети от трето
лице. Съпругата му и майка му не работят.
Досега не е осъждан за извършени от него други престъпления. Няма данни да
притежава недвижими имоти. Собственик е на лек автомобил марка
„Мерцедес“ модел „Brabus S 500” с рег.№ ***.
За да разреши финансовите си проблеми с
кредитори /вследствие на банков заем, както и повреждане на чужд лек автомобил/,
подс.А.М. в с. Л., Албания купил от
непознато лице 30 кг
марихуана с цел да я продаде в Италия. Наркотичното вещество било разпределено
в 64 броя найлонови пакети, които укрил
в предния ляв и десен калник, в левия и
десния праг и в подовата част на купето на горепосочения лек автомобил. Част от
пакетите обработил с мазно вещество. М. решил да пренесе веществото по маршрут през Косово, Македония, България,
Румъния, Унгария, Словения и Италия, като за целта потърсил хора, които да
пътуват с него, за да не буди подозрение при митническия контрол. Свързал се
със своите спътници : съпрузите А. П. и
Е. П., които взели и детето си: И. П. /род.на *** г/. Сем.П. искали да стигнат до Белгия, където да
получат статут на бежанци, а подс.М. им обещал безплатен транспорт. Той не ги
уведомил каква е целта на пътуването му и те не знаели за укритата в автомобила
марихуана. Подс.М. планирал в Италия да се свърже с купувач, който да му плати
за наркотичното вещество 20 000 евро,от които той да плати 6 500 евро на
продавача в Албания.
На 20.03.2013г. в 8,30ч. сутринта подс.М. потеглил от гр.Ш., Албания, управлявайки
собствения си лек автомобил,
заедно със спътниците си- А. П., Е. П. и детето им И. П.. Около 17ч.
пристигнали на МП-Гюешево на трасе „Входящи пътници и автомобили“. По това
време дежурни били митническите служители-свидетелите И. С. и Б. С.. Водачът на
автомобила-подс.М. разбирал и говорел
български език, поради което свид.С. го попитал дали имат стоки за деклариране.
След отрицателен отговор от него и спътниците, свид.С. решил да провери багажа
в автомобила. Докато разговарял с подс.М.,
свид.С. усетил специфична миризма от вътрешността на купето, характерна за
марихуана. Веднага преустановил проверката и повикал колегата си И. С.,който е
и водач на служебно куче,обучено за откриване на наркотични вещества. При
започване на проверката на автомобила от страна на кучето,то се качило в
багажника и веднага реагирало положително. В този момент водачът на автомобила-подс.М.,
променил поведението си и станал напрегнат и неспокоен. Свид.С. указал на М. да
откара автомобила в хале към митническия пункт.
При извършеното претърсване на автомобила са намерени укрити следните обекти: В предния
десен калник на лекия автомобил са открити 7 бр.найлонови пакети с номера от 1
до 7, съдържащи зелена суха листна маса. В
десния праг на автомобила са открити 7 бр. найлонови пакети, съдържащи зелена
суха листна маса,номерирани като обекти от 8 до 14.В пода на специално
обособена кухина,от мястото под предна дясна седалка до частта от за краката до
задна дясна седалка са открити и описани 23 бр.обекти- найлонови пакети,
съдържащи зелена суха листна маса, номерирани като обекти от №15 до 37. В
предния ляв калник на автомобила са открити 7 бр.найлонови пакети, съдържащи
зелена суха листна маса, номерирани като обекти от № 38 до 44. В специално обособена кухина, намираща се в
подовата част на автомобила, от пода на предна лява седалка до задната лява
седалка са открити 13 бр.найлонови пакети, съдържащи зелена суха листна
маса,номерирани като обекти от № 52 до 64. В
левия праг на автомобила са открити 7 бр.найлонови пакети, съдържащи зелена суха
листна маса,номерирани като обекти от №45 до 51.
Измерено е бруто- теглото на всеки от обектите и надлежно е вписано
в протокола.
При извършения полеви наркотест на съдържимото в пакетите същото
реагирало на марихуана.
С оглед този резултат, всички описани обекти от №1 до №64 са иззети
с протокол за претърсване и изземване от 20.03.2013г. и е изготвен фотоалбум на
местопроизшествието. Иззет е и лекия автомобил марка „Мерцедес“, модел „Brabus S
500” с рег.№ ***.
Видно от експертна
справка №28/20.03.2013 г на
РДГП-Кюстендил ,върху външната
част на откритите пакети, обвити в безцветно фолио и кафяво тиксо с тревиста
маса,няма наличие на годни за изследване
и сравнение дактилоскопни следи.
Общото нето-тегло на пакетите е 29 909 грама.
Взети са представителни проби от всеки един от обектите с
протокол от 02.04.2013г.и същите са изследвани при назначената физико-химична експертиза. При огледа на
иззетото наркотично вещество е установено, че повечето найлонови пакети са с
мазна повърхност и хлъзгави при допир.
Видно от заключението на физико-химичната експертиза,
растителният материал по морфологични
белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол както следва:
|
Представителна
проба №
|
ТНС в %
|
-
|
6,8
|
-
|
6,5
|
-
|
6,7
|
-
|
6,0
|
-
|
5,9
|
-
|
6,1
|
-
|
6,4
|
-
|
6,7
|
-
|
6,9
|
-
|
6,3
|
-
|
6,5
|
-
|
7,0
|
-
|
5,8
|
-
|
6,0
|
-
|
6,3
|
-
|
6,8
|
-
|
6,4
|
-
|
6,1
|
-
|
5,9
|
-
|
6,8
|
-
|
6,8
|
-
|
6,5
|
-
|
6,7
|
-
|
6,0
|
-
|
5,9
|
-
|
6,1
|
-
|
6,4
|
-
|
6,7
|
-
|
6,9
|
-
|
6,3
|
-
|
6,5
|
-
|
7,0
|
-
|
5,8
|
-
|
6,0
|
-
|
6,3
|
-
|
6,8
|
-
|
6,8
|
-
|
6,5
|
-
|
6,7
|
-
|
6,0
|
-
|
5,9
|
-
|
6,1
|
-
|
6,4
|
-
|
6,7
|
-
|
6,9
|
-
|
6,8
|
-
|
6,5
|
-
|
6,7
|
-
|
6,0
|
-
|
5,9
|
-
|
6,1
|
-
|
6,4
|
-
|
6,7
|
-
|
6,9
|
-
|
6,3
|
-
|
6,5
|
-
|
7,0
|
-
|
5,8
|
-
|
6,0
|
-
|
6,3
|
-
|
6,8
|
-
|
6,5
|
-
|
6,7
|
-
|
6,0
|
|
|
|
На основание Наредбата
за условията и реда за изземване,съхраняване и предоставяне за научна дейност
на наркотични вещества и растения и за вземане на представителни проби от тях и
на основание чл.14 ал.2 от Наредбата за условията и реда за извършване на
експертно изследване на иззети наркотични вещества и прекурсори, получените
резултати от изследването на представителните проби съответно следва да се
отнесат за цялото количество иззето наркотично вещество от съответния обект,
описано в протокола за вземане на
представителни проби от 02.04.2013г.
От 29 909гр. от веществото приблизително могат да бъдат
изработени 59 818 броя цигари.
Стойността за нуждите на
съдопроизводството на наркотичното вещество към момента на извършване на
деянието е общо 179 454 лв.
От заключението на назначената автотехническа експертиза се
установява, че стойността на лекия автомобил марка „Мерцедес“ модел „Brabus S
500” е 16100лв. Използваната за тайник
кухина в предния десен калник,където е установено наличието на пакети, е
конструктивна такава, образувана от повърхността на калника, повърхността на
дясната арка, вертикалния пояс и предния десен
подкалник и за образуването й не е въздействано механично, има форма на
неправилна огъната напред четириъгълна пирамида с основа 20х30 см и възможна
за ползване височина- 60 см. Възможният за ползване
обем е около 10 литра.
Използваната за тайник кухина в предния ляв калник,където е
установено наличието на пакети, е конструктивна кухина, образувана от
повърхността на калника, повърхността на дясната арка, вертикалния пояс и
предния десен подкалник и за образуването й не е въздействано механично, има форма на неправилна огъната напред
четириъгълна пирамида с основа 20х30 см и възможна за ползване височина- 60 см. Полезната й вместимост
е около 10 литра.
Тайникът в десния праг на автомобила е кухина,образувана от
вътрешния метален праг на автомобила и конструктивни повърхнини от рамата и пода му. Сечението му
е неправилен четириъгълник с основи 10 и 14 см и височина 15 см,а цялата му дължина е 170 см. Целият обем на
кухината е 30 литра,
но предвид наличието на оребрявания, скрепителни елементи и различни
конструктивни оформления, годният за ползване /поставяне на пакети/ обем е
около 10 литра.
Кухината в левия праг на автомобила, използвана за тайник, е
конструктивна кухина, образувана от вътрешния метален праг на автомобила и
конструктивни повърхнини от рамата и пода му. Сечението му е неправилен
четириъгълник с основи 10 и 14
см и височина 15 см, а цялата му дължина е 170 см. Целият обем на
кухината е 30 литра,
но предвид наличието на оребрявания, скрепителни елементи и различни
конструктивни оформления, годният за ползване /поставяне на пакети/ обем е
около 10 литра.
Кухината в подовата част на купето на автомобила е пространство,
образувано от ламариненото дъно на рамата на автомобила и плоскостта над него.
Същото е конструктивна кухина, предназначена за разполагане на кабелите от
електрическата инсталация на автомобила, захранваща светлините в задната му
част. Ширината на това пространство е 1,40 м, а дължината - 1,90 м. Височината му варира
/в зависимост от профила на дъното/ в интервала между 2 и 4 см, а вместимостта му е
около 50 литра,
от които в пространството между
седалките би могло да се ползват около 20 литра.
Поставянето на пакетите в кухините под двата предни калника може
да се реализира, като се освободят подкалниците от закрепващите ги щипки,
подредят се пакетите по определен начин и след това подкалниците се закрепят на
мястото им.
Обособената над дъното на
автомобила кухина би могла да се използва за поставяне на коментираните пакети,
след като пластмасовото дъно се повдигне отпред или странично, подредят се
пакетите и след това пластмасовата кора се постави на мястото си като се
закрепи по установения конструктивно начин.
Достъпът до кухината в двата прага може да се осъществи само
чрез механично срязване на някоя от страните
/обикновено с ъглов шлайф/ и след
поставянето на пакетите
деформираната ламарина от
праговете се връща на мястото си, а местата на срязване се прикрият със
съответните кори от облицовката.
Това е фактическата обстановка, приета от прокурора и
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт. Същата се установява и
доказва от самопризнанието на подсъдимия, дадено при условията на чл.371,т.2
във вр. с чл.372,ал.4 НПК, от показанията на свид.Ф. М., депозирани в хода на съдебното
производство, касаещи подбудите на подсъдимия за извършване на престъплението и
семейното и имотното му състояние, както и от доказателствата, събрани в хода
на досъдебното производство, които са безпротиворечиви и напълно подкрепят
направеното от подс.М. самопризнание, а именно: протокол за претърсване и
изземване /одобрен от съдия/, експертни справки /за полеви наркотест и за
отсъствието на годни дактилоскопни следи/, протокол за вземане на
представителни проби; от обясненията на М., дадени в присъствието на защитник;
от показанията на свидетелите А. П., Е. П., И. С. и Б. С.; от заключенията на
вещите лица К. Н. и К. И., както и на инж.Н. В.; от свидетелство за съдимост на
подсъдимия, удостоверение за семейно положение и за родствени връзки,
удостоверение за брак, удостоверение за раждане, удостоверение от Национална
търговска банка- клон Члирими, Шкодра, удостоверение от Териториална данъчна
дирекция- Шкодра, удостоверения от Регионална дирекция за обслужване на
търсещите работа-Шкодра.
Съобразявайки изложеното, съдът прие, че подс.А.М. е
осъществил от обективна и от субективна страна елементите от фактическия състав
на престъплението по чл.242,ал.2,предл.1-во НК.
От обективна страна на 20.03.2013г. около 17ч. от Република Македония през ГКПП „Гюешево" в
Република България, като водач на МПС - лек автомобил „Мерцедес", модел
„Brabus S500", с албански peг. №***, е пренесъл през границата на
страната, без надлежно разрешително, 64
броя пакети, укрити в специално обособени кухини на левия и десния
прагове на автомобила, в кухини на предните ляв и десен калници и в специално
обособени кухини в подовата част на купето на автомобила, съдържащи
високорисково наркотично вещество -марихуана, с общо нето тегло на всички
пакети - 29 909 гр. и с концентрация на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол
/подробно посочен за всеки един от пакетите по-горе/, като общата стойност на всички 64 броя пакети с
марихуана е 179 454 лв.
Конопът /марихуаната/ е наркотично растение и подлежи на контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната
конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г. Конопът е поставен под контрол в Списък І -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на
основание чл.3 ал.2 от ЗКНВП.
Определение на изпълнителното деяние „пренесе“ е дадено легално в пар.1,
т.21 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно който това е дейност, извършвана на територията на
страната или през границите й, с използване на превозни средства, животинска
тяга, човешки усилия или колетна пратка. В т.22 на същия параграф е дадено
определение на превозването, което е определено като вид пренасяне,което се
извършва по сухоземен, железопътен, воден или въздушен транспорт. В чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана
за производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл.3, ал. 2, т.
1. Изключение от тази разпоредба се допуска в случаите, когато се касае за ограничени количества, предвидени в този
закон, за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания. В конкретния случай подс.А.М. чрез
пренасянето на 29 909гр. коноп без
съответното разрешение безспорно е нарушил
разпоредбите на закона. Пренасянето
на наркотичното вещество е извършено без знанието и разрешението на
митниците,доколкото липсва нужното позволение.
Престъпното деяние е
довършено, доколкото М. е преминал граничния контрол на ГКПП-Гюешево,
навлизайки в територията на България.
Подсъдимият не е имал
разрешително за пренасянето на наркотичното вещество. Пренасянето е извършено като наркотикът е
укрит по горепосочения начин в управлявания от него лек автомобил.
От субективна страна
подсъдимият е осъществил престъпното си деяние при условията на пряк умисъл-съзнавал
е общественоопасния характер на това, което върши, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване. М. безспорно е знаел, че нарушава
установения в Република България митнически режим, като пренася през границата
на страната ни високорискови наркотични
вещества /марихуана/, без да има за това съответното разрешително, но въпреки
това е осъществил престъпното си деяние с цел да получи финансова изгода от
това.
По изложените
съображения съдът призна подс.А.М. за виновен в осъществяването на престъпление
по чл.242,ал.2,предл.1-во НК.
При определяне размера на наказанията съдът взе предвид
степента на обществената опасност на деянието, на личността на подсъдимия,
причините за извършване на престъплението и всички останали отегчаващи и
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Степента на обществената опасност на извършеното от подс.М.
деяние е относително завишена. Увредени са обществени отношения, свързани не
само със защитата на установения в страната ни митнически режим, но и със
защита на общественото здраве, като следва да се имат предвид големите
количество и стойност на пренасяния наркотик -29909гр. на стойност 179454лв. /стойност,
значително надвишаваща дори и критерия „особено големи размери”/, както и
относително високият процент на съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол /подробно посочен по-горе/. Тези обстоятелства
следва да се преценяват като отегчаващи наказателната отговорност на подс.М..От
друга страна, като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да се отчете
фактът, че М. не е отричал осъществяването на престъпното деяние нито пред
митническите органи, нито в хода на досъдебното, нито в хода на съдебното
производство.
Степента на
обществената опасност на самия М. е ниска. Същият досега не е осъждан за други
престъпления и по делото няма данни за осъществени от него други
противообществени прояви. Признава се за виновен, признава всички факти в
обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което съдебното производство
е проведено при условията на глава 27-ма от НПК. Съжалява за стореното. Финансовото
му състояние не е добро -не притежава недвижимо имущество, има ниски доходи от упражнявания
от него общественополезен труд /общо за неговото семейство и това на родителите
му- около 300 евро месечно- срвн. показанията на свид.Ф. М./, съпругата му не
работи и има малолетно дете, за което следва да се грижи, има и финансови
задължения към банкова институция и към друг кредитор, които следва да
погасява- срвн. показанията на същия кредитор и гореописаните писмени
доказателства. Всички тези обстоятелства смекчават наказателната му
отговорност.
Причините за извършване на
престъплението се коренят в стремежа на подсъдимия да си осигури финансови средства
по противозаконен начин.
Като прецени поотделно и в съвкупност гореизложеното, съдът
прецени, че на подс.М. следва да се наложат наказания при превес на
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства, а именно: „лишаване от
свобода” за срок от 11г. /т.е. към минималния размер, предвиден от законодателя
в разпоредбата на чл.242,ал.2,предл.1-во НК/, както и „глоба” в размер на
100 000лв. /минималния размер, визиран в посочената разпоредба/. При
определяне размера на наказанието „глоба” съдът съобрази и имущественото
състояние на подсъдимия, посочено-по-горе.
Съдът счете, че не са налице предпоставките по чл.55 от НК,
доколкото нито едно от посочените по-горе смекчаващи отговорността
обстоятелства не е „изключително” по смисъла на тази разпоредба, а и всички
взети заедно- не са „многобройни” по смисъла на същата правна норма. За да
прецени това, съдът отчете и обстоятелството, че пренасяният наркотик е в
изключително голямо количество и на изключително висока стойност. Като взе
предвид това, съдът прецени, че правната норма на чл.58а,ал.4 във вр. с чл.55 НК е неприложима в конкретния случай.
Съгласно императивната
разпоредба на чл.373,ал.2 НПК във вр. с чл.58а,ал.1 НК, съдът редуцира размера
на така определеното наказание „лишаване от свобода” с 1/3 и постанови подсъдимият да изтърпи наказание
„лишаване от свобода” в размер на 7г. и 4м. Съгласно чл.58а,ал.5 НК редукцията
е неприложима за наложеното наказание „глоба”.
На осн. чл.60,ал.1 и чл.61,т.2 ЗИНЗС съдът
постанови така наложеното наказание „лишаване от свобода” да се изтърпи при
първоначален режим „строг” в затвор.
На осн. чл.59,ал.1,т.1 НК
съдът приспадна при изтърпяване на така наложеното наказание „лишаване от
свобода” времето, през което подсъдимият е бил задържан по настоящото дело, а
именно: считано от 21.03.2013г. до влизане на присъдата в сила /срвн.
находящите се с досъдебното производство заповед за задържането му,
постановление на КОП и определение на КОС/.
На
основание чл. 242, ал. 7 от НК съдът отне в полза на
държавата предметът на контрабандата – марихуана, предадена за съхранение с
приемателно-предавателен протокол № 27 794/30.04.2013 г. и
приемателно-предавателен протокол № 27 795/30.04.2013 г. в ЦМУ, сектор
„НОП”, като постанови наркотикът след влизане в
сила на присъдата да се унищожи.
На основание
чл. 242, ал. 8 от НК отне в полза на държавата превозното средство, послужило
за превозването на стоките – предмет на контрабандата, а именно лек автомобил
„Мерцедес”, модел „Brabus S500”, с албански рег. № ***, номер
на рама: ***, един брой контактен ключ и регистрационния талон на
автомобила, находящи се за съхранение в Митническо бюро-
Кюстендил, към ТМУ, Митница Югозападна. За да приложи тази
разпоредба, съдът взе предвид обстоятелството, че стойността на лекия автомобил
е многократно по-ниска от стойността на превозвания с него наркотик.
Съдът постанови след влизане на присъдата в сила вещественото доказателство -
мобилен телефон марка „Самсунг”, съдържащ 1 сим-карта с №***, да се върне на
подсъдимия М. /доколкото същият нито е предмет, нито е средство за
извършване на престъплението/, а опаковките от веществата (от оригиналните
пакети, в които е държано съдържанието на шестдесет и четири пакета), да се
унищожат /доколкото нямат някаква материална стойност/.
Съобразявайки изложеното, съдът осъди подсъдимия А.М. да заплати по сметка на
Митница Югозападна – Благоевград, направените по делото разноски в размер на
2682,08 лв. Съгласно разпоредбата на
чл.189,ал.2 НПК, разноските за преводач на досъдебното производство са за
сметка на съответния орган, а разноските за преводач на съдебното производство
са за сметка на съда, поради което съдът не включи тези суми като дължими от подсъдимия.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: