РЕЗОЛЮЦИЯ
На съдията-докладчик Димитър Бишуров
Днес 02.12.2015г., подписаният районен съдия Д.Бишуров,
определен за съдия-докладчик по НОХД № 651/15 год. по описа на Пазарджишкия
районен съд, след запознаване с материалите по делото, канстатирах следното:
Делото е приключило с присъда № 99 от 28.05.2015 год., с
която турският гражданин А. И. С. М.,
род. на *** г. в Р Турция е осъден за
престъпление по чл.234 ал.2, т.3 във вр. с ал.1 от НК. Присъдата е влязла в
сила на 13.06.2015г. С присъдата е било постановено веществените доказателства
мобилен телефон “Nokia” с IMEI: *** със СИМ карта “mt-s” с № ***, находящи се в делото, да се върнат на собственика им-подсъдимия А.
М..
До настоящия
момент тези веществени доказателства продължават да се намират в делото.
В същото
време осъденият М. не може да бъде уведомен от съда, че е постановено връщането
им и следва да се яви, за да ги получи.
Това е така, защото делото е
разгледано в отсъствие на подсъдимия. Установено е, че подсъдимият А. М. е
напуснал пределите на България още в досъдебната фаза на процеса, а именно на
06.05.2013г. в 02.41 часа през ГКПП Калотина шосе. Справка за това се съдържа в
том 1 на л.95-96 от материалите от ДП. При разглеждане на делото съдът не е
намерил за необходимо да изготвя съдебна поръчка до Република Турция и да иска
правна помощ за връчване на призовка и обвинителен акт на подсъдимия за съдебно
заседание, тъй като е установено, че в кориците на делото /том 4, на л.131/ се
съдържа отговор на Министерство на правосъдието на Република Турция. Този
отговор е по повод изготвяне на съдебна поръчка за връчване на призовка за
подсъдимия, която е била по инициатива на РП - Пазарджик. В отговора на
Министерство на правосъдието на Република Турция е посочено, че подсъдимият М.
не е бил установен и не са му връчени книжата, които българската прокуратура е
поискала, тъй като подадените от РП - Пазарджик данни за неговия адрес в Турция
са били непълни. Съдът е констатирал, че в кориците на делото няма други данни
за адрес на подсъдимия в Република Турция освен тези, с които е
разполагала и РП – Пазарджик, поради което е безпредметно да се изготвя нова
съдебна поръчка за призоваване на подсъдимия.
По същите тези съображения не е
необходимо да се изготвя и съдебна поръчка за уведомяване на осъдения М., че
веществените доказателства, посочени по-горе, следва да му се върнат и с цел да
се яви, за да ги получи.
С оглед на всичко това НАРЕЖДАМ:
Веществените доказателства мобилен телефон “Nokia” с IMEI: *** със СИМ карта “mt-s” с № *** ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО и в случай, че не бъдат потърсени от
правоимащия ДА СЕ УНИЩОЖАТ след
настъпване на сроковете за унищожаване на самото дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: