Определение по дело №64637/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26936
Дата: 12 октомври 2022 г. (в сила от 12 октомври 2022 г.)
Съдия: Калина Кръстева Филипова
Дело: 20211110164637
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26936
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110164637 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба от М. Н. Т. ЕГН ********** срещу [ фирма ] ЕООД ЕИК .
в качеството му на цесионер, с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр.
чл.439 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника претендираната с
изпълнителен лист от 04.03.2010 г., издаден по ч.гр.д.№52567 /2009 г. по описа на СРС, 30
състав сума в размер на 1894,65 лв. главница по договор за потребителски кредит, въз
основа на който е образувано изп.д.№ 513/2011 г. по описа на ЧСИ М. М. рег.№. при КЧСИ
и район на действие СГС. Поддържа, че в периода от 07.11.2017 г. – 12.11.2021 г. по
изпълнителното дело спрямо ищеца не са били извършвани валидни изпълнителни действия,
поради което давността за вземанията е изтекла. Претендира да се установи, че не дължи на
ответника претендираната с изпълнителен лист от 11.11.2010 г., издаден по ч.гр.д.
№44098/2010 г. по описа на СРС, 43 състав сума в размер на 531,56лв. главница по договор
за потребителски кредит, въз основа на който е образувано изп.д.№ 952/2012 г. по описа на
ЧСИ М. М.. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС. Поддържа, че в периода от
01.01.2012г. – 12.11.2021 г. по изпълнителното дело спрямо ищеца не са били извършвани
валидни изпълнителни действия, поради което давността за вземанията е изтекла
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Ищецът прави доказателствено искане да се изискат за прилагане изп.д.№ 513/2011 г.
и изп.д.№ 952/2012 г. по описа на ЧСИ М. М.. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС.
Искането е основателно и следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022 г. от 13,50 ч., за
когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от изп.д.№ 513/2011 г.
и изп.д.№ 952/2012 г. по описа на ЧСИ М. М.. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС,
като се укаже на ЧСИ М. М.., че следва да представи копие от посоченото изпълнително
дело в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2